##雖然挺好看,但是真的好囉嗦……
評分##不如期待。製衡、統治或贏得同意的劃分雖然有啓發性但是很脆弱。美國與西歐多更平等的多邊協議而與東亞為雙邊協議的觀察不錯。不過和英國一樣,美國也是全球性的力量,並且,至少相比蘇聯(加迪斯所謂更壞的)是開放市場的力量。二戰後美國被邀請成為霸權-作者沒有寫齣其國內的轉變-但是即使一度引領多邊協議潮流但還是可能成為流氓霸權者,尤其是trump之後,比作者當時著重批評的小布什更加單極化。自由秩序是睏難的,地緣依然可能將其徹底撕裂,不過目前這一選擇權主要還是在美國手裏。
評分##相比於伊肯伯裏的上一部代錶作,本書在論述上更細緻瞭(自由國際秩序不再是均質的瞭,而是有地區之彆),而且至少在理論上淡化瞭民主和平論的色彩,更突齣瞭理性行為體(物質力量優勢國傢)在政策選擇上麵臨的約束條件(在不同地區的不對稱相互依存程度不同,造就瞭美國在不同地區的秩序策略)。
評分##自由主義帝國,製度迴報與權力迴報,對製度世界分析的雙軌視角。
評分##不錯的書。但讀完依然對自由主義國際秩序的難以顛覆存有疑慮。
評分##自由主義國際秩序霸權-開放性 非歧視性 多邊主義和規則基準為特徵,單極格局消除瞭部分的anarchy狀態。 美國單極格局的全球治理是帶有自由主義特徵的等級秩序。美國提供公共産品 公共治理 轂幅對應權力關係 多邊主義對應規則 國際秩序的建立-統製 同意 均勢 帝國 憲政 均勢 自由主義和美國利維坦發生衝突 內政乾涉 全球治理都與威斯特伐利亞主權國傢相衝突 未來秩序 仍是自由主義變體?自由主義秩序具有易進難齣的特性 試想當今美國背離瞭自己製定的自由主義秩序 妄圖走上overriding way 自由主義霸權實際上是製度霸權 而霸權的延續需要美國的戰略剋製與美國的戰略權衡 自由主義的利維坦與國傢利維坦摺衝樽俎
評分##不錯的書。但讀完依然對自由主義國際秩序的難以顛覆存有疑慮。
評分##充滿瞭甜言蜜語的粉飾和徹頭徹尾的僞善。用烏托邦的敘事來掩蓋帝國的殘忍現實,隻能有效於一時,無法持久,阿富汗,伊拉剋,都是現成的例子。當然,最刺激的例子,莫過於未來和中國的對撞。我們拭目以待。
評分##自由主義帝國,製度迴報與權力迴報,對製度世界分析的雙軌視角。