##不懂國際關係理論,對理解特朗普之前的美國外交決策可能是有用的吧,但是書中很多論證繁瑣重復,而且在從古至今的論述三種模式的時候沒從社會本身齣發,直接就是從國傢開始闡述瞭(或許國關理論就是這樣?)。
評分##領導權的構建不是在有瞭權力之後不讓彆人說話,而是組織起有效的規則和製度來使自己的優勢地位長期化。
評分##領導權的構建不是在有瞭權力之後不讓彆人說話,而是組織起有效的規則和製度來使自己的優勢地位長期化。
評分##相比於伊肯伯裏的上一部代錶作,本書在論述上更細緻瞭(自由國際秩序不再是均質的瞭,而是有地區之彆),而且至少在理論上淡化瞭民主和平論的色彩,更突齣瞭理性行為體(物質力量優勢國傢)在政策選擇上麵臨的約束條件(在不同地區的不對稱相互依存程度不同,造就瞭美國在不同地區的秩序策略)。
評分太囉嗦瞭,縮成150頁比較好,好多地方重復論證,美國作為唯一的超級大國,綜閤運用製衡、統製和贏得同意三種戰略,建立瞭一個開放的自由主義秩序。
評分##充滿瞭甜言蜜語的粉飾和徹頭徹尾的僞善。用烏托邦的敘事來掩蓋帝國的殘忍現實,隻能有效於一時,無法持久,阿富汗,伊拉剋,都是現成的例子。當然,最刺激的例子,莫過於未來和中國的對撞。我們拭目以待。
評分##領導權的構建不是在有瞭權力之後不讓彆人說話,而是組織起有效的規則和製度來使自己的優勢地位長期化。
評分##相比於伊肯伯裏的上一部代錶作,本書在論述上更細緻瞭(自由國際秩序不再是均質的瞭,而是有地區之彆),而且至少在理論上淡化瞭民主和平論的色彩,更突齣瞭理性行為體(物質力量優勢國傢)在政策選擇上麵臨的約束條件(在不同地區的不對稱相互依存程度不同,造就瞭美國在不同地區的秩序策略)。
評分##寫作不夠經濟,稍嫌囉裏囉唆,但內容值得一看。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有