书名：后全球化时代：世界制造与全球化的未来
定价：59.00元
作者：芬巴尔利夫西
出版社：中信出版集团
出版日期：2018-01
页码：288
装帧：精装
开本：32开
ISBN：9787508684789

世界瞩目的全球化，目前已几经波折进入了全新的发展阶段。当前被大众广为接受的关于全球化的解释是否具有误导性？全球化经济的运行模式是否已落伍了？全球化是否能兑现它的承诺，帮助全球贫困人口摆脱困境，成为一种必然趋势？剑桥大学研究全球化话题的学者芬巴尔·利夫西在《后全球化时代》一书中抽丝拨茧地回答了上述问题。本书认为，虽然全球化是一个宏观字眼，却与无数企业及企业管理者的命运息息相关。对此，利夫西并未列举枯燥的宏观调控政策，而是以多家知名企业的全球化发展道路为例，生动、多元化地带你读懂全球化的未来发展路径。

"在《后全球化时代》一书中，剑桥大学学者芬巴尔·利夫西认为，关于全球化的未来，当前被大众广为接受的解释多半具有误导性，甚至存在错误。在过去十几年中，全球经济的运行模式已经在不知不觉中落伍了。如果我们依然坚持认为继续发展全球化是摆在我们面前的选择，那么我们将面临巨大的风险，其严重性可能堪比2008年金融危机，足以让整个世界经济陷入困境。
本书所要探寻的，并不是全球化进程是否了良好的管理，也不是全球化是否兑现了初的承诺，帮助全球贫困人口摆脱了困境，而是全球化进程是否如同它所被断言的那般，是一种必然，以及若非如此，全球贸易与国际关系又将会受到何种影响。我们需要清楚地了解国与国之间的关系是日益紧密还是日渐疏远，了解全球化发展的极限。
所谓“后全球化时代”的到来就是企业将在全球化进程中扮演越来越重要的角色，从离岸到回岸，从海外到本土，随着3D打印、人工智能等技术的飞跃，全球经济的发展将经历企业从全球化到本土化的微妙转变。但无论我们讨论的是全球化还是本土化，都要以当前的现实以及未来可能发生的情况为基础，而不能停留于全球经济的过往。
全球化虽然是一个宏观字眼，却与无数企业及企业管理者的命运息息相关。正如作者所言：“正是千千万万企业的决策共同塑造了总体贸易模式与投资流向。”因此，决定全球经济是否进入后全球化时代的不是宏观经济学家，也不是政治家，而是企业本身。

"

"章 年轻人，去东方？
第二章 从“包出”到“外包”
第三章 热伯爵茶与制造业的未来
第四章 机器人帝国万岁！
第五章 跨越崎岖不平的世界：从亚洲到北美
第六章 制造业与环境 143
第七章 向远看 171
第八章 探索实体经济与数字经济的差异
第九章 制造业的政治变迁
后 记 后全球化时代
注释
"

"芬巴尔·利夫西（Finbarr Livesey）
剑桥大学政治与国际研究方面学者，拥有哈佛大学肯尼迪学院及剑桥大学的计算机与公共政策研究的双学位。多年来，利夫西为各国政府、欧盟以及知名跨国公司提供关于新型产业政策的咨询。他的文章还经常被发表在英国主流媒体上。
 
"

"全球化趋势是否已经逆转且将继续逆转？或者全球化将继续发展深化？全球化到底利大于弊还是弊大于利？这些问题不可能有一致的答案。与其纠结不可能有明答案的问题，不如深入了解全球化的内在机制和动力。正是从这个意义上来讲，利夫西的这部著作值得一读，尤其是他从全球产业分工角度考察全球化，数据翔实，案例众多，这是此书的主要特色。
——向松祚 中国人民大学、国际货币研究所副所长

《后全球化时代》让人耳目一新。全球化的未来，与其说是一场全球博弈，不如说是由3D打印这样的科技因素所决定的。芬巴尔·利夫西在书中阐明贸易保护主义是对全球经济发展的威胁，并将自己多年来为各国政府及各大企业提供咨询的案例融入书中，为读者提供了鲜活的事例。
——《金融时报》

芬巴尔·利夫西这本书的强大之处在于，让我们更密切地关注全球化的潜在驱动因素。未来几年之内，或许会出现一种全新的全球化形态，而《后全球化时代》能够帮助我们理解和预测全球化经济相互依存的变化。
——《金融与发展》杂志
"

"章 年轻人，去东方？

在过去30多年里，全球经济运行一直基于三大假设：全球化会持续发展；贸易是发展富强之路；经济权力正从西方转移到东方。近来，人们更是普遍相信，无论是在现实世界还是在数字世界，国与国之间的相互关联都将日益紧密，并且永无止境。然而，是否有可能这些假设或其中部分假设是错误的？是否有可能一切都将发生改变？或是全球经济的运行规则已然改变，只是我们尚未留意呢？
要讲清这个问题并非易事。那些宣称全球化是方向的书籍、文章和学术论文在数量上即便没有上百万也早已成千上万，鉴于此，我所提出的异议难免石沉大海。有关全球经济发展演变的著述众多，如果你认同其中的主流观点，那么当前全球经济的发展就已走到“历史的终结”，只不过弗朗西斯·福山在其名著《历史的终结》中谈论的是自由民主制度的发展，而我们这里谈论的是企业的发展。1福山认为，自由民主制度已经在与其他所有政治组织形式的较量中获胜，共产主义已经垮台，社会主义已经失败，自由民主已无任何挑战。然而在今天，这个曾经在25年前不容反驳的观点已经跌下神坛。“现在看来，福山的观点真是一无是处。” 2
与“历史终结论”类似，很多文章都将全球化描绘为经济发展史的终结者。关于世界经济的发展，当前被广为接受的观点是发达经济体将生产离岸外包给亚洲国家，并且这种做法一经面世便颇为成功，深受欢迎。尤其是在坐拥数百万廉价劳动力的中国，一座座大型工业城市横空出世，其志向之高远令西方国家汗颜。许多评论家、政治学家和经济学家认为这场较量输赢已定。在他们看来，我们已经见证了西方国家长期的去工业化，经济权力已经显著且地从西方转移至东方。
但有时，一些看起来似乎为稳固的事物实际上在由内而外逐渐衰落。我们对于美国民主制度，那为闪耀的“山巅之城”的信念，似乎在经历了2016年总统选举后黯然失色。旷日持久的叙利亚冲突以及随之而来的难民危机，不断挑战着我们对于进步的认知，挑战着通过民主化实现和平的进程。现在，世界上出现了一些新的声音，开始质疑全球经济新秩序是否真的已经确立，质疑我们在深入迈进新世纪时对世界经济的描述是否正确。在本书中，我们将讲述世界经济的故事，聆听这些声音。
关于全球化的未来，当前被广为接受的解释是有误导性的，甚至存在错误，这是本书的核心论点。在过去10年中，全球经济的运行模式已经在不知不觉中落伍了。如果我们依然坚持认为继续发展全球化（或者有些人所说的超级全球化）是摆在我们面前的选择，那么我们将面临巨大的风险，其严重性可能堪比2008年金融危机,足以让整个世界经济陷入困境。
出人意料的是，“泰坦尼克号”事件暗含了类似的道理。据说，作为在“泰坦尼克号”沉船事件中幸存下来的级别高的船员，二副查尔斯·莱托勒在临终之际说出，当年船长其实已经发出指令，指示舵手避开冰山，但该指令被误解了。如果他说的是真的，这种事情怎么会发生呢？左边就是左边，在当时的情况下，向左转舵就是向左转舵，毫无疑义，不是吗？也许并不是。在“泰坦尼克号”首航之际，航运业正经历着重大变革，蒸汽船正在逐渐取代帆船。随之而来的一个重要变化就是驾驶方式的改变，方向舵取代了舵柄。为什么说这很重要呢？因为，使用舵柄驾驶船只时，操纵舵柄的方向应与船只的目标航行方向相反，而使用方向舵驾驶船只时，方向舵的操作方向应与船只的目标航行方向相同。因此，船长发出同样的一个指令，例如“向左转舵”，在像“泰坦尼克号”这样的蒸汽船上和在帆船上的意思却刚好相反。所以舵手当时很可能误解了船长的指令，采取了相反的操作。
这个故事或许只是关于“泰坦尼克号”的又一奇谈，但不管是真是假，它都凸显了准确描述当前世界而非以往世界是如何运行的重要性。因为，如果我们头脑中的认知或梗概是过时的、错误的，将会带来灾难性的后果。这种后果可能会是一艘巨轮的沉没，也可能会是百年一遇的经济衰退，还有可能会是本书中将要提到的，在未来几十年里，许多国家的经济会陷入混乱无序的状态。
只要留心观察，你就会发现，小到我们的个人生活，大到对世界本身的认知，各种过时的故事和理解随处可见。从个人层面来说，在一段恋情名存实亡后，总有一方依旧坚持认为这段关系一切良好，要多久他（或她）才能意识到自己即将成为前任？我们潜意识中的自己总是20多岁，正当年华，要多久才能意识到自己早已步入不惑之年？从宏观层面来说，在世界历史上，因观念陈旧而招致大麻烦的例子比比皆是：“日心说”的证实经历了漫长而血腥的过程；古巴导弹危机将世界拉到了核战争的边缘；从南海泡沫事件到2008年金融危机，每一次金融危机爆发前，都有许多个人、投资者和政府认为金融体系的设计已经规避了风险，而事实恰好相反。一种观点一旦确立就很难被动摇。但我们如果不能经常审视自己对世界的看法，就很可能将全球经济再次推向极其危险的境地。
1999年，时任联合国秘书长科菲·安南曾写道：“全球化是不可逆转的时代进程，而非一种选择。” 3他的观点在当时几乎毋庸置疑。适逢千年之交，在全球化的背景下，人们纷纷关心的是联合国及其他多边组织在促进发展的过程中所发挥的作用。20世纪90年代，柏林墙的倒塌带来了一系列的影响：共产主义国家要么垮台，要么开始走上开放之路；中国和印度逐渐崛起，开始在国际贸易中扮演更重要的角色。全球化进程逐渐开展，不可避免也无法阻挡，所以安南的观点很容易被接受。长达数十年的国际贸易协定谈判过后，全球经济的发展路径已然明朗。全球化是推动全球经济发展的引擎，没有必要也没有理由关闭这一引擎。
在此期间，多个国家的政府首脑以及国际组织负责人纷纷就全球化发表了类似观点。在1998年世界贸易组织（WTO）部长级会议上，时任英国首相托尼·布莱尔发表讲话，称“经济全球化已是既成事实,我相信自由贸易是不可逆转且无法抗拒的发展趋势。当前的问题已不在于是否应该发展自由贸易，而在于应该如何对这一趋势做出佳应对”。4
类似观点层出不穷，新闻报道铺天盖地：全球化已经开始，并将继续发展，使全人类更加繁荣。对于自由主义精英们而言，全球化本身毋庸置疑。但全球仍有数百万人平均每天的生活费不足一美元，所以当下的问题是如何才能共享全球化带来的繁荣，提高这些贫困人口的生活水平。
多边组织负责人和西方国家政要纷纷表示，要让各国都能在全球化中受益。从某种意义上讲，此类言论是为了回应全球化所遭遇的诸多批判。诺贝尔奖获得者、世界银行前首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨曾撰文严厉批判多边组织的运作模式，尤其是国际货币基金组织（IMF）。针对国际货币基金组织的决策过程，他发表评论称：“决策的基础似乎是意识形态与不良经济政策的某种结合，令人费解。教条主义的经济政策往往明显地代表着特定群体的利益。” 5 1999年，在世界贸易组织西雅图会议期间，反全球化人士走上街头抗议，明确表达了公众对全球化进程的不满，但他们依旧没有否认全球化进程本身。他们反对全球化带来的负面影响，但他们并不否认全球化的存在。他们认为全球化带来了危害，因而应该叫停。
2008年金融危机导致全球经济骤停，损失惨重。但即便是在那期间，国际货币基金组织也未有丝毫动摇，它依然坚信全球化是世界经济长远发展的大势所趋。“全球化是不可逆转的。从长远来看，全球化很可能会成为一种持续现象。” 6但国际货币基金组织也发出警告，在某些特定的历史时期，全球化的发展可能会失去动力，这种情况在次世界大战爆发后就曾经出现过。而在国际货币基金组织看来，这将仅仅只是漫长发展之路上的短暂停顿，一旦世界形势回转，经济一体化程度就会愈加深入。万变不离其宗。
自金融危机爆发至今，已有9年时间。如今，众多反对全球化的声音再次响起，尤其是质疑全球化发展并未兑现初的承诺。许多人担心，保护主义会在很多国家抬头。在2016年上演的白宫角逐中，竞选者的政治辞令见诸媒体报端，保护主义势头清晰可见。在整个竞选过程中，总统候选人唐纳德·特朗普一再提到提高进口商品关税的计划，并承诺一旦当选，将让美国退出包括北美自由贸易协定（NAFTA）在内的所有大规模贸易协定，且要终止正在协商进程中的多边贸易协定，例如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。7入主白宫后，特朗普总统已经签署行政命令，宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定，并大肆宣扬要重启北美自由贸易协定谈判，只是该计划尚未具体执行。对于边境调节税，他则选择了避而不谈。
"