具体描述
短篇小说集，以冒渎不恭的轻佻手法，提出对生命本质最沉痛的质疑。在《搭车游戏》、《谁都笑不出来》、《爱德华与上帝》等篇章中,将那些乐于认真思索的玩笑，以奇思异想为始，以灾难告终，而性爱游戏和权力常是最关键的中心主题。他说：“要是真的给自己下个定义的话，我会说自己是个享乐主义者，被错置于一个极端政治化的世界。”
用户评价
##4.5(๑•́ωก̀๑)旅途读物加一。个人更喜欢《搭车游戏》和《座谈会》两个故事，《爱德华与上帝》相对于更有力道也更绵长。 而我在读这本书时，身边和我几乎同龄的小男生进行着一种持续和穿着粉色睡衣的女友视频，闲聊，并分享窗外景物的活动。我认为这也是一种好笑的爱，当然与昆德拉所说的不尽相同。“爱情的概念总是与严肃连在一起。但是好笑的爱情，属于没有严肃性的爱情的范畴。”
评分##惊喜！初读昆德拉，这本书太有意思了。
评分昆德拉有着什么样的性别观？至少在这本集子中，我读到的是一种男性沙文主义：男人（才）有权利思考；男人拥有女人、使用女人、解释女人；甚至连男人的秃顶都是充满哲学启示的。而女人却要持续供应身体与死亡——以发难的斯芬克斯和发疯的奥菲利娅的二重身为男人表演各种好笑的爱。这些爱被置换成一种奥德修斯寓言：他消灭了塞壬，并收割了作为一根纯粹的肋骨的佩妮洛普这一战利品。她被他收缩成一个通灵咒语，他挪用并解释她，从而在诡异的顿悟/痉挛中宣布自己。思考着的男人驱逐了女人。男性把自己封圣为话语与权力的主体——可疑的合法性。因此，究竟谁是叙事者？好笑的是什么？又是谁在嘲笑？这些应该是读者尤其是女性读者对昆德拉的严肃追问。
评分##4.5 不同意男性沙文主义论调，昆德拉表现的“食色性也”的男子形象对调为女人之后是难以展开的。
评分##搭车游戏，有趣，表现了关系的脆弱性和韧性。想到曾经电话后摔书的相似经历（他不得不将怜悯从冥冥之中唤来，因为它并非近在手边
评分##将近一个月断断续续终于读完了，米兰昆德拉读不腻，买了好几本
评分##没有严肃性的爱情。
评分##将近一个月断断续续终于读完了，米兰昆德拉读不腻，买了好几本
评分##将近一个月断断续续终于读完了，米兰昆德拉读不腻，买了好几本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有