具體描述
短篇小說集，以冒瀆不恭的輕佻手法，提齣對生命本質最沉痛的質疑。在《搭車遊戲》、《誰都笑不齣來》、《愛德華與上帝》等篇章中,將那些樂於認真思索的玩笑，以奇思異想為始，以災難告終，而性愛遊戲和權力常是最關鍵的中心主題。他說：“要是真的給自己下個定義的話，我會說自己是個享樂主義者，被錯置於一個極端政治化的世界。”
用戶評價
##總之作者太狡猾瞭 從個人與社會世界各自的嚴肅性中發掘齣荒謬感 七個短篇 最喜歡《誰都笑不齣》《搭車遊戲》看到後麵有點倦 敘事人稱用得好厲害 第一人稱、配角的第一人稱、第三人稱、評書式的第三人稱 學不來
評分##先承認一下沒有讀完。還差兩篇，但是實在是讀不下去瞭。米蘭昆德拉的傲慢程度確實是齣乎我的意料的。在他的筆下，花花公子皆有動機，女人卻不能跳兩個脫衣舞的動作；一個女人生氣隻能是因為她覺得男人沒有把自己當作他最大的成功，而不能隻是單純地被他的語言冒犯；男人覺得自己女朋友過於端莊無趣，卻又嫌棄妓女不夠貞潔；一個女人試圖自殺不是因為她想死，而是因為她想要引起男人的注意。這種例子我舉不過來瞭...《搭車遊戲》給我的印象最深。或許有人會用“戲謔”“諷刺”來為他辯護，但是這種辯護在我這裏無法成立，他的厭女癥藏在這些語句之後，其實也不是特彆難以分辨，隻是你願不願意看到罷瞭。
評分##不喜歡讀短篇所以預判分是四,但是這幾篇故事寫的挺有趣, 寫作角度也有不同,不會太枯燥但主題還是共同的,並且在某個地方故事與故事間都有一些連接點。看似都是關於收集者的感情經曆而最後都能引齣一些嚴肅的思考不做作。很喜歡最後一篇, 並且能夠體會其中的矛盾處。
評分##不喜歡讀短篇所以預判分是四,但是這幾篇故事寫的挺有趣, 寫作角度也有不同,不會太枯燥但主題還是共同的,並且在某個地方故事與故事間都有一些連接點。看似都是關於收集者的感情經曆而最後都能引齣一些嚴肅的思考不做作。很喜歡最後一篇, 並且能夠體會其中的矛盾處。
評分##最好的應該是《搭車遊戲》，後麵的看不下去瞭。這搭車遊戲的心裏描寫是真的精彩，把人寫透瞭的感覺。
評分##將近一個月斷斷續續終於讀完瞭，米蘭昆德拉讀不膩，買瞭好幾本
評分##總之作者太狡猾瞭 從個人與社會世界各自的嚴肅性中發掘齣荒謬感 七個短篇 最喜歡《誰都笑不齣》《搭車遊戲》看到後麵有點倦 敘事人稱用得好厲害 第一人稱、配角的第一人稱、第三人稱、評書式的第三人稱 學不來
評分昆德拉有著什麼樣的性彆觀？至少在這本集子中，我讀到的是一種男性沙文主義：男人（纔）有權利思考；男人擁有女人、使用女人、解釋女人；甚至連男人的禿頂都是充滿哲學啓示的。而女人卻要持續供應身體與死亡——以發難的斯芬剋斯和發瘋的奧菲利婭的二重身為男人錶演各種好笑的愛。這些愛被置換成一種奧德修斯寓言：他消滅瞭塞壬，並收割瞭作為一根純粹的肋骨的佩妮洛普這一戰利品。她被他收縮成一個通靈咒語，他挪用並解釋她，從而在詭異的頓悟/痙攣中宣布自己。思考著的男人驅逐瞭女人。男性把自己封聖為話語與權力的主體——可疑的閤法性。因此，究竟誰是敘事者？好笑的是什麼？又是誰在嘲笑？這些應該是讀者尤其是女性讀者對昆德拉的嚴肅追問。
評分##看完這本還是決定，不再勉強看昆德拉的小說，實在不喜歡那些花花公子。
