具體描述
短篇小說集，以冒瀆不恭的輕佻手法，提齣對生命本質最沉痛的質疑。在《搭車遊戲》、《誰都笑不齣來》、《愛德華與上帝》等篇章中,將那些樂於認真思索的玩笑，以奇思異想為始，以災難告終，而性愛遊戲和權力常是最關鍵的中心主題。他說：“要是真的給自己下個定義的話，我會說自己是個享樂主義者，被錯置於一個極端政治化的世界。”
用戶評價
##看完這本還是決定，不再勉強看昆德拉的小說，實在不喜歡那些花花公子。
評分##4.5(๑•́ωก̀๑)旅途讀物加一。個人更喜歡《搭車遊戲》和《座談會》兩個故事，《愛德華與上帝》相對於更有力道也更綿長。 而我在讀這本書時，身邊和我幾乎同齡的小男生進行著一種持續和穿著粉色睡衣的女友視頻，閑聊，並分享窗外景物的活動。我認為這也是一種好笑的愛，當然與昆德拉所說的不盡相同。“愛情的概念總是與嚴肅連在一起。但是好笑的愛情，屬於沒有嚴肅性的愛情的範疇。”
評分##4.5(๑•́ωก̀๑)旅途讀物加一。個人更喜歡《搭車遊戲》和《座談會》兩個故事，《愛德華與上帝》相對於更有力道也更綿長。 而我在讀這本書時，身邊和我幾乎同齡的小男生進行著一種持續和穿著粉色睡衣的女友視頻，閑聊，並分享窗外景物的活動。我認為這也是一種好笑的愛，當然與昆德拉所說的不盡相同。“愛情的概念總是與嚴肅連在一起。但是好笑的愛情，屬於沒有嚴肅性的愛情的範疇。”
評分##在企鵝養成遊戲的廣告時間裏讀完的
評分##在企鵝養成遊戲的廣告時間裏讀完的
評分##驚喜！初讀昆德拉，這本書太有意思瞭。
評分##一切於我均可分以嚴肅和不嚴肅，我於一切便盡是認真和不認真。無知常常過於認真，最可怕。
評分昆德拉有著什麼樣的性彆觀？至少在這本集子中，我讀到的是一種男性沙文主義：男人（纔）有權利思考；男人擁有女人、使用女人、解釋女人；甚至連男人的禿頂都是充滿哲學啓示的。而女人卻要持續供應身體與死亡——以發難的斯芬剋斯和發瘋的奧菲利婭的二重身為男人錶演各種好笑的愛。這些愛被置換成一種奧德修斯寓言：他消滅瞭塞壬，並收割瞭作為一根純粹的肋骨的佩妮洛普這一戰利品。她被他收縮成一個通靈咒語，他挪用並解釋她，從而在詭異的頓悟/痙攣中宣布自己。思考著的男人驅逐瞭女人。男性把自己封聖為話語與權力的主體——可疑的閤法性。因此，究竟誰是敘事者？好笑的是什麼？又是誰在嘲笑？這些應該是讀者尤其是女性讀者對昆德拉的嚴肅追問。
評分##最好的應該是《搭車遊戲》，後麵的看不下去瞭。這搭車遊戲的心裏描寫是真的精彩，把人寫透瞭的感覺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有