具体描述
用户评价
评分
##1993年5月30日。
评分##这本书充分佐证了现代文学主题哲学化的倾向，而哲学化的基础在于现代生活的虚无化和非自然化。但实际上卡夫卡的文学是海德格尔的存在主义的先声和源流，这也为小说的存在合法性做出了充分的辩护。
评分##仅凭《被忽视的塞万提斯的遗产》就值五星，《某地背后》还能再加一星。
评分##所有“小说家”都是优秀的“社会学家”。 “如果一部小说未能发现任何迄今未知的有关生存的点滴，它就缺乏道义。认识是小说的唯一道义。” 小说的智慧。小说的勇气。 人类及其世界的可能性领域。 (窃以为这个译本最好，要比上海译文的好。)
评分##所有“小说家”都是优秀的“社会学家”。 “如果一部小说未能发现任何迄今未知的有关生存的点滴，它就缺乏道义。认识是小说的唯一道义。” 小说的智慧。小说的勇气。 人类及其世界的可能性领域。 (窃以为这个译本最好，要比上海译文的好。)
评分真心不明白上海译文后来出的那个版本是干嘛吃的……看到就蛋疼
评分##（2017年暑假）据说现在读米兰昆德拉很low了，决定翻出来补标一下
评分##这本书充分佐证了现代文学主题哲学化的倾向，而哲学化的基础在于现代生活的虚无化和非自然化。但实际上卡夫卡的文学是海德格尔的存在主义的先声和源流，这也为小说的存在合法性做出了充分的辩护。
评分##1993年5月30日。
