具体描述
《译文名著文库065:萌芽》作为世界文学史上第一部正面描写产业工人罢工斗争的长篇小说，《萌芽》首次以史诗般的气势反映了资本主义社会劳资双方你死我活的矛盾，以全景图式的画卷再现了煤矿工人罢工的过程，以令人发指的事实控诉了凭借残酷榨取劳苦大众血汗，掠夺社会财富的资产阶级的罪恶，以生动的形象记录了早期工人运动。
用户评价
##“假如旧社会已不复存在，连它的残屑都被扫除得干干净净,难道就不用担心新世界也会慢慢地滋长出原来的种种不公正?有些人病病歪歪,有些人身强力壮;有些人比较愚蠢，比较懒惰;有些人比较聪明，比较灵巧,前一类人不是又得沦为奴隶,后一类人不是又得依靠一切来养肥自己吗?于是，面对着这种苦海无边的惨景,机器匠恶狠狠地大声喊道，如果公正不可能和人类共存,那就得让人类在地球上消失。腐败的社会有多少，就应该消灭多少，直到把最后残存的统统铲除干净。”这本书真的太好看了！底层矿工贫穷而没有尊严的生活。场景写得很好。这不就是当今社会吗？希望把那些有产者都打倒，重新分配财产，呵呵，财富的分配是多么不公！自然主义真是敢写，哪个作家敢写这种赤裸裸的人性，真实人生呢？家族，场景，遗传。左拉关键词。比巴尔扎克更勇敢更直露，我喜欢
评分##: I565.44/4150-77
评分##重读萌芽
评分##技巧没得说，臻于完美，自然主义帮了大忙。相较于结尾处左翼现实主义作家式不切实际的社会主义乌托邦幻想，左拉对集体无意识中非理性因素的深度开掘，人性原欲的不可控与暴动中民粹主义的丑恶反而凸显，夺去本意宣扬的无产阶级思想的核心地位，撼动革命叙事的神圣性与合法性。幻想的完美共同体不会来到，革命本身却成为目的。保守力量带来的伤害，相较于激进运动造成的流血根本不值一提。
评分##邻家的小男孩吃葡萄时总把葡萄核埋在装满土的花盆里，“我”告诉他只有用葡萄藤插栽才可以中出葡萄，小男孩的回答出乎我的预料，他说他想创造奇迹。小男孩为了看葡萄发芽，不去帮父亲买油，遭到了父亲的责骂，父亲把他的小花盆摔碎了。几天后，我看到一个小女孩竟也想用葡萄核种葡萄，小男孩走上前去劝阻，小女孩却说她想创造奇迹。几天后，女孩的葡萄发芽了！院子里的孩子们都跑过去看，只有小男孩躲在一边哭，他告诉我，葡萄藤是女孩父亲插下去的。
评分##看404司机不如看这个。萌芽所具有的力量，附身于乌合之众，所以冲破，也毁坏一切。任其发展确实可以颠覆黑暗，盖上盖子希望也会被湮灭。
评分##所谓自然主义的开山鼻祖不过如此 要不是上课要求 我他妈的才不读呢
评分##不谈别的，首先写的就很有感染力，几乎都要哭了，有产者们假装工人们要来了，扮演着小心翼翼，担惊受怕的场景记忆犹新。从此小说技术可以正式走向现代了吧。 最后在矿井中的场景很好。 P.S 有种《子夜》的错觉…
评分##《萌芽》比较全面地呈现出自然主义的优缺点，实际上也是左拉个人风格的长短处：善于写个人、拙于写群体，善于写静态、拙于写动态——艾蒂安在矿井的生活细节、情感细节完成度都很高，与卡特琳在矿难中的最后结合非常具有浪漫主义气质，毕竟左拉早年也是熟练背诵雨果《欧那尼》、《克伦威尔》的文学青年，但是一涉及到群体叙事，就显得刻板和单一，罢工暴动的场景颇可以和狄更斯《巴纳比鲁奇》对看，两位作家在处理相似的宏大暴力场面时都未能摆脱文字本身“不可视”的缺陷，因而对动态场景的捕捉也就强于弱态景观的呈现。《小酒店》中，热尔维斯感到饥饿，但是左拉却接着写她找到一个男人，而《萌芽》中，艾蒂安、沙瓦尔、卡特琳三人在矿难中濒临饿死之境，却依然通过性欲来表现绝望，在左拉的情欲世界中，性欲恰恰是与饥饿而非饱暖联系在一起的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有