瑞达法考 2018年国家法律职业资格考试 钟秀勇讲民法之真题 司法考试 瑞达司考搭徐金桂 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

钟秀勇 著，钟秀勇 编

图书标签:

• 法考
• 民法
• 真题
• 钟秀勇
• 瑞达法考
• 司考
• 徐金桂
• 2018年
• 法律职业资格考试
• 司法考试

店铺： 鸿儒图书专营店

出版社： 五洲传播出版社

ISBN：9787547722589

商品编码：13493915288

包装：平装

丛书名： 瑞达法考 钟秀勇讲民法之真题

开本：16

正文语种：中文

《法律思维的殿堂：理性、逻辑与公平的探寻》 本书并非专注于某一特定考试的教材，而是深入探讨法律思维的核心要素，旨在培养读者严谨、理性的分析能力，以及对法律公正的深刻理解。我们将从哲学根源出发，追溯法律思想的演变，探讨不同法系的核心理念，并解析法律在社会结构中的独特地位。 第一部分：法律思维的基石——理性与逻辑的构建 哲学审视： 法律并非孤立的规则集合，而是建立在深刻的哲学基础之上。本部分将追溯柏拉图、亚里士多德等古希腊哲学家关于正义、秩序和人性的探讨，以及洛克、卢梭、康德等启蒙思想家关于自然权利、社会契约和道德法则的论述，这些都构成了现代法律思想的基石。我们将探讨理性主义在法律构建中的作用，以及它如何为法律的普适性和确定性提供理论支撑。 逻辑的严谨： 法律的生命在于逻辑。本书将系统梳理演绎推理、归纳推理、类比推理等基本逻辑方法，并阐释它们在法律分析中的具体应用。我们将通过经典案例，剖析法官如何运用逻辑工具，从事实出发，依据法律条文，层层递进，最终得出具有说服力的结论。此外，还将探讨逻辑谬误在法律论证中的潜在危害，以及如何识别和避免它们，以确保法律推理的严密性。 概念的辨析： 法律概念的精确性是有效沟通和准确适用的前提。本部分将精选一系列基础性、关键性的法律概念，如“权利”、“义务”、“因果关系”、“过错”、“正当防卫”等，进行深度解析。我们将探讨这些概念的起源、演变，以及在不同法律语境下的不同含义。通过对概念的细致辨析，读者将能够更清晰地理解法律条文的内涵，避免望文生义，从而在复杂的法律实践中游刃有余。 第二部分：法律的演进与多元——不同法系的视野 大陆法系的传承与发展： 作为世界上最重要的法系之一，大陆法系以其成文法典的系统性和理性主义的鲜明特征而闻名。本部分将深入剖析大陆法系的发展历程，从古罗马法到《拿破仑法典》，再到现代各国的法典化实践。我们将探讨其核心特征，如法典的至上性、三段论的推理模式、以及法官作为法律适用者的角色。同时，也将审视大陆法系在面对社会变迁和新的法律挑战时所进行的改革和创新。 英美法系的独特智慧： 与大陆法系不同，英美法系以其判例法和“遵循先例”原则为核心，展现出另一种独特的法律智慧。本部分将追溯英美法系的起源，探讨其从习惯法到普通法的演进过程，以及“遵循先例”（stare decisis）原则的运作机制。我们将分析陪审团制度、衡平法等英美法系的特色，并探讨其在解决具体案件、适应社会需求方面的灵活性和实用性。 其他法系的启示： 除了大陆法系和英美法系，世界各地还存在着丰富多样的法系，如伊斯兰法、中国法等。本部分将简要介绍这些法系的起源、基本原则和显著特征，并探讨它们在特定文化和社会背景下的作用。通过对比不同法系的差异与共性，读者能够更全面地认识法律的多元性和包容性，拓展法律视野。 第三部分：公平的追求——法律的价值与实现 正义的内涵与外延： 正义是法律永恒的追求。本书将深入探讨不同哲学流派对正义的理解，从柏拉图的“各司其职”到罗尔斯的“公平即正义”。我们将分析分配正义、矫正正义、程序正义等不同层面的正义，以及它们在法律体系中的体现。通过对正义理论的梳理，读者将能够更深刻地理解法律背后所蕴含的道德价值。 法律的社会功能： 法律不仅仅是维护社会秩序的工具，更是促进社会发展、保障公民权利、化解社会矛盾的重要力量。本部分将探讨法律在社会生活中的多重功能，包括规范功能、评价功能、预测功能、教育功能等。我们将分析法律如何通过制定规则、评价行为、预测后果，来引导社会成员的行为，维护社会稳定。 程序正义的重要性： 司法公正的实现离不开公正的程序。本部分将重点关注程序正义的价值，阐释“程序公正，结果才能公正”的理念。我们将深入探讨“无罪推定”、“辩护权”、“公开审判”等一系列程序性权利，并分析其在保障被告人权益、维护司法公正中的关键作用。通过对程序正义的深入理解，读者能够认识到法律程序的严谨性对于实现实体正义的根本意义。 法律的局限与挑战： 尽管法律是人类智慧的结晶，但它也并非完美无缺。本部分将坦诚地探讨法律存在的局限性，如法律的滞后性、解释的模糊性、执行的困难性等。我们将分析在快速变化的社会中，法律如何应对新的挑战，例如新兴技术的法律规制、全球化带来的法律冲突等。同时，也将探讨如何通过法律改革和创新，不断完善法律体系，使其更好地服务于社会。 第四部分：法律思维的实践——案例分析与论证技巧 经典案例的解构： 理论的最高境界在于实践。本部分将精选一系列具有代表性的国内外经典法律案例，从不同法系、不同领域进行深入剖析。我们将引导读者运用本章所学到的理性、逻辑和概念辨析能力，分析案件事实、识别法律争议、查找相关法律条文，并最终理解法官的判决理由。通过对真实案例的解构，读者将能够直观地感受到法律思维的魅力和力量。 法律论证的艺术： 法律的本质在于说服。本部分将探讨法律论证的技巧和方法，包括如何构建清晰的论点、如何运用证据支持论点、如何反驳对方的观点等。我们将分析不同类型的法律文书，如起诉状、答辩状、判决书等，理解其中蕴含的论证逻辑。掌握有效的法律论证技巧，不仅有助于在法律实践中取得成功，更能提升日常沟通和说服能力。 模拟庭审的体验： 为了让读者更深入地体验法律思维的实践过程，本书将在最后设计模拟庭审环节。通过角色扮演，读者可以亲身参与到事实陈述、证据展示、辩论交锋等过程中，从而更深刻地理解法律程序的运作，锻炼临场应变和逻辑表达能力。 本书旨在为每一位渴望理解法律、运用法律、追求公平正义的读者提供一本深度思考的指南。它不是速成式的考试秘籍，而是关于法律思维方式的一次深刻探索，一次关于理性、逻辑与公平的殿堂之旅。通过阅读本书，您将不仅仅是掌握知识，更能培养一种思考问题、解决问题的方式，一种对社会秩序和公平正义的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚厚的书，我当时最大的感受是“诚意”——如果诚意能用页数来衡量的话。但翻阅之后，我开始怀疑这种“诚意”的含金量。民法真题的价值，绝不仅仅在于“正确答案”的罗列。真正的价值在于对那些看似相似、实则暗藏玄机的选项进行细致的辨析，在于对法条背后立法精神的准确把握。这本书在这方面做得远不如预期。很多真题解析部分，翻译腔很重，生硬地引用法条条文，却忽略了司法实践中对这些条文的最新倾向性理解。举个例子，关于合同效力中情势变更原则的适用，书中的解析还停留在几年前的学界争论阶段，对于近两年最高法在判例中越来越倾向于审慎适用的趋势，只字未提。这在考场上是致命的，因为法考越来越注重考察对前沿司法动态的掌握。它给我的感觉是，它是一份被时间稍微滞后的资料汇编，而不是一份紧随时代脉搏的应试秘籍。所以，如果抱着“一册通关”的幻想来对待它，那无疑是给自己挖了一个坑，需要同步依赖其他更具时效性和思辨深度的辅导材料来弥补其深度上的不足。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书的时候，很大程度上是冲着“徐金桂”这个名字附带的某种“配套”效应去的。我以为这会是一个系统性的民法备考方案的下半部分，至少在论述风格上会有所衔接。然而，这本书给我的感觉更像是一个“真题素材库”的包装升级版，而非一个完整的“学习方法论”载体。它的排版设计中规中矩，没有太多创新，阅读体验平平无奇，那种试图通过视觉引导来强化记忆的设计几乎看不到。更重要的是，对于那些区分度极高的“陷阱题”，这本书的解析往往是蜻蜓点水，没有深入挖掘出“陷阱”设置的巧妙之处，也没有提供有效的“避坑指南”。例如，在考察民事法律行为有效要件时，对于意思表示瑕疵的区分，它仅仅停留在法条的表面，没有结合案例去模拟考生在巨大时间压力下，如何在一分钟内排除错误选项，锁定正确答案。这种对实战能力的训练不足，是所有依赖真题解析的考生最不希望看到的。它告诉你“是什么”，但没有教你“怎么做”。

评分☆☆☆☆☆

我个人的学习习惯是，一套好的辅导材料，应该像一个耐心的私人教师，既能指出我的错误在哪里，更能温和而坚定地告诉我正确的方向在哪里。这本书在“指出错误”方面做得尚可，毕竟真题摆在那里，错误一目了然。但“指明方向”的能力，却显得力不从心。它似乎假设读者已经具备了相当高的法律素养，能够自行从这些零散的解析中重构出完整的民法知识体系。这对于初学者来说，是巨大的挑战。我更希望看到的是，每一道真题背后，都能附带一个微型的知识点回顾，用更精炼的语言把相关的法条和司法解释串联起来，形成一个可供随时回顾的“微型知识卡片”。这本书更多的是对既有知识点的“检验”，而非对知识点的“重建”。因此，如果单纯依靠它进行备考，很容易产生一种“我好像做完了很多题，但似乎对知识点的掌握并没有实质性提升”的错觉，这种效率上的虚假满足感，在临近考试时是最可怕的。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末，强迫自己把2017年到2016年所有涉及物权的真题都过了一遍，主要就是对照着这本“瑞达法考”的解析来看的。我必须承认，它在收录真题的完整性上做得还算不错，这一点值得肯定，毕竟找一套全面且排版清晰的真题本身就是个挑战。但是，一旦进入解析环节，我的耐心就开始经受考验。那些长长的、仿佛从教材里直接复制粘贴下来的理论阐述，对于真题的“点睛”作用微乎其微。更让我感到困惑的是，对于一些高频考点，比如相邻关系的认定，它给出的例证和解释非常保守，缺乏那种能够迅速提升解题速度的“速记口诀”或者“思维导图”类的辅助工具。法考时间极其宝贵，考生需要的是能够将复杂法律关系迅速转化为逻辑判断的工具箱，而这本书似乎更倾向于学术论文的风格，要求读者自己去提炼这些工具。对于那些需要高效记忆和快速反应的考生来说，这种“自力更生”的阅读体验，无疑大大增加了备考的难度和心理负担。

评分☆☆☆☆☆

这套所谓的“权威”学习资料，我拿到手的时候，心里是真有点犯嘀咕的。坦白说，冲着“钟秀勇讲民法”这几个字，我才咬牙入了。毕竟在法考圈子里，这个名字代表着某种程度的信誉保证，尤其是在民法这个庞大且琐碎的学科上。然而，当我翻开这本书，期望能看到那种直击考点、条理清晰、逻辑严密的解析时，那种感觉就像是期待一场盛大的交响乐，结果却只听到了一堆零散的音符。它更像是一本把历年真题堆砌起来，然后在每道题下面草草加上几句“标准答案”式的解读，完全没有深入剖析出“为什么是这个答案”以及“命题人到底想考我们什么”的内在逻辑。对于一个基础相对薄弱，急需建立系统化知识框架的考生来说，这本书提供的帮助实在太有限了。它更像是给那些已经对民法有一定掌握，只是想通过刷题来查漏补缺的“高手”准备的临阵磨枪工具，但对我这种需要从头构建理解的读者而言，它缺乏构建知识体系的骨架。我花了大量时间去对照教材和法条，试图从这些真题解析中反推出系统性的民法原理，结果却发现自己走了不少弯路，效率低下得令人沮丧。那种感觉，就像拿着一张模糊的地图去寻找宝藏，最终还是得靠自己重新绘制地图。

评分☆☆☆☆☆

速度有点慢，有题，作用大不大不清楚。

评分☆☆☆☆☆

不错，书是正版的，质量过关。可以信赖

评分☆☆☆☆☆

很好很强大。

评分☆☆☆☆☆

速度有点慢，有题，作用大不大不清楚。

评分☆☆☆☆☆

好好学习，充满信心

评分☆☆☆☆☆

不错，书是正版的，质量过关。可以信赖

评分☆☆☆☆☆

很好很强大。

评分☆☆☆☆☆

速度有点慢，有题，作用大不大不清楚。

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容