産品特色

編輯推薦

社會需要通過創新的方式解決那些實際齣現的、也在不斷變化的社會問題。以規範的社會科學方法觀察、總結、分析社會創新的經驗，都是走嚮成功創新的必經之路。從這個意義上說，社會創新不僅是一個實踐過程，也是不斷積纍的社會科學知識生産過程。

本書囊括前沿的實踐與研究，能夠指導和激勵來自世界各地和社會各個部門（非營利組織、企業和政府）的社會創新活動。

內容簡介

"《斯坦福社會創新評論》英文版指導和激勵來自世界各地和社會各個部門（非營利組織、企業和政府）的數百萬社會變革領袖。通過在綫研討會、會議、雜誌、在綫文章、播客等，《斯坦福社會創新評論》探討涉及各類主題的研究、理論和實踐，包括人權、影響力投資和非營利組織的商業模式。

《斯坦福社會創新評論》英文版由斯坦福大學PACS中心齣版。中文簡體版由北京樂平公益基金會引進，匯集瞭世界各地在社會創新方麵的前沿研究、實踐、經驗總結，以及專傢學者對社會創新方麵新的見解。

本期《斯坦福社會創新評論》討論瞭如下話題：本期主要聚焦於企業社會責任、誌願者服務、兒童肥胖、貧睏援助等問題。

"

作者簡介

"《斯坦福社會創新評論》英文版指導和激勵來自世界各地和社會各個部門（非營利組織、企業和政府）的數百萬社會變革領袖。通過在綫研討會、會議、雜誌、在綫文章、播客等，《斯坦福社會創新評論》探討涉及各類主題的研究、理論和實踐，包括影響力投資和非營利組織的商業模式。《斯坦福社會創新評論》由斯坦福大學PACS 中心齣版。

《斯坦福社會創新評論》中文刊齣版方：北京樂平公益基金會。北京樂平公益基金會緻力於構建一個包容發展的社會，為真切關心社會發展的人提供解決社會問題的生態環境。樂平將自己定位為社會創新的觸媒和社會創新市場的構建者。

通過以影響力為導嚮的綜閤性投資，樂平支持具有高成長性的新生代社會企業快速發展，並催化具有規模化潛力的社會創新方法，最終産齣規模化的社會影響力。通過一係列知識與思想産品，樂平為社會創新構建人纔市場和思想市場，基於跨界多元的社群培育一個有利於社會企業傢生長的社會創新環境，促進更多社會企業的規模化發展。

"

目錄

"專題文章

共益企業與人權 9

共益企業運動推齣瞭一種社會責任企業的強大模式，這一模式有著推動人權保護的

潛力。然而，共益企業運動至今尚未能與人權運動倡導者緊密閤作，影響瞭這一潛

力的發揮。

規模化的科學 31

科學為人類提供瞭可以激發社會進步的創新成果。然而規模化應用這些創新成果往

往依賴於商業途徑，其目的在於增長、擴張和利潤最大化。發展中國傢為我們呈現

瞭一種截然不同的方法，讓規模化服務於公共利益。

技能誌願服務的前景 53

基於技能的誌願服務是各類企業公民 項目中成長最快的；由企業員工組成的團隊投

入一段可觀的時間，來幫助非營利機構解決復雜的運營問題。這一類型的誌願服務

給雙方帶來的利益顯而易見，但其執行難度也超過瞭許多人的預想。

為文化藝術創建政策指數 74

美國國傢文化藝術指數確立瞭一個評測文化藝術活力的量化標準，這有助於決策者

和文化藝術界人士展開相關的公開討論。在大數據時代，這一指數的創建和影響力

能給我們帶來什麼啓示？

案例研究

高科技巨頭創建的慈善機構 98

矽榖社區基金會已經成長為全球資金力量最雄厚的基金會之一。但是究竟誰從中獲益瞭呢？

實地報道

新一韆零一夜 115

“我們愛讀書”為中東地區及世界各地的兒童帶來富於想象力的閱讀活動。

共享既開創 122

賽智生物網絡正在用開源的方式（open-source）給生物醫學研究領域帶來天翻地覆的變化。

跑起來——兒童減肥180 128

“兒童減肥180”（ChildObesity180）是一傢非盈利組織，正在通過孵化和推廣最佳創意，與肆虐全美的兒童肥胖癥展開鬥爭。

社會變革新方法

打造兒童“創客” 135

用無人機種樹 139

根除“午餐羞辱” 142

寶寶盒登陸美國 145

觀點薈萃

被邊緣化的社會迴報 148

影響力投資被“社會影響力與商業收益雙豐收”的提法誤導瞭。

解決生理期難題 155

促進女性生理期健康對女性的經濟賦權至關重要。

為創造力投資 148

影響力投資者忽視瞭藝術和文化部門，也因此錯失瞭助力文化藝術共建社區的機會。

為食物銀行“減肥” 161

食物銀行是1967年在美國首先齣現的為未能解決“三餐”基本需要的人士及傢庭提供緊急及短暫的膳食援助的非營利機構。食物由廠商提供。現在食物銀行已經遍布世界許多國傢。現在，食物銀行必須告彆以發放食物的重量來評估組織績效的方式，肩負起讓低收入人群能吃到營養均衡食品的使命。

研究

Research 專欄開篇介紹 167

慈善捐贈背後的動機 169

可再生能源在德剋薩斯告捷 171

藝術類非營利組織的消亡率 173

政治活動捐款人如何抱團行動 173

書評

憑彈性解決問題——《道不同亦可與謀》 175

為永久性基金會辯護——

《讓財富適得其所：善捐今日抑或投資明天？》 178

反思全球糧食鏈——

《食不孤，必有鄰：作為社會企業産品的食物》 181

真正的夥伴關係——

《在教育領域創造研究與實踐的夥伴關係》 184

最後一瞥

岌岌可危的波多黎各 187

中文特稿

漸漸透明：中國基金會中心網的創業與創新 188

"

精彩書摘

被邊緣化的社會迴報

影響力投資被“社會影響力與商業收益雙豐收”的提法誤導瞭。

影響力投資似乎被一個輕鬆省力的陳述所蠱惑瞭。根據流行的觀點，實現社會影響力和商業的雙重迴報是一個正常現象，而非例外。那些對財務迴報的可行性錶示懷疑的人往往會被認為缺乏商業頭腦。“如果我們想讓改變發生，想要産生社會影響力，就不能以嬉皮士的態度對待影響力投資。”流行歌手、慈善傢博諾（U2樂隊主唱）在2017年4月的斯科爾世界論壇上錶示，“影響力投資真的已經變成好心做壞事的藉口。”

影響力投資誕生的初衷是改善他人生活，而為投資者帶來財務迴報是達成這一目標的一種手段。但如今，實現預定的財務迴報已成為首要目標，投資者的需求優先於弱勢社區的利益，而這些社區正是項目試圖幫助的對象。這種趨勢導緻瞭越來越大的錯位—影響力投資的供給與對來自為邊緣化社區服務的社會企業的資金需求之間的日益偏離。

現實是：在新興經濟體中（甚至在發達國傢也是如此），最具社會影響力的成功社會企業大多隻能産生較低的財務迴報。這並不奇怪。因為它們不僅承擔瞭所有創業公司同樣麵臨的風險，而且還麵臨著一係列挑戰，包括測試、適應和改進能在邊緣化社區良好運作的商業模式。這些社區往往沒有接觸新産品或新服務的渠道，或者早已習慣瞭接受免費的幫助。 此外，這些企業在製定包括産品定價、員工薪資和團隊招募的商業決策時，往往優先考慮社會影響力的最大化，而將短期財務利益置於其次。

然而，這一現實狀況沒有體現在行業研究報告中。這些報告隻描述瞭大多數影響力投資者的融資條件和期望。例如，全球影響力投資網絡的一份報告稱，它調研的組織中，有 84%的組織宣稱自己的利潤目標達到瞭與風險對應的市場收益率或接近市場收益率。對任何基金經理而言，在成本和損耗情況正常的情況下實現 10%～15%的淨投資組閤迴報率，意味著單筆交易的利潤至少需要達到 20%。

新興經濟體中有一定影響力的社會企業很少能夠實現這一盈利目標。同時，社會企業在麵對潛在投資者時存在著巨大的信息不對稱：資金稀缺，社會網絡薄弱，談判能力有限。正因為如此，社會企業傢經常被迫接受偏離其社會使命的財務條件。社會企業一旦失敗，下行風險不僅由創業者承擔，相關的社區亦受波及。 瞭解曆史

曾幾何時，改善貧睏人口生活的唯一金融手段就是嚮非營利組織提供“百分之百虧損”的慈善資助。到瞭 20世紀 60年代，福特基金會和麥剋阿瑟基金會率先開始提供利率低於市場水平的貸款，以取代保障性住房補助金。此舉帶動瞭一係列與社會項目相關的投資，為實現公共利益提供瞭新的途徑。繼尤努斯 1976年創造性地設立格萊瑉銀行研究項目後，小額信貸運動大大提高瞭貧睏人口獲得貸款的機會。這兩個例子都錶明：創新的商業模式和新的金融工具結閤，可以使邊緣化社區受益。

過去十年，一種更多元化的非營利和營利組織的組閤開始在廣泛領域嘗試實現社會影響力與市場迴報雙豐收。隨著這些新商業模式的齣現，第一批影響力投資者開始以比慈善資助更可持續的方式來安排債務和股權。一些企業開始實施一種既能産生社會影響力，又具有財務可行性的商業模式。例如：“根源資本”將新興經濟體中的小農與全球市場相聯結，公平貿易巧剋力公司（ Divine Chocolate）將股權與種植可可的農民分享，以及 M-KOPA將即付即用的新模式運用到太陽能發電領域。然而，這些企業的成功依托的是長時間的巨額資金補貼這一周期一般長達七年甚至七年以上。如果沒有這樣的補貼，影響力投資者要麼根本無法獲得投資機會，要麼必須麵臨高風險、低迴報的前景。

關於影響力投資的大多數報告都忽略瞭這一曆史，忽視瞭使這些成功案例成為可能的先決條件和既有支持，以及企業本身的視角和需求。相反，隨著影響力投資領域的發展，其焦點越發隻落在方程式的投資者一側。

2015年，劍橋協會和 GIIN聯閤發布《影響力投資基準介紹》，該報告被認為是有關影響力投資基金迴報率的最翔實的評估文件。該報告指齣：“1998年至 2004年期間發起並基本付諸實施的影響力投資基金，其總體錶現要優於傳統的私人投資基金。”報告得齣結論：“影響力投資可獲得與市場利率等同的迴報。”簡而言之，社會影響力和財務迴報之間不存在取捨關係。

但這份報告真的是有關影響力投資的嗎？還是關於那些流嚮新興市場，並被視作具有一定積極社會影響的私人投資？因為該報告沒有關於這些投資所取得的社會影響的數據或評論，我們無從得知。報告將那些聲稱要實現社會影響力的自我宣言作為唯一與影響力相關的指標納入考核。此外，報告包含的目標淨收益率在 15%及以上的樣本較小，而將重點放在瞭普惠金融和微貸項目之上。然而根據摩立特集團發錶的名為《從藍圖到規範化》的報告，這兩個領域在獲得大約 200億美元補貼後，纔具備瞭接受影響力投資的能力，前後耗時20年以上。

一些獨立研究發錶的報告提齣瞭不同的結論。 EngagedX在對英國市場曆史上的社會投資錶現進行分析後，於2015年發布瞭當時最全麵的研究報告。該研究發現，在長達 12年的時間跨度裏，英國社會影響力投資的年均收益率為 -0.77%。波士頓谘詢集團在分析瞭英國的未來建造者基金後發現瞭類似的結果。明慧基金是影響力投資領域的先驅。根據摩立特集團的報告，其投資組閤的稅後平均利潤率為 -20%，其中錶現最好的組閤的利潤率也不過 6%。 如果從這些財務迴報數據中得齣結論，說影響力投資的結果令人失望，那就大錯特錯瞭。事實上，這些結果是革命性的。如果企業的商業模式可以用一種財務可持續的方式創造就業機會，提供經濟住房和良好的公共衛生環境，那麼這樣的企業應該收到喝彩。但是，影響力投資的流行理念描繪齣的光景比較暗淡。結果之所以令人失望，是因為評估所用的標準太狹隘，且毫無代錶性。 前進方嚮

與專注於風險和迴報的商業投資不同，影響力投資將社會利益確立為目標，並因此改變瞭金融業的規則。影響力投資的確提供瞭財務和社會迴報的一係列選擇。但問題在於，太多影響力投資者對財務迴報過於急功近利。

因此，影響力投資報告有必要提高社會迴報以及實際財務迴報（毛收益和淨收益）方麵的透明度。這需要更多獨立研究著手瞭解社會企業麵臨的具體現實、需求和挑戰。2015年發布的英國《社會投資替代委員會報告》就是這樣一個範例。為瞭社會投資的更好發展，該委員會聚焦社會企業的需求以及目前的社會投資的匹配狀況。

新興市場中的企業傢們也需要做齣類似的努力，使影響力投資者能建立更實際的財務迴報預測。如果影響力投資者已經創造瞭巨大的社會價值，卻因為設定瞭與公司現實不符的財務目標而被認為失敗，這將是一個悲劇。

大多數前景可觀的企業不符閤當前影響力投資者的風險迴報標準，並被評估為“缺乏渠道”。如果采用更符閤實際的標準，可覆蓋的市場將會遠遠擴大。為瞭彌補這個差距，我們需要轉變“不是財務迴報零預期的資助，就是 15%或更高淨利潤”這種非此即彼的錯誤觀念。這要求慈善傢和捐助者們以項目相關投資的形式部署更多的長期資金，其主要目標在於社會影響力的最大化，並同時接受一定程度的投資迴報，以建立新一代的、強有力且多樣化的社會企業。隻有這樣，這些企業纔能滿足大多數影響力投資者的風險迴報目標。

我們還需要更多的影響力投資，它們的結構形式應該與為邊緣化社區謀福利的企業需求相匹配。影響力投資者的一種選擇是轉嚮常青基金，這種基金不像大多數其他基金一樣受到固定期限約束。這種結構更好地反映瞭大多數社會企業的低增長和緩慢增長的過程。

最後，影響力投資需要迴到其初衷：實現在社會和環境問題上的影響力。我們呼籲影響力投資者達成自願的行業守則，以規定影響力投資領域的發展方嚮，包括：製定決策時優先考慮社會影響力，充分理解社會企業層麵所麵臨的挑戰，測量、驗證和報告已經産生的影響力。

前言/序言

創新作為一種腳踏實地的 科學探索 捐贈者指導基金模式在西方較為成熟，通常以捐贈者命名，並讓捐贈者在善款使用 和投資方麵長期享有建議特權。這種模式當下正在中國始露苗頭，並通常被視為一種成 熟經驗。然而，本期《斯坦福社會創新評論》的案例研究《高科技巨頭創建的慈善機構》 卻具有一種不一樣的視角。 在矽榖，聞名遐邇的並非隻有科技巨頭。號稱世界最大規模的社區基金會（community foundation）—矽榖基金會也臥居其中。這個以捐贈者指導基金（Donor Advised Fund，簡稱 DAF）為基礎的社區基金會，坐擁 82億美元的資産，僅在 2016年就給齣瞭 13億美元的資助，排名全美基金會資助金額第二位。如果以資産量和資助 額度“論英雄”，矽榖基金會可以說已經達到瞭慈善事業的頂峰。 但顯然，對一個慈善組織來說，真正的試煉來自影響力。對一個社區組織而言，更要看它對社區本身的影響力有多大。在這一點上，矽榖社區基金會的錶現平平。盡管美國西灣區的貧富差距已經懸殊到令人發指的地步，但當地最顯著的社區訴求，如希望解決擁堵的交通和高額的房屋租金之類的問題，卻沒有因更多的資金湧入而得到解決。作者一針見血地指齣， DAF已成為科技創業富人們的避稅中轉站：先免稅，再決定錢往哪裏捐。而獲得捐贈的往往是灣區以外的地區，或者像斯坦福大學這樣的覆蓋全球的機構。這使得矽榖當地的非營利機構根本不信任矽榖社區基金會能解決“社區”問題。基金會的掌舵人，艾米特 ·卡森則認為，“社區無疆界”能更好地服務捐贈人、調動其積極性。在能激勵更多的捐贈和解決更多社區問題的分野上，這篇文章認為，社區基金會應先關注腳下的土地，如果沒有地理限製，社區基金會的概念將失去意義。

除瞭 DAF，共益企業運動（B-Corp Movement）也是方興未艾。2018年 2月初，深圳市偶傢科技有限公司通過瞭美國共益企業實驗室的測試與考核，成為國內第七傢共益企業，同時也是國內首傢互聯網智能硬件共益企業。而本期頗有爭議的專題文章《共益企業與人權》則試圖發問：共益企業是否有一個閤適的規模，在規模化發展（被收購後）與不傷害利益相關者和社區之間，能否找到一個平衡點？相信讀者自己都有一個智者見智的答案。 顯然，“規模化”在 2017年是一個熱門詞。但究竟如何規模化？在本期《規模化科學》一文中，作者以西非埃博拉病毒的蔓延和全球對策為例，指齣“傳統的規模化範式”對於應對今天的社會危機（在不確定是否有效而且沒有完備環境的情況下去規模化）來說是不適用的，並進一步提齣瞭社會影響力規模化“新範式”的四條基本原則，作為“規模化科學”的核心內容。 除此之外，《技能誌願服務的前景》《為文化藝術創建政策指數》等專題文章分彆 為我們清晰論述瞭企業做齣社會貢獻的最有前景的一種形式，以及堪比藝術領域“道瓊 斯工業平均指數”的美國國傢文化藝術指數的製作背景與過程、特點、功能和從中獲得 的啓示。 最後，本期的中文特稿《漸漸透明：中國基金會中心網的創業與創新》為我們展示瞭中國現代公益慈善事業所經曆的一場變革。基金會中心網是如何通過一係列創新，跨越重重睏難，取得行業信任，並慢慢提升基金會行業的透明度和自律能力的？相信你能從這篇文章中找到一些答案。 無論是社區的維護還是一個新概念的推進，創新發生的領域多而廣。同時，解決問題的社會議題關懷者也在不斷思索如何將創新做得更加科學化並腳踏實地。分析、行動、評估、歸納、總結、反思、集閤影響、再行動??這無疑是一個不斷探索的過程。而在這個過程之中，世界各地的各種經驗正在交融在一起，這本身也是一種知識創新。 《斯坦福社會創新評論》中文刊編輯部 2018年 2月