民法总则适用要略 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

赵国滨著

图书标签:

民法总则
民法
法律适用
法学
理论
教材
案例
实务
总论
规范

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国法制出版社

ISBN：9787509389218

版次：1

商品编码：12350885

包装：平装

开本：16

出版时间：2017-11-01

用纸：胶版纸

具体描述

编辑推荐

　　★专业权*

　　首次由民事审判一线资深法官组成课题组，最高法院参与起草人员、权*学者给予指导，对民法总则在审判实务中的适用难点进行深入阐述，准确理解和适用民法总则的参考用书。

　　★特色体例

　　针对民法总则6个方面重要内容，细分22个专题，采用涉及条文、条文解读、条文适用、相关案例和相关规定等特色体例，更加侧重查找和解决民法总则新规定在司法适用中的难点问题。

　　★案例注解

　　从全国精选48个真实疑难案例，生动剖析民法总则作为民事法律制度母法在司法实践中的适用标准，阐释如何将民法总则作为司法裁判的法律依据，准确适用于民事个案的审判之中。

内容简介

为了帮助包括法官在内的法律实务工作者正确理解与适用《民法总则》，确保这部大法在司法实践中得到不打折扣的贯彻实施，山东高院从全省法院抽调民事审判业务和调研骨干组成课题组，并通过召开专家论证会等多种形式，对《民法总则》的理解与适用相关问题进行了集中研究，在此基础上形成了《〈民法总则〉适用要略》一书。目前，国内已经出版了诸多解读《民法总则》的书籍，其中多数采用逐条释义的方式，也有个别的区分专题，但内容大都侧重于对法律条文的解读。考虑到作为法官来学习和理解《民法总则》，必须紧密结合并运用于审判实践，因此本书采取了专题研究的方式，从《民法总则》中选取了六个方面的重要内容作为六大单元，每个单元下设小的专题，每个专题涉及若干法律条文，设置条文对照、条文解读、条文适用、相关案例和相关规定等五个方面的内容，更加侧重于查找和解决《民法总则》新规定在司法适用中的难点问题。本书旨在为法官、律师等法律职业共同体开展法律实务提供办案指引、工具服务和培训教材，也可作为教学科研机构从事学科研究以及社会公众学法用法的参考用书。

作者简介

赵国滨，1972年11月18日出生，山东沾化人，西北政法大学法学学士，山东大学法律硕士，现任山东省高级人民法院研究室主任，高级法官。

精彩书摘

　　三、公平原则适用中应注意的其他问题

　　(一)公平原则与意思自治

　　当事人是其自身利益的最大维护者，因此，当事人作出的意思表示能够确保其自身利益的实现，这意味着原则上应当尊重当事人的意思表示。如果要否定当事人的意思表示，必须有足够的证据来证明其意思表示不能确保其权利义务平衡。一是意思表示不真实，例如当事人受到了其他因素的影响或制约，如一方当事人乘人之危，以非常不合理的价格签订合同;二是情势发生了重大变更，因此导致合同履行将对一方当事人明显不利。

　　(二)公平原则与公平责任

　　公平原则是民事行为的基本准则，而公平责任归属于民事责任的承担，两者的内涵完全不同。公平原则广泛适用于民法的各个领域，而公平责任是法律明确规定的在双方当事人均无过错的情况下，如何根据公平原则对损失进行分担的问题。公平责任是一种损失的分担规则，而不是归责原则，也不是民事责任分担的原则。“公平责任作为损失分担的一般规则，其着眼点不在于加害人的责任承担，而是在以归责原则为基础的侵权责任无法救济受害人的情况下，就遭受严重损害的受害人所给予的社会法意义上的救济。”

　　《民法通则》第132条中规定了“由当事人分担民事责任”，而在《侵权责任法》第24条中则规定了“由双方分担损失”，这就足以表明了“公平责任”不是归责原则，而是在没有责任的前提下由双方分担损失。全国人大常委会在其编著的条文理由书中也明确表达了这一观点：“该修改主要基于理论和实践两方面考虑：从理论层面看，无过错即无责任是承担侵权责任的基本原则，既然双方当事人对损害的发生都没有过错，那么行为人就不应承担责任，而只能是分担损失。从实践层面看，让无过错的当事人承担责任，他们比较难于接受。”

　　按照侵权法的一般规定，有过错才承担责任;特殊情况下法律规定其承担责任的，则不论行为人有无过错，依照法律规定即应当承担责任，此种情形为过错责任的例外，即无过错责任。在过错责任和无过错责任之外，如果发生损失，才根据公平责任由行为人和受害人分担损失。如果行为人存在过错，则必定不能适用公平责任;如果属于法律规定的无过错责任的情形，也不能适用公平责任。

　　(三)适用公平原则的限制

　　在实务中，公平原则的适用应当进行适当的限制。法院常常适用公平原则来分担损失，但具体适用的应当是《侵权责任法》第24条的规定，而不是直接适用公平原则来裁判案件。另外，对于公平原则的适用也应当予以拘束。从总体要求而言，公平原则的适用应当法定化，即在法律有规定的情况下适用公平原则，而不是任由其在民法的各个领域自由适用。如在公平责任的适用中，有学者建议将案件类型具体化，只有在法律有特殊规定时才可具体适用公平责任。一是第31条规定的紧急避险人的责任;二是第33条规定的完全民事行为能力人暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的责任;三是第87条规定的从建筑物中抛掷物品或者坠落的物品造成他人损害的责任。

　　另外，法官在运用公平原则审理案件时，应当保持适当的谦抑。在适用公平原则时，应当依据一定的标准来平衡双方权利义务的合理性、对等性，确保裁判结果能够实现实体上的公正。如依照公平原则进行损失分担时，应当全面考量当事人的受损程度、经济情况等因素后综合认定，避免出现学者所担心的问题，即“法院不加约束地在判决中适用公平责任原则将导致过失责任和无过失责任的规范功能不能充分发挥，而导致侵权法体系被逐渐软化”

　　【相关案例】

　　案例一：刘某某诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案

　　基本案情

　　2009年11月24日，原告刘某某在被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司(以下简称移动徐州分公司)营业厅申请办理“神州行标准卡”，手机号码为1590520××××，付费方式为预付费。原告当场预付话费50元，并参与移动徐州分公司充50元送50元的活动。在业务受理单所附《中国移动通信客户入网服务协议》中，双方对各自的权利和义务进行了约定，其中第四项特殊情况的承担中的第1条为：在下列情况下，乙方有权暂停或限制甲方的移动通信服务，由此给甲方造成的损失，乙方不承担责任：(1)甲方银行账户被查封、冻结或余额不足等非乙方原因造成的结算时扣划不成功的;(2)甲方预付费使用完毕而未及时补交款项(包括预付费账户余额不足以扣划下一笔预付费用)的。2010年7月5日，原告在中国移动官方网站网上营业厅通过银联卡网上充值50元。2010年11月7日，原告在使用该手机号码时发现该手机号码已被停机，原告到被告的营业厅查询，得知被告于2010年10月23日因话费有效期到期而暂停移动通信服务，此时账户余额为11��70元。原告认为被告单方终止服务构成合同违约，遂诉至法院。

　　法院裁判

　　徐州市泉山区人民法院于2011年6月16日作出(2011)泉商初字第240号民事判决：被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内取消对原告刘某某的手机号码为1590520××××的话费有效期的限制，恢复该号码的移动通信服务。一审宣判后，被告提出上诉，二审期间申请撤回上诉，一审判决已发生法律效力。法院生效裁判认为：电信用户的知情权是电信用户在接受电信服务时的一项基本权利，用户在办理电信业务时，电信业务的经营者必须向其明确说明该电信业务的内容，包括业务功能、费用收取办法及交费时间、障碍申告等。如果用户在不知悉该电信业务的真实情况下进行消费，就会剥夺用户对电信业务的选择权，达不到真正追求的电信消费目的。依据《合同法》第39条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。电信业务的经营者作为提供电信服务合同格式条款的一方，应当遵循公平原则确定与电信用户的权利义务内容，权利义务的内容必须符合维护电信用户和电信业务经营者的合法权益、促进电信业的健康发展的立法目的，并有效告知对方注意免除或者限制其责任的条款并向其释明。业务受理单、入网服务协议是电信服务合同的主要内容，确定了原被告双方的权利义务内容，入网服务协议第四项约定有权暂停或限制移动通信服务的情形，第五项约定有权解除协议、收回号码、终止提供服务的情形，均没有因有效期到期而中止、解除、终止合同的约定。而话费有效期限制直接影响到原告手机号码的正常使用，一旦有效期到期，将导致停机、号码被收回的后果，因此被告对此负有明确如实告知的义务，且在订立电信服务合同之前就应如实告知原告。如果在订立合同之前未告知，即使在缴费阶段告知，亦剥夺了当事人的选择权，有违公平和诚实信用原则。被告主张“通过单联发票、宣传册和短信的方式向原告告知了有效期”，但未能提供有效的证据予以证明。综上，本案被告既未在电信服务合同中约定有效期内容，亦未提供有效证据证实已将有效期限制明确告知原告，被告暂停服务、收回号码的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告主张“取消被告对原告的话费有效期的限制，继续履行合同”的诉讼请求依法予以支持。

　　法官注解

　　本案主要涉及在合同领域如何准确运用公平原则并援引合同法规范来审理案件的问题。在涉及合同法的相关案件中，判断能否适用公平原则的主要依据，除了权利义务是否平衡，还需要考虑意思表示是否受到不合理的限制或者处于缔约磋商中的劣势。一般情况下，在缔约过程中，当事人的意思表示是真实并且理性的，其进行的意思表示能够维护己方的正当权益，但在双方谈判地位不完全对等的情况下，特别是在格式合同案件中，一方当事人的意思表示实际上是受到拘束的，制定格式合同或格式条款的一方当事人在订立合同时具有更多的主动性，因此应当承担更多的义务。

　　本案中，双方争议的话费有效期限制问题，直接影响到原告手机号码的正常使用，一旦有效期到期，将导致停机、号码被收回的后果，被告应当将其作为合同的主要内容之一——“明确如实告知的义务”，且在订立电信服务合同之前的磋商阶段就应如实告知原告。电信服务经营者在格式合同中未明确规定对某项商品或服务的限制条件，尽管其主张通过单联发票、宣传册和短信的方式已向消费者予以说明，但未能证明在订立合同时已将该限制条件明确告知消费者并获得消费者同意，该限制条件对消费者不产生效力。电信服务企业在订立合同时未向消费者告知某项服务设定了有效期限限制，在合同履行中又以该项服务超过有效期限为由限制或停止对消费者服务的，构成违约，应当承担违约责任。如果在订立合同之前未告知，即使在缴费阶段告知，亦剥夺了当事人的选择权，有违公平和诚实信用原则。申言之，电信服务经营者不仅应当向消费者告知服务的有效期限限制，而且应当在订立合同时予以明示，这体现了对格式合同提供者较高的义务要求，也是合同法领域公平原则的体现。

前言/序言

　　《民法总则》于2017年3月15日经十二届全国人大五次会议审议通过，并于10月1日起实施。这是我国经济社会生活中的一件大事，也是法治中国建设的一个重要里程碑，标志着我国的民事法律制度正在进入民法典的时代，必将对我国的经济社会发展、法学理论研究和法律工作实践产生重大而深远的影响。

　　民法总则》已经正式实施，每一位公民都有义务认真遵守这部与其生活密切相关的基本法律，每一位法律工作者都有责任积极宣传、贯彻、落实其精神和理念。作为专司审判的人民法院和法官，在民事审判活动中既要大力宣扬并模范遵循《民法总则》的立法精神，还应将《民法总则》作为司法裁判的法律依据，准确适用于民事个案的审判之中。勿庸置疑，《民法总则》是一部科学、民主立法的典范，其所采用的，应当是便于包括法官在内的裁决者寻找裁判依据的立法技术，因而在编纂过程中力求法律的完备与细致。尽管如此，《民法总则》终究是一部作为民事法律制度母法的基本法律，而且相对于尚未完成的《民事分则》而言也自然要宏观一些。因此，《民法总则》的颁布与实施，在事实上为法律工作者准确理解和适用赋予了诸多新任务、新课题，也为司法者通过裁判来发展、完善和续造法律提供了很大空间。

　　为了帮助包括法官在内的法律实务工作者正确理解与适用《民法总则》，确保这部大法在司法实践中得到不打折扣的贯彻实施，山东高院从全省法院抽调民事审判业务和调研骨干组成课题组，并通过搭建学者法官交流平台、举办专题研讨会等多种形式，对《民法总则》的理解与适用相关问题进行了集中研究，在此基础上形成了《民法总则适用要略》一书。目前，国内已经出版了诸多解读《民法总则》的书籍，其中多数采用逐条释义的方式，也有个别的区分专题，但内容大都侧重于对法律条文的解读。考虑到作为法官来学习和理解《民法总则》，必须紧密结合并运用于审判实践，因此本书采取了专题研究的方式，从《民法总则》中选取了六个方面的重要内容作为六大单元，每个单元下设小的专题，每个专题涉及若干法律条文，设置涉及条文、条文解读、条文适用、相关案例和相关规定五个方面的内容，更加侧重于查找和解决《民法总则》新规定在司法适用中的难点问题，这也正是本书的一大特色和亮点。

　　本书旨在为法官、律师等法律职业共同体开展法律实务提供办案指引、工具服务和培训教材，也可作为教学科研机构从事学科研究以及社会公众学法用法的参考用书。由于水平所限和时间仓促，本书在内容编排上难免会存在疏漏和不足，个别观点也可能有失偏颇，敬请读者批评指正。

《公司法前沿：治理、融资与风险控制》导读：在瞬息万变的商业环境中，公司作为现代经济活动的核心载体，其法律规制与治理效能直接关系到市场稳定与经济发展。《公司法前沿：治理、融资与风险控制》一书，并非对既有法律条文的平铺直叙，而是聚焦于当前中国公司法实践中最为尖锐、最具操作性的前沿议题。本书深度剖析了公司治理结构的优化路径、资本市场融资的最新动态与合规要求，以及企业在复杂多变的商业活动中如何构建和实施有效的风险防火墙。全书以问题为导向，力求将晦涩的法律理论转化为具有实战指导意义的决策工具，为公司法务人员、企业高管、投资人以及法律实务工作者提供一套系统、深入、前瞻性的分析框架。第一部分：公司治理的重塑与效能提升本部分深入探讨了在新经济形态下，传统公司治理模式面临的挑战与亟待进行的革新。第一章：股权结构优化与控制权稳定股权结构是公司治理的基石。本章首先梳理了有限责任公司股权的流转限制与司法实践中的争议焦点，特别是关于股东查阅权、知情权和退出机制的界定。重点分析了股份公司中防御恶意收购的法律工具，如毒丸计划（Poison Pill）在不同司法辖区下的有效性比较。此外，探讨了“同股不同权”架构（如AB股制度）在科技创新型企业中的引入及其对少数股东保护的潜在影响。我们详尽分析了股权代持行为的法律风险与清偿责任，强调在复杂的股权关系中，实体权利与名义权利的区分在司法裁决中的重要性。第二章：董事会职能的再定位与有效激励董事会的有效性是公司治理效能的关键所在。本章批判性地审视了现行法律框架下董事义务的边界，特别是注意义务和忠实义务在商业决策中的量化标准。我们引入了“商业判断规则”（Business Judgment Rule）在我国司法实践中的适用困境，并提出了董事会风险容忍度设定的科学方法。针对独立董事制度，本书超越了形式上的要求，探讨了如何构建真正发挥制衡作用的薪酬和问责机制，确保其独立性。同时，对高管激励机制（如股权期权、限制性股票）的设计，从税务合规、法律约束和激励效果的平衡角度进行了深入的剖析。第三章：中小股东权益保护的新机制中小股东权益保护是公司治理的永恒主题。本章着重研究了现行法律体系中救济手段的局限性，如解散之诉的启动条件过于严苛。我们详细分析了集体诉讼（派生诉讼）的实践操作难度，并提出了引入“公平交易条款”和“少数股东保护契约”的必要性。特别关注了利用信息优势进行利益输送的行为识别与法律规制，例如关联交易的定价公允性审查标准在司法实践中的量化模型。第二章：资本市场融资的法律前沿与合规挑战随着资本市场的深化改革，公司的融资渠道日益多元化，但随之而来的法律风险和监管要求也更为严格。第一章：私募融资的法律结构设计与尽职调查私募股权（PE）与风险投资（VC）是企业成长的关键血液。本章聚焦于私募投资中的“对赌协议”（Valuation Adjustment Mechanism, VAM）的法律效力及其在中国特定法律环境下的可执行性。我们对比了股权回购条款与利润补偿条款的法律适用边界。在尽职调查方面，本书提供了从法律、财务、税务到合规层面的“深度扫描”清单，特别是针对知识产权的权属瑕疵审查和潜在的劳动争议隐患进行预警。第二章：首次公开募股（IPO）与再融资的监管动态面对注册制改革的全面推进，IPO过程中的信息披露责任被提升到前所未有的高度。本章详细梳理了招股说明书信息披露的“实质性判断标准”，强调了对未来风险的充分揭示义务。对于上市公司再融资，我们分析了定向增发（Private Placement）和可转债发行的最新监管要求，特别是锁定期、价格确定机制的合规性审查。本书还对中介机构（保荐人、律师、会计师）的连带责任风险进行了详尽的案例分析。第三章：债务融资与破产重整中的债权保护企业债券、信托融资等债务工具的使用日益普遍。本章侧重于债券发行过程中的信息披露义务和受托管理人（Trustee）的责任界定。在公司面临财务困境时，本章详述了破产重整的法律程序，重点分析了《企业破产法》中对出资人权益的调整机制，以及如何通过重整计划实现债权人利益最大化与企业生存空间的平衡。第三章：公司风险控制与法律合规体系构建在全球化和强监管的背景下，企业必须建立起主动的风险防御体系。第一章：反垄断与公平竞争的合规前沿本章聚焦于经营者集中申报的最新标准与产业政策导向。详细解读了《反垄断法》修订后对平台经济、数据垄断等新型商业模式的规制思路。同时，探讨了企业在商业合作、价格协同等方面应如何避免构成垄断协议的法律风险。第二章：数据安全与个人信息保护的法律义务随着《网络安全法》、《数据安全法》和《个人信息保护法》的实施，数据合规成为企业运营的“生命线”。本书系统阐述了跨境数据传输的合规要求、敏感个人信息处理的特别规则，以及数据安全事件的应急响应与报告机制。特别针对公司在收集、存储、使用用户数据时的“最小必要原则”提供了操作指南。第三章：跨境投资与合规风险管理对于“走出去”的企业，本章提供了针对境外投资架构（如VIE架构的合规性审查）的风险评估框架。重点解析了反腐败（如FCPA和UK Bribery Act的域外效力）、出口管制以及制裁合规在跨国交易中的嵌入式管理要求。本书提供了建立企业内部控制和合规审查流程的实务模型，旨在将法律风险管理融入到公司的日常运营决策链条之中。结语：《公司法前沿：治理、融资与风险控制》不仅仅是一部法律参考书，更是一份面向未来商业挑战的战略地图。它旨在帮助读者洞察公司治理的深层结构性问题，掌握资本运作的最新游戏规则，并建立起具有前瞻性的风险防御体系，以实现企业价值的长期、稳健增长。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书我翻了翻，感觉有点吃力。它似乎深入探讨了民法典总则的诸多细节，但对于初学者来说，可能需要一定的法律基础才能完全理解。书中对一些概念的界定和解释，用词比较专业，虽然严谨，但有时候确实会让人感觉云里雾里。我尝试着去理解其中关于“意思表示”的章节，作者花费了大量篇幅去分析各种情境下的意思表示的效力，以及如何判断意思表示的真实性和完整性。这对于法律实践者来说，无疑是宝贵的参考，但对于想要快速掌握民法总则核心要义的普通读者，可能会觉得有些过于细致，甚至有些枯燥。我特别注意到，书中在论述“法律行为”的有效要件时，列举了许多案例，并且详细分析了每个案例中法律行为的构成要件是否满足，是否存在无效或者可撤销的情形。这部分的论述非常严谨，逻辑清晰，但对于我这种对法律术语不甚熟悉的人来说，阅读过程需要不断地查阅其他资料，才能跟上作者的思路。总的来说，这本书更适合那些已经具备一定法律知识背景，或者需要进行深入研究的读者，它提供的是一个非常扎实的理论基础和严谨的分析框架，但对于想要“一看就懂”的读者，可能需要调整一下阅读预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计倒是很不错，纸张和印刷质量都属上乘，拿在手里很有分量，给人一种专业书籍的感觉。翻开内页，我最先注意到的是它的排版风格，字体大小适中，段落分明，这在一定程度上减轻了阅读的疲劳感。作者的语言风格非常平实，没有过多的华丽辞藻，而是直截了当，条理清晰地阐述观点。我随意翻阅了几页关于“人格权”的内容，作者在介绍不同类型的人格权时，用了很多具体的例子，比如姓名权、肖像权、名誉权等等，并且引用了大量的判例来佐证观点。这使得原本比较抽象的法律条文变得生动起来，也更容易理解。我尤其喜欢书中对于“监护制度”的阐述，作者详细分析了监护人的职责、权利和义务，以及被监护人的权益如何得到保障。这部分内容对于关心家庭和财产保护的读者来说，具有很强的实用性。尽管如此，我还是觉得这本书的某些章节，特别是那些涉及更复杂的民事法律关系，比如合同的解除和履行过程中的责任划分，可能对于没有法律背景的人来说，理解起来还是有一定难度。不过，整体而言，它提供了一种非常系统的学习方式，通过案例和条文的结合，帮助读者逐步深入理解民法总则的精髓。

评分☆☆☆☆☆

我对于这本书的整体印象是，它是一本相当厚重且信息量巨大的学术著作。作者在处理每一个法律概念时，都力求做到面面俱到，并且引入了大量的学术讨论和学说分析。我在阅读关于“物权编”的章节时，感受尤为深刻。作者不仅仅是简单地介绍物权的概念和种类，而是深入探讨了物权变动的公示原则，以及不动产登记的法律效力。他引用了许多学者的观点，对这些问题进行了多角度的阐述和比较，这使得读者能够清晰地了解到不同学派对同一问题的不同看法。虽然这种严谨的学术态度值得称赞，但对于我这样只想了解基本法律框架的读者来说，这种深度有时会显得有些“过载”。我感觉这本书更像是为法律专业的学生或者研究人员量身打造的，它提供的是一个极其详尽的研究指南，而不是一个轻松易懂的入门读物。书中的逻辑链条非常严密，一步步地构建起民法总则的知识体系，但要跟上作者的思路，需要非常专注和耐心。我在尝试理解“债编”中关于合同责任的划分时，就发现作者对责任的分类和归责原则的阐述，非常细腻，但同时也让我感到有些庞杂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于其对民法总则的系统性梳理和深刻解读，但我也发现它存在一些适合特定读者群体的特点。我尝试阅读了书中关于“婚姻家庭编”的部分，作者在分析婚姻的成立条件、离婚的法律程序以及子女抚养权的归属等问题时，引用了大量的法律条文和司法解释。他非常细致地解释了每个环节的法律要求，并且分析了不同情况下的法律后果。例如，在讨论夫妻共同财产的分割时，作者不仅列举了常见的分割情形，还深入分析了在特殊情况下，比如一方有过错或者存在隐匿财产等行为时，法律如何进行调整。这对于需要处理相关法律事务的读者来说，无疑提供了非常权威的指导。不过，我感觉作者在描述一些比较复杂的法律程序时，使用了一些法律专业术语，如果读者对此不熟悉，可能会感到有些晦涩。书中的语言风格非常客观和严谨，少有个人情感的流露，更侧重于法律条文的逻辑分析。对于那些希望通过阅读来解决具体法律难题的读者，这本书提供了坚实的理论基础，但可能需要读者具备一定的法律知识储备，才能更好地应用书中的内容。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书给我带来的最大感受是其内容的“密度”和“深度”。作者在对待每一个法律条文或者法律原则时，都进行了一种近乎“解剖式”的分析。当我翻到关于“侵权责任编”的章节时，我看到了作者对于“过错”和“损害”这两个核心要素的细致拆解。他不仅解释了过错的构成要件，还对不同类型的过错，比如故意和过失，进行了详细的辨析，并且引用了许多经典的侵权案例来说明这些概念。我尤其注意到，在讨论“因果关系”时，作者引入了不同学说对因果关系的判定标准，并对这些标准进行了批判性评价。这种学术化的分析方式，对于法律专业人士来说，无疑是极具启发性的，能够帮助他们深化对法律的理解。然而，对于像我这样只是想了解民法总则基本知识的读者来说，这种深度有时会让人望而却步。书中的结构非常紧凑，每一页都充满了信息，没有太多“水分”，这对于追求效率的读者来说是优点，但同时也意味着阅读过程需要高度集中注意力。我感觉这本书更像是一部“民法总则百科全书”，包罗万象，但需要读者有足够的耐心和毅力去消化吸收。