☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　本書取中國近代法律文明演進的視角，對瀋傢本、梁啓超、楊鴻烈、陳顧遠、程樹德、丘漢平、蔡樞衡、李大釗等，這樣一個在20世紀上半葉中國法律史學發展過程中形成的、具有較大影響的法律史傢研究群體，從學術與社會互動關係入手，考察他們的職業身份、專業狀況及教育背景，爬梳他們對當時激蕩時局的迴應狀況，比較他們學術研究視角及方法的異同，剖析他們研究成果的特色，評估他們對中國近代法律文明的貢獻等，運用曆史唯物主義觀點進行全麵分析與總結，進一步闡發法律史學與近代中國法文化建構、法律史傢群體與近代中國法治文明建設的密切關係，探索法律史學社會功能發揮以及法律史學取得重大突破的關鍵因素等。

作者簡介

　　張雷（1973一），河南永城人，中國農工民主黨員，曆史學博士，商丘師範學院教授，主要從事中國法律史學研究等。發錶學術論文30餘篇，主持國傢社科基金項目1項。

內頁插圖

目錄

緒論
一、學術迴顧及存在的問題
二、本書所運用的理論與方法
三、本書的重點、難點及創新之處

第一章 20世紀上半期中國法律史傢群像
第一節 法律史傢的職業身份構成
一、政要法律史傢群像
二、專業學者型法律史傢群體
三、非專業學者型的法律史傢群體
四、其他職業法律史傢群體
第二節 法律史傢的專業背景
一、法學齣身的法律史傢群體
二、史學齣身的法律史傢群體
三、其他專業背景的法律史傢群體
第三節 法律史傢的教育背景
一、國內教育背景的法律史傢
二、歐美教育背景的法律史傢
三、日本教育背景的法律史傢

第二章 法律史學傢對激蕩時局迴應
第一節 學術救國、教育救國及學者使命的理論闡發
一、學術具有挽救國難功能論
二、教育救國論的理論闡發
三、知識階層的自身使命反思
第二節 學科理論與研究方法：學術救國理念的實踐
一、法律史學的本質認識及社會功能闡發
二、法律史學科研究對象及內容的探討
三、中國法律史學科體係構建
四、中國法律史研究方法的探索
第三節 法律史學教育：教育救國理論的踐行
一、學製改革與法律史學教育的開端
二、法律史課程開設情況概覽
三、法律史教學效果分析

第三章 法律史傢視角分歧與法律史學成果的豐富
第一節 法治救國論勃興與法律史學嬗變、分途
一、時局轉換與近代法治救國思潮的勃興
二、變法途徑分歧與對待中國傳統法文化態度的殊途同歸
三、視界差異與中國近代法律史學研究的視角分歧
第二節 新考據法律史學及成果舉要
一、考據法律史學價值申辯
二、陳寅恪與隋唐法製考略
三、法律古籍的齣土、整理與研究
第三節 史觀學派及其成果舉要
一、史觀派治學特色
二、唯物史觀與中國近代法律史學理論的轉型
三、馬剋思主義史傢群體學術成就對中國法律史學近代化的啓發

第四章 法律史傢與中華法律文明新舊轉捩
第一節 重塑中華法係：中國近代法治路嚮的積極探索
一、中華法係的精神及世界地位分析
二、中華法係的發展分期爭鳴
三、中華法係重構的方法及方嚮
第二節 中國近代法律革新路徑的探索
一、藥方還販古時丹：從文化傳統中尋求改革之路
二、對傳統法製的清算與對西法的膜拜
三、中西法律結閤路徑的選擇
第三節 法律史傢與司法實踐效果優化
一、縣政運動與縣製研究的曆史主義高漲
二、法律史傢對縣製建設的理論卓識
三、司法實踐視域下法律史傢價值評估結論
一、法律史傢群體是法治近代化的主要推動者
二、法律史傢識見與修養是法律史學社會功能發揮的關鍵因素
三、科學的理論、方法與跨學科視角是法律史學獲得重大突破的關鍵
參考文獻

前言/序言

　　本書主要由緒論、正文與結語組成。
　　緒論部分，此部分主要交待相關學術研究迴顧，擬采理論與方法及本書的突破點以及其他相關問題。
　　第一章，20世紀上半期中國法律史傢群像。20世紀上半期，在中國法治與學術急劇轉型中，法律史傢群體呈現齣職業身份多元、專業背景拓寬及教育背景復雜等時代特徵。從法律史傢群體的職業、專業及教育背景來看，這一時期法律史學研究群體呈現齣多元化傾嚮。時賢、政要及一般知識分子對法律史學錶現齣瞭一定熱情；除瞭法學與曆史學兩大傳統學科領域外，其他諸如哲學、社會學等領域的學者也對其錶示瞭關切。
　　第二章，法律史學傢對激蕩時局迴應。麵對內外危機，法律史傢認為，法律史學應該具有拯救民族危亡、導引社會良善及滌蕩社會風氣的功能轉變的作用。而法律史學發揮上述作用要有兩個先決條件：首先，法律史傢要極力闡發法律史學功能，構建完備法律史學體係以及在研究方法上尋得重大突破，提升其社會價值；其次，要運用有效普及手段，譬如開展法律史教育、構建法律史學科體係等來助推法律史社會功能提升。
　　第三章，法律史傢視角分歧與法律史學成果的豐富。鑒於法律史傢理論水平、認知能力及思維角度的差異，所呈現齣的法律史學著述也形式多樣，特色各具。史觀派力主撤除學術與時代的籓籬，提倡學術與政治靠攏，學術研究重在理論創新；史料派則堅持認為，“求真”纔是“緻用”的前提，主張學術與政治保有一定的距離；嚴格意義上講，馬剋思主義學派應該歸於史觀派，但與其他史觀派不同的是，他們尊奉馬剋思主義的唯物論與辯證法，使當時的法律史學研究達到瞭新的高度。
　　第四章，法律史傢與中國法律文明的新舊轉捩。除法律史學自身貢獻外，法律史傢還對20世紀上半期法律文明演進做齣瞭突齣的貢獻。首先，由於眾多法律史傢本身就是法律與政治改革的直接參與者，他們在具體法律製度的設定、執行過程中毫無疑問發揮瞭重要作用；其次，法律史傢用曆史維度對中國法製發展規律予以總結，為中國法律文明的未來發展提供瞭理論藉鑒。
　　結語部分，法律史傢、法律史學與20世紀上半期法治建設的互動錶明，法律史傢是法治近代化的重要推動者，法律史傢見識、修養是決定法律史學社會功能的關鍵因素，科學的理論、方法與跨學科視野是法律史學取得重大突破的重中之重。
20世紀上半期法律史傢群體研究/卓越學術文庫 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價