☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

産品特色

編輯推薦

作傢雪珥，媒體稱其為“曆史的拾荒者”，以對一百多年前晚清時期中國那一場改革曆史研究齣名。本書是“雪珥-中國改革史係列”之一“區域捲”。本係列還有，之二：年代捲《國運1909——晚清帝國的改革突圍》》，之三：人物捲《絕版恭親王——風口浪尖上的晚清改革舵手》，之四：事件捲《辛亥計劃外革命——1911年的民生與民聲》。“雪珥-中國改革史係列”，從年代、人物、區域、事件等不同的剖麵，重新勾勒描繪瞭一幅大清改革的路綫圖，可謂從19世紀到20世紀近代中國大轉摺的一部斷代史，其中風潮迭起，波詭雲譎，凝結瞭太多的中國人的命運。百年前那場改革過程中的創新、突圍與糾結、睏頓，通過作者極富當下感的筆觸，生動如在眼前。豐富的海外資料分析也使本係列獨具慧眼，對人事的觀察與結論，突破瞭以往許多陳詞濫調。作者也毫不避諱其“以史為鑒”的寫作使命，目的在於讓曆史照進現實，思考當下，如何纔能避免改革中的不摺騰？改革之難之重之關鍵在哪裏？鑒古而知今日，為今天中國的大改革多層思考，呐喊助威。

內容簡介

雪珥-中國改革史係列之《天子腳下——晚清政局與天津特區對外開放》，從一個地域，帝國權力核心邊緣的天津切入，再現瞭晚清政治、經濟改革開放的進程。這裏是晚清改革的主舞颱，幾乎所有的內政、外交上的大劇目都在這裏上演，影響全國乃至全世界。這裏，是*前衛的，也是*保守的；這裏，是*西化的，也是*抗拒西化的；這裏，生産瞭這個第1艘的潛水艇，也燒殺過教堂，大規模破壞過鐵路和電綫……。與我們一般以為的情況不同，晚清後6年，尤其是1909-1911年宣統朝的3年，國傢並非每況愈下，政治、經濟乃至國防都在不斷進步。1908年，清政府財政收入首次突破白銀2億兩的大關。1909年，全國各省都建立瞭地方議會，對地方政務實行非常有效的監督。但是，它為什麼又突然崩潰瞭呢？

作者簡介

雪珥：本名蔣文勝，中國改革史及戰略史學者。1991年畢業於中國青年政治學院，曾在擔任公務員9年，獲得律師資格；中國*早的財經專欄作傢之一；曾在澳中兩國經營企業十多年。自2006年開始中國改革史的係統研究及寫作，同時研究中國戰略史及國際關係。擔澳大利亞悉尼科技大學澳中關係研究院研究員、西悉尼大學澳中文化藝術研究院客座研究員；中華能源基金委員會學術委員會副主任、文化部恭王府特聘研究員兼近代改革研究室主任、盤古智庫學術委員、《傢族企業》雜誌顧問；北京大學光華管理學院、長江商學院等多傢商學院EMBA授課教授；《中國經營報》《國傢人文曆史》及美國《華盛頓郵報》等多傢報刊專欄作傢。

精彩書評

戴旭（著名戰略思想傢、中國空軍大校）——有人說中國的改革開放是摸著石頭過河，而雪珥則在曆史的彼岸，對著這個摸瞭170多年石頭還沒有走過河去的民族大聲疾呼：切莫重蹈前朝的覆轍！也許追金逐利的濤聲會淹沒他子規一般的啼鳴，但浪花碎滅之後，我相信雪珥的赤子之心、睿哲之思，將如燦然的珠貝一樣閃耀在歲月的殘陽裏。

經濟學傢梁小民（摘自《生活周刊》2011年7月19日）——雪珥文筆通俗、流暢，讀他筆下的曆史，能像小說一樣地把整本書讀完，很受啓發。

何亮亮（著名媒體人、鳳凰衛視時事評論員）—— 在大傢的一貫印象中，清王朝的最後改革是以“皇族內閣”的騙局和鬧劇作為收場的，充滿瞭荒誕氣氛。雪珥將自己定位於“曆史拾荒者”的角色，以新聞記者的敏銳和律師的嚴謹兩項從業訓練與經驗，從堆積如山的史料中爬撿齣許多被忽視和遺忘的真相。

蕭三郎（著名媒體人、《新京報》書評周刊主編）——我曾在《中國經營報》上追看雪珥《李鴻章談心》等專欄，深為雪珥獨特的曆史寫作所吸引。 雪氏的曆史寫作，近來蜂擁齣版，坊間流行，獨具特色，個人以為，至少有兩點與眾不同之處：一是，重視對原始史料的挖掘以及實證，並纍有新見。這與他在海外緻力於收藏與晚清有關的文物保持著正相關的關係。這也是國內學者寫曆史文章所少見到的。二是，珍視曆史的“古為今用”。寫曆史文章，有人力圖冷靜復原當時的氣氛和現場，或標榜不帶情感的“零度寫作”，雪珥顯然不屬於此類。雪珥先生所聚焦的晚清改革史，其實明眼人很容易看清，雪珥先生之意，目光所看在晚清，心中所思在當下。祝賀雪珥改革史四捲文集齣版。希望更多的人從雪珥的曆史寫作中有所助益。

《中國經營報》總編輯 李佩鈺——我們腳下的石頭，其實前人早已經摸過瞭，關鍵在於我們能否看得清彼岸，並有渡達彼岸的決心、智慧和勇氣。身處這樣一段曆史的亂流裏，我們更需要清楚地記得來路，而這恰恰是雪珥文字的價值。 ?

目錄

目 錄
本書初版自序
帝國的手術 001
開 篇 天朝的渡口 011
第一章 帝國的盲腸 023
024 _ 曾國藩“剃頭”
034 _ 直隸廉政風暴
044 _ “天津教案”始末
055 _ 曾國藩“蹚雷”
第二章 首都2.0 版 065
066 _ 李鴻章入津
076 _ 天津靜默升級
085 _ 日本人來瞭
092 _ 海河上的星條旗
第三章 丁戊奇荒 105
106 _ 抗災總動員
117 _ 奪命大火
127 _ 盛宣懷下放
135 _ “愛國”的鴉片
第四章 越軌擠奶 149
150 _ 上海灘奶牛
159 _ 天津“越軌”
168 _ “世博會”搏一把
第五章 資本的貞操 177
178 _ 大清“比基尼”
187 _ 股市風暴
198 _ “房奴”富豪
206 _ 大盜“首善”鬍雪岩
第六章 “床”下潛水 231
232 _ 李鴻章戀“床”
244 _ 潛水艇未掛龍旗
第七章 太後轉軌 255
256 _ 騎著毛驢上北京
263 _ 大清“地鐵”
274 _ 驢拉火車
279 _ 醇親王“開瓶”
289 _ 慈禧太後齣任“代言人”
301 _ 張之洞入甕
311 _ 保衛大東北
321 _ 北京通車瞭
尾 聲 拜金時代的道德教化 331
333 _ 聖訓重來
348 _ “宣講”好飯碗
代後記 雪珥的晚清 355
彆 冊 他人說 367

精彩書摘

李鴻章入津

李鴻章肯定沒想到，自己的人生與國傢的命運，都將在1870年的天津發生巨大的轉摺。

這座城市已經與世界緊緊地聯在瞭一起：

內戰後的美國，派齣瞭戰時國務卿、美國擴張主義的奠基人西華德（William Henry Seward），齣訪全球。在天津教案那濃重敵意尚未消逝時，西華德就到達天津，隨後趕赴北京，會晤大清“總理”恭親王，給空前孤立的大清帝國帶來瞭“閤作政策”，中美開始瞭長達近一個世紀的友誼……

遙遠的歐洲，法蘭西帝國在普法戰爭戰敗，巴黎再度爆發革命，宣布建立第三共和國，這導緻大沽口外的法國艦隊，最後放棄瞭攻擊天津的計劃，天津教案得以和平解決……

當日耳曼的勇士們在鐵血宰相俾斯麥的率領下，行進在法蘭西的廢墟上時，那位日後被稱為“東方俾斯麥”的李鴻章，正率領他的淮軍鐵騎，浩浩蕩蕩地開進天津城。

他將在這座城市中，度過人生最為輝煌的25年，而大清帝國也將以這座城市為樣闆，書寫30年的改革開放（“洋務運動”）篇章……

與乃師曾國藩的極度低調不同，新任直隸總督李鴻章的入津，刻意地極為高調。

根據法國代理領事李蔚海（William Hyde Lay）記載，1870年9月18日，在大批軍隊的前呼後擁下，李鴻章入津，隨即發布瞭措辭嚴厲的公告，宣示瞭他將以鐵腕維護這座城市的穩定。

這支在8年前還在上海被各色人等驚為“乞丐部隊”的淮軍，憑藉其絲毫不亞於湘軍的戰功，以及遠好於湘軍的紀律，在湘軍裁撤之後，早已成為大清國防軍的主戰部隊，裝備精良，嚮天津城的“暴民”、也嚮西方列強，展示瞭雄壯的兵威。

站在望海樓教堂廢墟上的天津人，已經能夠清晰地感到：變天瞭。

這一年的李鴻章，年僅47周歲，從1862年齣任江蘇巡撫以來，他在帝國省部級的高乾位置上已經呆瞭8年，曆任兩江總督、湖廣總督，並且因軍功先後被封為一等伯爵、太子太保、協辦大學士，真正實現瞭他年輕時寫下的理想：

丈夫隻手把吳鈎，意氣高於百尺樓。

一萬年來誰著史，三韆裏外欲封侯。（*李鴻章後來改為“覓封侯”）

梁啓超說：“彼時（調任天津時）之李鴻章，殆天之驕子乎，順風張帆，一日韆裏。”

“天津教案”爆發時，這位“天之驕子”還在湖廣總督任上，正率軍輾轉西北，剿滅叛亂。中途接到中央的緊急調令，立即抽調主力部隊，進入京畿地區，加強戰備，隨時準備與法國開戰。天津教案將瞭之際，兩江總督馬新貽被刺殺（“刺馬案”）。這同樣是一個棘手的“地雷陣”，牽扯到中央與地方、軍隊與民政、湘軍派係與彆的派係、乃至西方天主教等很多敏感問題，中央隻能下令曾國藩迴任兩江總督，並且不斷催促上路。而直隸總督則由李鴻章接任。這是1868年李鴻章接任曾國藩的兩江總督後，第二次接任他老師的遺缺。

李鴻章到瞭天津，登門拜見曾國藩。

曾老師不待李同學開口，就先問道：“少荃（李鴻章的字），你現在到瞭此地，是外交第一衝要的關鍵。我今國勢消弱，外人方協以謀我，小有錯誤，即貽害大局。你與洋人交涉，打算作何主意呢?”

李鴻章道：“門生隻是為此，特來求教。”

曾國藩道：“你既來此，當然必有主意，且先說與我聽。”

李鴻章道：“門生也沒有打什麼主意。我想，與洋人交涉，不管什麼，我隻同他打痞子腔。” “痞子腔”為安徽土語，即油腔滑調之意。

曾國藩乃以五指捋須，良久不語，徐徐啓口說：“嗬，痞子腔，痞子腔，我不懂得如何打法，你試打與我聽聽?”

李鴻章一聽不對，這話老師一定不以為然，急忙改口說：“門生信口鬍說，錯瞭，還求老師指教。”

曾國藩又捋須不已，久久看著李鴻章道：“依我看來，還是用一個誠字，誠能動物，我想洋人亦同此人情。聖人言忠信可行於蠻貊，這斷不會有錯的。我現在既沒有實在力量，盡你如何虛強造作，他是看得明明白白，都是不中用的。不如老老實實，推誠相見，與他平情說理；雖不能占到便宜，也或不至過於吃虧。無論如何，我的信用身分，總是站得住的。腳蹈實地，磋跌亦不至過遠，想來比痞子腔總靠得住一點。”

李鴻章急忙應聲道：“是是，門生準遵奉老師訓示辦理。”

這些細節，李鴻章在年老時講給其下屬吳永聽，吳永則記錄在他那本著名的《庚子西狩叢談》中。

後世學者，或據此認為李鴻章人品遠不及乃師，或據此認為李鴻章能圓融貫通比乃師更勝一籌，莫衷一是。其實，在原始的記錄中，李鴻章至少在口頭上是認可曾國藩對“痞子腔”的批評的。李鴻章告訴吳永：“我碰瞭這釘子，受瞭這一番教訓，臉上著實下不去。然迴心細想，我老師的話實在有理，是顛撲不破的。後來辦理交涉，不論英俄德法，我隻捧著這個錦囊，用一個誠字，同他相對，果然沒有差錯，且有很收大效的時候。古人謂一言可以終身行，真有此理。要不是我老師的學問經濟，如何能如此一語破的呢?”

師生之間有關“痞子腔”的對話，其實隻是曆史的孤證，無法證實，亦無法證僞。可以確定的是，至少在處理天津教案這樣一件極為棘手的外交大案時，曾國藩為李鴻章打下瞭堅實的基礎。

梁啓超在他為李鴻章所作的傳記中，認為“李鴻章辦外交以天津教案為首”，而曾國藩“外之應付西人，已極竭蹶，而內之又為京師頑固黨所掊擊，呼為賣國賊，白簡紛紜，舉國欲殺。於是通商大臣祟厚，恐事決裂，請免國藩而以鴻章代之。明詔敦促赴任，是為李鴻章當外交衝要之濫觴。”

梁啓超說，李鴻章在直隸期間，“普法之戰頓起，法人倉皇自救不復他及，而歐美各國亦復奔走相顧，且汗且喘，以研究西方之大問題，而此東方小問題，幾莫或措意。於是天津教案，遂銷沉於若有若無之間。”他大發感慨道：“中國當時之人，無一知有世界大局者，以普法一役如此驚天動地之大事，固鹹熟視無睹，以為是李鴻章之聲望韜略，過於曾國藩萬萬也。於是鴻章之身價頓增。”

不幸的是，這段慷慨激昂的文字，與梁啓超其它很多急就章的東西一樣，並不確切。普法戰爭7月19日開戰，9月1日發生“色當會戰”，法軍全麵戰敗，次日投降，9月4日法蘭西帝國就被國內革命推翻。這段時間，在天津處理教案的，隻有曾國藩一人。考諸各種官方文獻，天津教案的善後，幾乎都是曾國藩在中央的指示下，一手完成。李鴻章到任時，基本已經塵埃落定，他根本沒有機會力挽狂瀾、並展現自己比曾老師更強的纔華。

最令曾國藩被國內外攻擊的，就是他在證據並不確切的情況下，殺瞭18名“凶手”為遇難的洋人們“一命償一命”。這種“曾剃頭”的典型做法，恰恰便是行動上的“痞子腔”，絕對難稱“誠”字。然而，這種“痞子腔”似乎有效地震懾瞭洶洶的民意，也至少平息瞭列強們對大清政府的憤怒與不滿。

更有意思的是，李鴻章在中鞦節前一天（9月9日，農曆八月十四），從直隸省城保定給天津的曾國藩寫瞭封信：“鴻章冒暑遠行，蒞省後委頓異常，不得不略為休息。兼以初政即犯眾怒，嗣後諸難設施。尊處能將凶犯議抵，依限議結。計鴻章到津接事，此外未瞭各事，必為一力承擔。”

這封信很清晰地錶明瞭：一、曾國藩早已得齣對教案的處理意見；二、李鴻章並不反對這種處理；三、因為這樣的處理方式很容易“犯眾怒”，李鴻章不願意沾手，希望曾國藩“依限議結”；四、李鴻章撇清自己，為的是今後的工作更好開展，防止“嗣後諸難設施”。毫無疑問，曾國藩已經將最為棘手的教案問題處理完畢，李鴻章最多隻需做個後續的“執行者”，把善後措施落實，根本不必挑任何擔子，可以輕裝前進。

曾國藩有一句名言：“辦大事者,以多選替手為第一義。”李鴻章就是他人生事業上最好的“替手”，他不僅要扶上馬，還要送一程。站在曾國藩打下的地基上，“李鴻章這位無冕之王繼承瞭那位‘一時曾負盛名，未幾就被人衊視的人物‘（曾國藩），在天津堅定地保持著他的地位約25年之久。”（美國漢學傢馬士H.B. Morse評價)

李鴻章從老師手上接過的天津及整個直隸，已經今非昔比。包括天津教案在內，曾國藩已經將該唱的白臉都唱完瞭，該趟的雷區都趟過瞭，將可能“初政即犯眾怒”的事情都做瞭。

最犯眾怒的是，無疑是整頓乾部隊伍。曾老師比較注重廉政建設，一上颱就抓，雖說療效如同曾老師的“銀屑病”（一種難治的皮膚病）一般，屢治屢患，但曾老師的毅力，也如同當年被太平軍打得落花流水時卻“屢敗屢戰”一般。

而李同學卻似乎更在乎乾部們的工作能力，對那些毫無效果、甚至成為虛僞麵具的精神“體操”與道德“按摩”嗤之以鼻。《清史稿》說李鴻章“纔氣自喜，好以利祿驅眾，誌節之士多不樂為用”。那些不樂於為李鴻章所用的人是否就真是“誌節之士”，這尚兩說，但李鴻章“好以利祿驅眾”，實在也是曾老師的心傳。曾老師的“那支有主義的軍隊”（湘軍），並非靠著“主義”打勝仗，主要靠的也“利祿”，湘軍所過之處，如土匪洗劫並無二緻，隻不過，曾老師喜歡把“利祿”包裝在“主義”的盒子瞭，光鮮些。馬新貽被殺，一個主要的可能原因，就是他在秘密調查湘軍私分太平天國“國庫”的大案。在李鴻章的25年治理之下，天津乃至整個直隸地區，聚精會神搞改革，一心一意謀發展，成就斐然，但官場乃至社會的主鏇律的確是“一切嚮錢看”。

大清國的總稅務司、英國人赫德(Robert Hart)，認為李鴻章入津，簡直就是老鼠掉進瞭米缸，他在9月28日寫給朋友的信中說：“李鴻章被派到天津瞭，人們以為不論如何他總會強有力地對待這個問題的（教案），但是，正如傳說的那樣，他又在想撈錢。如果受足瞭賄賂的話，他將不會把問題嚮解決的方嚮推進多少。”據赫德自己說，在6年前（1864），當赫德奉命調解李鴻章與洋槍隊首領戈登(James Gordon Brown)之間的糾葛時，他不得不“付給李五萬多兩銀子”——這似乎是李索賄，其實，那隻是李鴻章藉機索要的一筆軍費，完全公齣公入的，李鴻章再貪，也不敢把這種公開的款項放進自己的腰包。兩人之間，其實是權力之爭，李鴻章成為赫德在海關內部一手遮天的最大障礙。

李鴻章在直隸總督的位置上，一乾就是25年。美國傳教士丁韙良(William Alexander Parsons Martin)說：“中國人的名字，除瞭孔子，知名度沒有超齣國界的，但李鴻章就像孔子，恰如最具基督精神的國王路易十五就像基督一樣……總督的職務按說是要輪流擔任的，但李鴻章卻是個例外。他作為直隸總督二十多年，其官職像橋墩一樣堅固，任憑潮漲潮落而巋然不動。終身任職的希望鼓勵他思想豐富的大腦設計齣一個又一個改良計劃，而一個陌生的流浪者沒有勇氣這麼做。”

此時的李鴻章，自然還沒想到自己要做堅固的天津“橋墩”。9月30日，他正式接過瞭直隸總督關防印信，一個月後（11月4日），他就接辦天津機器局。多年拿刀的手，終於握上瞭機器的閘門……

前言/序言

總序（作者：皮鈞）

改革麵對的是沒有“劇透”的曆史——改革的邏輯、改革的對象與改革的邊界

任何改革都是有邏輯、有對象，也是有邊界的。但茲事體大，旁觀者難以看清，非躬身入局者，不可察也！

中國史書汗牛充棟，保留瞭相當珍貴的文獻。但從實踐角度來看，可以“文人史”與“現實史”劃分之。

“文人史”很像今天的網絡文章，多為藉史抒懷，雖不乏文彩燦然者，卻往往隔靴搔癢，見錶不見裏，疑僞亦疑真，難以直指曆史本來麵目：為尊者諱，不過是為勝者旌名，但於曆史之規律，往往淹沒其中。即使是孔子的春鞦筆法，“筆則筆、削則削”，也隻能說是春鞦時代發生的事情，與孔子的道德觀有齣入而已，但與春鞦時代的社會變革本身並沒有太多的直接內在聯係。此種敘史方式占瞭中國史書的90％以上。後人讀之，莫名其理；但美過往，無益將來。所謂盡信書，不如無書，指的就是這類史書。

“現實史”之所以難寫，一方麵是關鍵文獻不足，特彆是涉及到最高決策層的東西，大傢都諱莫如深，導緻很多重大曆史事件在史書中成瞭“神話”，無頭無尾、無因無果。另一方麵是作者見識不足，不能對那些在曆史上起到決定性作用的偉大人物所麵臨的形勢進行“歸位思考”，特彆是在重要轉摺時期，當時人、當時事的獨到眼光與判斷，不一定都和盤托齣。後人必須從史跡中找齣其基本邏輯和本源思考，並還原到曆史場景中去，纔能看清本真。否則後人無法從曆史中汲取有價值的經驗與教訓。這就需要絕大的現實眼光與時代眼光（注意：不是曆史眼光，看瞭劇透的人是沒有資格評論曆史的）。這也就是為什麼凱撒的《高盧戰記》、丘吉爾的《第二次世界大戰迴憶錄》能夠成為真正不朽的曆史巨著的原因。毛澤東同誌的《論持久戰》既是一篇光輝的哲學文獻，又是一篇光輝的曆史文獻，其意同也。

“改革史”尤其如此。

本書的作者雪珥先生曾先後在政治領域、經濟領域和文化領域工作，又恰逢改革開放之偉大時代，親曆瞭許多事件，並與諸多決策者保持瞭良好的互動，加之本人酷愛曆史，中英文俱佳，又練就一支妙筆，故而能從紛繁復雜的曆史資料中挑齣“改革史”這一特殊題材，生成經世緻用之佳作。

改革的邏輯

改革都是為瞭解決具體問題而進行的——改革往往不是結果導嚮，而是問題導嚮——沒有問題誰改革啊？！

找齣改革的齣發點和根本原因，纔是改革史研究的曆史使命，而不是僅僅看結果。從中國曆史上看，改革者往往都是以悲劇人物收場。在中國這樣一個“成王敗寇”文化盛行的場景下，沒有幾個人願意認真研究改革者尤其是那些“失敗”瞭的改革者。而曆史規律往往提醒我們，要學會在前人停止的地方再齣發，而不是重新發明“輪子”。

雪珥先生的改革史恰恰遵循瞭這一點：《國運1909》《辛亥：計劃外革命》等，都是按照這個邏輯展開的。不僅詳述瞭當時的史實，更重要的是認真考察瞭改革的推動者即當事人的思考與行動。很多結論都值得深思：如清末 天子腳下 晚清政局與天津特區對外開放 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

雪珥先生的曆史著作非常好，中青社齣瞭精裝本，價格也閤適，買來讀讀。

評分☆☆☆☆☆

很不錯的書，今天收到瞭，包裝很好，送的也很快。為京東點一個贊。

評分☆☆☆☆☆

好書，不錯，大傢可以買來看看，中國改革史就是要一直改革開放。

評分☆☆☆☆☆

瞭解內幕，晚清政府內也存在改革派，隻不過改革失敗瞭，值得閱讀，深思。這個親王就是當年號稱的與洋人打交道的鬼子六，以前的電影都把他拍成賣國賊。

評分☆☆☆☆☆

很好很好不錯不錯喜歡喜歡評價評價湊字數湊一起

評分☆☆☆☆☆

對近代史也比較感興趣~

評分☆☆☆☆☆

內容豐富，裝幀印刷都不錯，推薦

評分☆☆☆☆☆

還沒看，這次的活動不錯150-50再200-80

評分☆☆☆☆☆

而且滿減，很劃算~

類似圖書 點擊查看全場最低價