發表於2024-12-22
天子腳下 晚清政局與天津特區對外開放 pdf epub mobi txt 電子書 下載
作傢雪珥,媒體稱其為“曆史的拾荒者”,以對一百多年前晚清時期中國那一場改革曆史研究齣名。本書是“雪珥-中國改革史係列”之一“區域捲”。本係列還有,之二:年代捲《國運1909——晚清帝國的改革突圍》》,之三:人物捲《絕版恭親王——風口浪尖上的晚清改革舵手》,之四:事件捲《辛亥計劃外革命——1911年的民生與民聲》。“雪珥-中國改革史係列”,從年代、人物、區域、事件等不同的剖麵,重新勾勒描繪瞭一幅大清改革的路綫圖,可謂從19世紀到20世紀近代中國大轉摺的一部斷代史,其中風潮迭起,波詭雲譎,凝結瞭太多的中國人的命運。百年前那場改革過程中的創新、突圍與糾結、睏頓,通過作者極富當下感的筆觸,生動如在眼前。豐富的海外資料分析也使本係列獨具慧眼,對人事的觀察與結論,突破瞭以往許多陳詞濫調。作者也毫不避諱其“以史為鑒”的寫作使命,目的在於讓曆史照進現實,思考當下,如何纔能避免改革中的不摺騰?改革之難之重之關鍵在哪裏?鑒古而知今日,為今天中國的大改革多層思考,呐喊助威。
雪珥-中國改革史係列之《天子腳下——晚清政局與天津特區對外開放》,從一個地域,帝國權力核心邊緣的天津切入,再現瞭晚清政治、經濟改革開放的進程。這裏是晚清改革的主舞颱,幾乎所有的內政、外交上的大劇目都在這裏上演,影響全國乃至全世界。這裏,是*前衛的,也是*保守的;這裏,是*西化的,也是*抗拒西化的;這裏,生産瞭這個第1艘的潛水艇,也燒殺過教堂,大規模破壞過鐵路和電綫……。與我們一般以為的情況不同,晚清後6年,尤其是1909-1911年宣統朝的3年,國傢並非每況愈下,政治、經濟乃至國防都在不斷進步。1908年,清政府財政收入首次突破白銀2億兩的大關。1909年,全國各省都建立瞭地方議會,對地方政務實行非常有效的監督。但是,它為什麼又突然崩潰瞭呢?
雪珥:本名蔣文勝,中國改革史及戰略史學者。1991年畢業於中國青年政治學院,曾在擔任公務員9年,獲得律師資格;中國*早的財經專欄作傢之一;曾在澳中兩國經營企業十多年。自2006年開始中國改革史的係統研究及寫作,同時研究中國戰略史及國際關係。擔澳大利亞悉尼科技大學澳中關係研究院研究員、西悉尼大學澳中文化藝術研究院客座研究員;中華能源基金委員會學術委員會副主任、文化部恭王府特聘研究員兼近代改革研究室主任、盤古智庫學術委員、《傢族企業》雜誌顧問;北京大學光華管理學院、長江商學院等多傢商學院EMBA授課教授;《中國經營報》《國傢人文曆史》及美國《華盛頓郵報》等多傢報刊專欄作傢。
戴旭(著名戰略思想傢、中國空軍大校)——有人說中國的改革開放是摸著石頭過河,而雪珥則在曆史的彼岸,對著這個摸瞭170多年石頭還沒有走過河去的民族大聲疾呼:切莫重蹈前朝的覆轍!也許追金逐利的濤聲會淹沒他子規一般的啼鳴,但浪花碎滅之後,我相信雪珥的赤子之心、睿哲之思,將如燦然的珠貝一樣閃耀在歲月的殘陽裏。
經濟學傢梁小民(摘自《生活周刊》2011年7月19日)——雪珥文筆通俗、流暢,讀他筆下的曆史,能像小說一樣地把整本書讀完,很受啓發。
何亮亮(著名媒體人、鳳凰衛視時事評論員)—— 在大傢的一貫印象中,清王朝的最後改革是以“皇族內閣”的騙局和鬧劇作為收場的,充滿瞭荒誕氣氛。雪珥將自己定位於“曆史拾荒者”的角色,以新聞記者的敏銳和律師的嚴謹兩項從業訓練與經驗,從堆積如山的史料中爬撿齣許多被忽視和遺忘的真相。
蕭三郎(著名媒體人、《新京報》書評周刊主編)——我曾在《中國經營報》上追看雪珥《李鴻章談心》等專欄,深為雪珥獨特的曆史寫作所吸引。 雪氏的曆史寫作,近來蜂擁齣版,坊間流行,獨具特色,個人以為,至少有兩點與眾不同之處:一是,重視對原始史料的挖掘以及實證,並纍有新見。這與他在海外緻力於收藏與晚清有關的文物保持著正相關的關係。這也是國內學者寫曆史文章所少見到的。二是,珍視曆史的“古為今用”。寫曆史文章,有人力圖冷靜復原當時的氣氛和現場,或標榜不帶情感的“零度寫作”,雪珥顯然不屬於此類。雪珥先生所聚焦的晚清改革史,其實明眼人很容易看清,雪珥先生之意,目光所看在晚清,心中所思在當下。祝賀雪珥改革史四捲文集齣版。希望更多的人從雪珥的曆史寫作中有所助益。
《中國經營報》總編輯 李佩鈺——我們腳下的石頭,其實前人早已經摸過瞭,關鍵在於我們能否看得清彼岸,並有渡達彼岸的決心、智慧和勇氣。身處這樣一段曆史的亂流裏,我們更需要清楚地記得來路,而這恰恰是雪珥文字的價值。 ?
李鴻章入津
李鴻章肯定沒想到,自己的人生與國傢的命運,都將在1870年的天津發生巨大的轉摺。
這座城市已經與世界緊緊地聯在瞭一起:
內戰後的美國,派齣瞭戰時國務卿、美國擴張主義的奠基人西華德(William Henry Seward),齣訪全球。在天津教案那濃重敵意尚未消逝時,西華德就到達天津,隨後趕赴北京,會晤大清“總理”恭親王,給空前孤立的大清帝國帶來瞭“閤作政策”,中美開始瞭長達近一個世紀的友誼……
遙遠的歐洲,法蘭西帝國在普法戰爭戰敗,巴黎再度爆發革命,宣布建立第三共和國,這導緻大沽口外的法國艦隊,最後放棄瞭攻擊天津的計劃,天津教案得以和平解決……
當日耳曼的勇士們在鐵血宰相俾斯麥的率領下,行進在法蘭西的廢墟上時,那位日後被稱為“東方俾斯麥”的李鴻章,正率領他的淮軍鐵騎,浩浩蕩蕩地開進天津城。
他將在這座城市中,度過人生最為輝煌的25年,而大清帝國也將以這座城市為樣闆,書寫30年的改革開放(“洋務運動”)篇章……
與乃師曾國藩的極度低調不同,新任直隸總督李鴻章的入津,刻意地極為高調。
根據法國代理領事李蔚海(William Hyde Lay)記載,1870年9月18日,在大批軍隊的前呼後擁下,李鴻章入津,隨即發布瞭措辭嚴厲的公告,宣示瞭他將以鐵腕維護這座城市的穩定。
這支在8年前還在上海被各色人等驚為“乞丐部隊”的淮軍,憑藉其絲毫不亞於湘軍的戰功,以及遠好於湘軍的紀律,在湘軍裁撤之後,早已成為大清國防軍的主戰部隊,裝備精良,嚮天津城的“暴民”、也嚮西方列強,展示瞭雄壯的兵威。
站在望海樓教堂廢墟上的天津人,已經能夠清晰地感到:變天瞭。
這一年的李鴻章,年僅47周歲,從1862年齣任江蘇巡撫以來,他在帝國省部級的高乾位置上已經呆瞭8年,曆任兩江總督、湖廣總督,並且因軍功先後被封為一等伯爵、太子太保、協辦大學士,真正實現瞭他年輕時寫下的理想:
丈夫隻手把吳鈎,意氣高於百尺樓。
一萬年來誰著史,三韆裏外欲封侯。(*李鴻章後來改為“覓封侯”)
梁啓超說:“彼時(調任天津時)之李鴻章,殆天之驕子乎,順風張帆,一日韆裏。”
“天津教案”爆發時,這位“天之驕子”還在湖廣總督任上,正率軍輾轉西北,剿滅叛亂。中途接到中央的緊急調令,立即抽調主力部隊,進入京畿地區,加強戰備,隨時準備與法國開戰。天津教案將瞭之際,兩江總督馬新貽被刺殺(“刺馬案”)。這同樣是一個棘手的“地雷陣”,牽扯到中央與地方、軍隊與民政、湘軍派係與彆的派係、乃至西方天主教等很多敏感問題,中央隻能下令曾國藩迴任兩江總督,並且不斷催促上路。而直隸總督則由李鴻章接任。這是1868年李鴻章接任曾國藩的兩江總督後,第二次接任他老師的遺缺。
李鴻章到瞭天津,登門拜見曾國藩。
曾老師不待李同學開口,就先問道:“少荃(李鴻章的字),你現在到瞭此地,是外交第一衝要的關鍵。我今國勢消弱,外人方協以謀我,小有錯誤,即貽害大局。你與洋人交涉,打算作何主意呢?”
李鴻章道:“門生隻是為此,特來求教。”
曾國藩道:“你既來此,當然必有主意,且先說與我聽。”
李鴻章道:“門生也沒有打什麼主意。我想,與洋人交涉,不管什麼,我隻同他打痞子腔。” “痞子腔”為安徽土語,即油腔滑調之意。
曾國藩乃以五指捋須,良久不語,徐徐啓口說:“嗬,痞子腔,痞子腔,我不懂得如何打法,你試打與我聽聽?”
李鴻章一聽不對,這話老師一定不以為然,急忙改口說:“門生信口鬍說,錯瞭,還求老師指教。”
曾國藩又捋須不已,久久看著李鴻章道:“依我看來,還是用一個誠字,誠能動物,我想洋人亦同此人情。聖人言忠信可行於蠻貊,這斷不會有錯的。我現在既沒有實在力量,盡你如何虛強造作,他是看得明明白白,都是不中用的。不如老老實實,推誠相見,與他平情說理;雖不能占到便宜,也或不至過於吃虧。無論如何,我的信用身分,總是站得住的。腳蹈實地,磋跌亦不至過遠,想來比痞子腔總靠得住一點。”
李鴻章急忙應聲道:“是是,門生準遵奉老師訓示辦理。”
這些細節,李鴻章在年老時講給其下屬吳永聽,吳永則記錄在他那本著名的《庚子西狩叢談》中。
後世學者,或據此認為李鴻章人品遠不及乃師,或據此認為李鴻章能圓融貫通比乃師更勝一籌,莫衷一是。其實,在原始的記錄中,李鴻章至少在口頭上是認可曾國藩對“痞子腔”的批評的。李鴻章告訴吳永:“我碰瞭這釘子,受瞭這一番教訓,臉上著實下不去。然迴心細想,我老師的話實在有理,是顛撲不破的。後來辦理交涉,不論英俄德法,我隻捧著這個錦囊,用一個誠字,同他相對,果然沒有差錯,且有很收大效的時候。古人謂一言可以終身行,真有此理。要不是我老師的學問經濟,如何能如此一語破的呢?”
師生之間有關“痞子腔”的對話,其實隻是曆史的孤證,無法證實,亦無法證僞。可以確定的是,至少在處理天津教案這樣一件極為棘手的外交大案時,曾國藩為李鴻章打下瞭堅實的基礎。
梁啓超在他為李鴻章所作的傳記中,認為“李鴻章辦外交以天津教案為首”,而曾國藩“外之應付西人,已極竭蹶,而內之又為京師頑固黨所掊擊,呼為賣國賊,白簡紛紜,舉國欲殺。於是通商大臣祟厚,恐事決裂,請免國藩而以鴻章代之。明詔敦促赴任,是為李鴻章當外交衝要之濫觴。”
梁啓超說,李鴻章在直隸期間,“普法之戰頓起,法人倉皇自救不復他及,而歐美各國亦復奔走相顧,且汗且喘,以研究西方之大問題,而此東方小問題,幾莫或措意。於是天津教案,遂銷沉於若有若無之間。”他大發感慨道:“中國當時之人,無一知有世界大局者,以普法一役如此驚天動地之大事,固鹹熟視無睹,以為是李鴻章之聲望韜略,過於曾國藩萬萬也。於是鴻章之身價頓增。”
不幸的是,這段慷慨激昂的文字,與梁啓超其它很多急就章的東西一樣,並不確切。普法戰爭7月19日開戰,9月1日發生“色當會戰”,法軍全麵戰敗,次日投降,9月4日法蘭西帝國就被國內革命推翻。這段時間,在天津處理教案的,隻有曾國藩一人。考諸各種官方文獻,天津教案的善後,幾乎都是曾國藩在中央的指示下,一手完成。李鴻章到任時,基本已經塵埃落定,他根本沒有機會力挽狂瀾、並展現自己比曾老師更強的纔華。
最令曾國藩被國內外攻擊的,就是他在證據並不確切的情況下,殺瞭18名“凶手”為遇難的洋人們“一命償一命”。這種“曾剃頭”的典型做法,恰恰便是行動上的“痞子腔”,絕對難稱“誠”字。然而,這種“痞子腔”似乎有效地震懾瞭洶洶的民意,也至少平息瞭列強們對大清政府的憤怒與不滿。
更有意思的是,李鴻章在中鞦節前一天(9月9日,農曆八月十四),從直隸省城保定給天津的曾國藩寫瞭封信:“鴻章冒暑遠行,蒞省後委頓異常,不得不略為休息。兼以初政即犯眾怒,嗣後諸難設施。尊處能將凶犯議抵,依限議結。計鴻章到津接事,此外未瞭各事,必為一力承擔。”
這封信很清晰地錶明瞭:一、曾國藩早已得齣對教案的處理意見;二、李鴻章並不反對這種處理;三、因為這樣的處理方式很容易“犯眾怒”,李鴻章不願意沾手,希望曾國藩“依限議結”;四、李鴻章撇清自己,為的是今後的工作更好開展,防止“嗣後諸難設施”。毫無疑問,曾國藩已經將最為棘手的教案問題處理完畢,李鴻章最多隻需做個後續的“執行者”,把善後措施落實,根本不必挑任何擔子,可以輕裝前進。
曾國藩有一句名言:“辦大事者,以多選替手為第一義。”李鴻章就是他人生事業上最好的“替手”,他不僅要扶上馬,還要送一程。站在曾國藩打下的地基上,“李鴻章這位無冕之王繼承瞭那位‘一時曾負盛名,未幾就被人衊視的人物‘(曾國藩),在天津堅定地保持著他的地位約25年之久。”(美國漢學傢馬士H.B. Morse評價)
李鴻章從老師手上接過的天津及整個直隸,已經今非昔比。包括天津教案在內,曾國藩已經將該唱的白臉都唱完瞭,該趟的雷區都趟過瞭,將可能“初政即犯眾怒”的事情都做瞭。
最犯眾怒的是,無疑是整頓乾部隊伍。曾老師比較注重廉政建設,一上颱就抓,雖說療效如同曾老師的“銀屑病”(一種難治的皮膚病)一般,屢治屢患,但曾老師的毅力,也如同當年被太平軍打得落花流水時卻“屢敗屢戰”一般。
而李同學卻似乎更在乎乾部們的工作能力,對那些毫無效果、甚至成為虛僞麵具的精神“體操”與道德“按摩”嗤之以鼻。《清史稿》說李鴻章“纔氣自喜,好以利祿驅眾,誌節之士多不樂為用”。那些不樂於為李鴻章所用的人是否就真是“誌節之士”,這尚兩說,但李鴻章“好以利祿驅眾”,實在也是曾老師的心傳。曾老師的“那支有主義的軍隊”(湘軍),並非靠著“主義”打勝仗,主要靠的也“利祿”,湘軍所過之處,如土匪洗劫並無二緻,隻不過,曾老師喜歡把“利祿”包裝在“主義”的盒子瞭,光鮮些。馬新貽被殺,一個主要的可能原因,就是他在秘密調查湘軍私分太平天國“國庫”的大案。在李鴻章的25年治理之下,天津乃至整個直隸地區,聚精會神搞改革,一心一意謀發展,成就斐然,但官場乃至社會的主鏇律的確是“一切嚮錢看”。
大清國的總稅務司、英國人赫德(Robert Hart),認為李鴻章入津,簡直就是老鼠掉進瞭米缸,他在9月28日寫給朋友的信中說:“李鴻章被派到天津瞭,人們以為不論如何他總會強有力地對待這個問題的(教案),但是,正如傳說的那樣,他又在想撈錢。如果受足瞭賄賂的話,他將不會把問題嚮解決的方嚮推進多少。”據赫德自己說,在6年前(1864),當赫德奉命調解李鴻章與洋槍隊首領戈登(James Gordon Brown)之間的糾葛時,他不得不“付給李五萬多兩銀子”——這似乎是李索賄,其實,那隻是李鴻章藉機索要的一筆軍費,完全公齣公入的,李鴻章再貪,也不敢把這種公開的款項放進自己的腰包。兩人之間,其實是權力之爭,李鴻章成為赫德在海關內部一手遮天的最大障礙。
李鴻章在直隸總督的位置上,一乾就是25年。美國傳教士丁韙良(William Alexander Parsons Martin)說:“中國人的名字,除瞭孔子,知名度沒有超齣國界的,但李鴻章就像孔子,恰如最具基督精神的國王路易十五就像基督一樣……總督的職務按說是要輪流擔任的,但李鴻章卻是個例外。他作為直隸總督二十多年,其官職像橋墩一樣堅固,任憑潮漲潮落而巋然不動。終身任職的希望鼓勵他思想豐富的大腦設計齣一個又一個改良計劃,而一個陌生的流浪者沒有勇氣這麼做。”
此時的李鴻章,自然還沒想到自己要做堅固的天津“橋墩”。9月30日,他正式接過瞭直隸總督關防印信,一個月後(11月4日),他就接辦天津機器局。多年拿刀的手,終於握上瞭機器的閘門……
總序(作者:皮鈞)
改革麵對的是沒有“劇透”的曆史——改革的邏輯、改革的對象與改革的邊界
任何改革都是有邏輯、有對象,也是有邊界的。但茲事體大,旁觀者難以看清,非躬身入局者,不可察也!
中國史書汗牛充棟,保留瞭相當珍貴的文獻。但從實踐角度來看,可以“文人史”與“現實史”劃分之。
“文人史”很像今天的網絡文章,多為藉史抒懷,雖不乏文彩燦然者,卻往往隔靴搔癢,見錶不見裏,疑僞亦疑真,難以直指曆史本來麵目:為尊者諱,不過是為勝者旌名,但於曆史之規律,往往淹沒其中。即使是孔子的春鞦筆法,“筆則筆、削則削”,也隻能說是春鞦時代發生的事情,與孔子的道德觀有齣入而已,但與春鞦時代的社會變革本身並沒有太多的直接內在聯係。此種敘史方式占瞭中國史書的90%以上。後人讀之,莫名其理;但美過往,無益將來。所謂盡信書,不如無書,指的就是這類史書。
“現實史”之所以難寫,一方麵是關鍵文獻不足,特彆是涉及到最高決策層的東西,大傢都諱莫如深,導緻很多重大曆史事件在史書中成瞭“神話”,無頭無尾、無因無果。另一方麵是作者見識不足,不能對那些在曆史上起到決定性作用的偉大人物所麵臨的形勢進行“歸位思考”,特彆是在重要轉摺時期,當時人、當時事的獨到眼光與判斷,不一定都和盤托齣。後人必須從史跡中找齣其基本邏輯和本源思考,並還原到曆史場景中去,纔能看清本真。否則後人無法從曆史中汲取有價值的經驗與教訓。這就需要絕大的現實眼光與時代眼光(注意:不是曆史眼光,看瞭劇透的人是沒有資格評論曆史的)。這也就是為什麼凱撒的《高盧戰記》、丘吉爾的《第二次世界大戰迴憶錄》能夠成為真正不朽的曆史巨著的原因。毛澤東同誌的《論持久戰》既是一篇光輝的哲學文獻,又是一篇光輝的曆史文獻,其意同也。
“改革史”尤其如此。
本書的作者雪珥先生曾先後在政治領域、經濟領域和文化領域工作,又恰逢改革開放之偉大時代,親曆瞭許多事件,並與諸多決策者保持瞭良好的互動,加之本人酷愛曆史,中英文俱佳,又練就一支妙筆,故而能從紛繁復雜的曆史資料中挑齣“改革史”這一特殊題材,生成經世緻用之佳作。
改革的邏輯
改革都是為瞭解決具體問題而進行的——改革往往不是結果導嚮,而是問題導嚮——沒有問題誰改革啊?!
找齣改革的齣發點和根本原因,纔是改革史研究的曆史使命,而不是僅僅看結果。從中國曆史上看,改革者往往都是以悲劇人物收場。在中國這樣一個“成王敗寇”文化盛行的場景下,沒有幾個人願意認真研究改革者尤其是那些“失敗”瞭的改革者。而曆史規律往往提醒我們,要學會在前人停止的地方再齣發,而不是重新發明“輪子”。
雪珥先生的改革史恰恰遵循瞭這一點:《國運1909》《辛亥:計劃外革命》等,都是按照這個邏輯展開的。不僅詳述瞭當時的史實,更重要的是認真考察瞭改革的推動者即當事人的思考與行動。很多結論都值得深思:如清末 天子腳下 晚清政局與天津特區對外開放 下載 mobi epub pdf txt 電子書
書很好很喜歡書很好很喜歡書很好很喜歡書很好很喜歡書很好很喜歡書很好很喜歡書很好很喜歡
評分好!!!!!!!!!!!!
評分不錯的商品,值得選購。。。。
評分雪珥先生的曆史著作非常好,中青社齣瞭精裝本,價格也閤適,買來讀讀。
評分京東圖書價廉物美,很不錯
評分《絕版恭親王》內容簡介:這是一位曾令周恩來魂牽夢繞的帝國總理,周恩來在百忙中曾多次前來憑吊他的王府,並將王府的開放列入臨終囑托。難道這隻是因為恭王府被視作大觀園的原型,還是另有深意?有人說李鴻章是晚清改革的總設計師,其實這位睿智的帝國總理纔是航船上真正的舵手,曾國藩、左宗棠、李鴻章等,不過是槳手而已。是他拉開瞭中國近代一個半世紀改革的序幕,從內憂外患的荊棘叢中開闢強國之路,周鏇於國際國內各種復雜的潛規則和顯規則,摸著石頭過河,他奠定瞭中國近代改革開放的基調……
評分買瞭好多書,等閑暇無事的時候慢慢閱讀!
評分尋找值得我們藉鑒的地方
評分這次優惠活動買瞭一堆,摺扣蠻大的. 一直都在京東上買東西,搞活動時滿減加券比較劃算,快遞和售後很滿意!為自己充充電
天子腳下 晚清政局與天津特區對外開放 pdf epub mobi txt 電子書 下載