具体描述
内容简介
《“一带一路”视阈下俄罗斯东欧中亚与世界：高层论坛论文集（2017）》是中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所的年度形势研究报告集。《“一带一路”视阈下俄罗斯东欧中亚与世界：高层论坛论文集（2017）》是对俄罗斯、东欧和中亚地区国家2016年的形势特点和发展趋势、本地区重大和热点问题及对我国影响的研究成果。
《“一带一路”视阈下俄罗斯东欧中亚与世界：高层论坛论文集（2017）》所选文章主要由参加2016年“俄罗斯东欧中亚与世界”高层论坛的学者提供。
目录
2016年俄罗斯政治2016年中东欧国家形势与“16+1合作”
2016年中亚热点问题
2016年俄罗斯外交
国际格局、世界秩序新变化与中国的战略选择
特朗普上台后俄美关系的走向及其对中俄关系的可能影响
俄罗斯与美欧关系降到谷底以及转圜的可能性
对俄罗斯最近两年经济、政治态势的几点看法
俄罗斯经济的宏观政策空间与经济走势
俄罗斯经济喜忧参半
俄罗斯人如何看待中国的国际角色
中俄经贸合作中的“变”与“不变”分析
俄罗斯财政经济发展趋势分析
“俄罗斯学”与中国高校俄语专业教学改革
乌克兰危机形势新变化及今后走向
俄罗斯远东超前经济区建设与中俄合作新机遇
从上合组织到金砖国家集团：扩员后的上合组织新定位
后苏联和后冷战时代中亚的“文化真空”与“地缘文化想象”
树欲静而风不止——浅谈俄罗斯精英阶层的新震荡
精彩书摘
《“一带一路”视阈下俄罗斯东欧中亚与世界：高层论坛论文集（2017）》：三我国宜从全球战略高度运筹中俄美三角关系
首先，必须清醒地认识到，俄美关系的缓和不可能不对中俄关系产生某些影响。
中美俄大三角关系依然存在，中俄、中美、俄美关系具有相互牵动能力。美国政治生态的变化、对外战略的调整，不可能不引起中俄美之间的大国互动。这种互动能否产生良性效应，尚待观察。
中俄抱团取暖、联手应对美国的霸权围堵，是对美国维持全球霸权的战略性挑战。美国战略界普遍认为，“把中俄逼到一起是奥巴马的战略性失误”。千方百计离间中俄关系，很可能也是特朗普团队的重要追求，其在中俄之间搬弄是非的动作可能有增无减。特朗普抱持“我是流氓我怕谁”的心态，有可能不按常理出牌，在中美俄大三角关系中乱打“横棍”。
俄美关系走出危机状态，俄的战略回旋空间增大，中国在俄战略全局中的分量可能有所下降。俄国内亲西方势力可能借机拉俄近美疏华，存在影响高层战略认知和战略决策的可能性。
鉴此，我们应密切关注俄美关系的可能变化及其对中俄关系的可能影响，加强有关俄美关系走向的调研，防止失察、失误。两国政府主管部门、主要智库应就特朗普上台的美国外交战略调整问题展开对话沟通；还应加强舆论引导，谨防两国亲西方势力借题发挥、制造“唱衰”中俄关系的负面舆论，增大两国间的战略互疑。
中国作为具有全球视野的大国，必须具有宽阔的战略胸怀、强大的战略定力。对于战略伙伴与他国关系的改善，绝不应抱有狭隘心态，而应乐见其相互关系的发展与稳定。俄美关系长时间处于不正常状态，不利于全球战略稳定，也不利于中国营造和平稳定的发展环境。我们所应警惕的是，某些敌对势力在中俄关系中挑拨离间、搬弄是非；我们所应争取的是，中美、中俄、俄美三对关系实现良性互动，尽管这不是容易做到的事情。
其次，对中俄关系的稳定应有充分的信心，对中俄关系的深化应有坚定的决心。
中俄互为最大邻国，相互都是对方国家安全的“半边天”。唯有睦邻友好合作，方能相互借助、相互支撑，方能避免两线作战、两败俱伤。历史的教训刻骨铭心，任何外部诱惑都难以将中俄引向相互对抗的老路。中俄睦邻友好合作，对于双方都绝非“权宜之计”，而是长期战略方针。《中俄睦邻友好合作条约》所确立的“世代友好、永不为敌”的国家关系方针，不可能发生动摇。
中俄全面战略协作伙伴关系拥有广泛而坚实的战略利益基础。中俄同为新兴大国、非西方大国、转轨改革大国，同为美国主要战略遏制对象，战略处境、战略需求、战略理念广泛相近，战略优势高度互补。中俄全面战略协作伙伴关系符合双方的战略利益、战略需要，具有强大的内生性，不是外部力量轻易可以动摇的。普京在2016年12月1日发表的国情咨文中评价中俄战略协作是“确保全球与地区稳定的关键因素之一”；王毅部长12月3日则将中俄关系称为“维护世界和平稳定的一块压舱石”。可以看出，双方领导层都是从全球战略高度看待两国关系的，都视两国关系为营造和平稳定的周边环境与国际环境的基本依托、维护全球战略稳定与构建新型国际秩序的重要支柱。这种对两国关系的共同战略认知，同样可以构成两国关系稳定发展的战略基础。
……
前言/序言
“一带一路”视阈下俄罗斯东欧中亚与世界——高层论坛论文集（2017）是中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所的年度形势研究报告集。2016年俄罗斯东欧中亚地区总体形势稳定。2016年俄罗斯政治中心事件是第七届国家杜马选举。这次国家杜马选举的背景是“普京主义”“后克里米亚共识”和“危机源自国外”的宣传及由此形成的社会共识。这三大要素已经可以确保新选举周期的议会和总统选举不会出现大的意外。即便如此，普京政权为了确保选举万无一失，依然在政治控制上采取了更为严密的举措。俄罗斯“统一俄罗斯”党再获议会宪法多数席位，预示在未来5年，“统一俄罗斯党”可以在国家杜马中独自通过包括宪法修正案在内的任何法律，这为普京布局2018年总统选举，调整国家内外政策提供了坚实政治基础。2016年俄罗斯经济运行的积极面势头喜人，短期风险释放，经济阵痛渐愈。2016年俄罗斯外交主要特点是继续与西方对抗，与东方交好。与西方的对抗体现在经济制裁延续和军事政治对抗加剧。加大转向东方外交的力度是俄罗斯2016年外交的第二个优先方向，特别是俄罗斯提出大欧亚伙伴关系倡议，反映了俄罗斯外交正在从大欧洲梦想向大欧亚地区转移。中亚地区形势总体保持稳定，但也面临很多现实问题。卡里莫夫总统去世后乌兹别克斯坦政权实现平稳过渡。但其他国家也面临很多现实考验，其内政外交是否会发生大的改变，是否会影响与中国的关系，都是需要关注的问题。
2016年中国主动运筹，保持与俄罗斯东欧中亚地区国家关系的稳定。2016年是《中俄睦邻友好合作条约》签署15周年。中俄元首年内实现5次会晤，对两国关系发展及时作出新的战略规划和部署。双方就加强全球战略稳定发表联合声明，围绕重大国际和地区问题保持密切协调，能源、航空等领域大项目合作稳中有进，远东开发合作进展顺利，丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接合作有序推进，中俄全面战略协作伙伴关系迈向更高水平。习近平主席成功出席上合组织峰会，以上合组织成立15周年为契机，倡导各方弘扬“上海精神”，深化团结协作，推动上合组织发展进入新阶段。2016年中国和中亚国家在国际和地区事务中协作密切。双方在联合国等多边框架内保持密切沟通与协调，捍卫了共同的战略、安全和发展利益，并有力维护了发展中国家的共同利益。双方紧密配合，共同推动上合组织框架内的区域合作，为组织持续健康稳定发展做出了重要贡献。2016年习近平主席年内两访中东欧，李克强总理出席中国一中东欧国家领导人里加会晤，奏响对欧外交“中东欧协奏曲”，巩固“16+1”合作前行势头，描绘了中国中东欧合作新蓝图。
本年度报告是对俄罗斯、东欧和中亚地区国家2016年的形势特点和发展趋势、本地区重大和热点问题及对我国影响的研究成果。所选文章主要由参加2016年“俄罗斯东欧中亚与世界”高层论坛的学者提供。文中观点仅代表作者本人，不当之处，请同行专家和广大读者指正。
用户评价
这本书的书名着实让人浮想联翩，光是“一带一路”这几个字，就仿佛能嗅到一股来自古老丝绸之路的商旅气息，混合着现代国际合作的宏大叙事。我原本以为，这是一部关于基础设施建设、贸易协定签订的硬核经济学著作，毕竟“高层论坛论文集”这个标签就带着浓厚的政策解读意味。然而，当我真正捧起这本书时，我更期待的是一种更广阔的视角。我希望看到，在这样一个宏大的地缘政治框架下，那些具体的国家——俄罗斯、东欧、中亚——他们是如何在地缘政治的棋盘上重新定位自己的。我想知道，这种战略交汇点上的文化碰撞、历史遗留问题（比如能源管道的博弈，或者历史情结的微妙变化）是如何被写入这些高层对话中的。特别是“视阈”这个词，它暗示着一种观察的角度，我好奇的是，在这些智库和官员的眼中，中国提出的倡议如何被解读，是机遇、是挑战，还是两者兼有？这种跨区域的协同，究竟在多大程度上改变了既有的权力结构，而不是简单地适应它。我期望书中能有对这些复杂互动的深入剖析，而不仅仅是政策口号的堆砌。
评分这本书的装帧和排版给我一种庄重而学术的感觉，但随之而来的，是对其内容深度的隐忧。作为一名关注国际关系的普通读者，我深知“高层论坛”的材料往往带有极强的官方叙事色彩，很多时候，它们更像是对既定政策的阐释和美化，而非对现实困境的坦诚剖析。因此，我十分关注那些非主流声音是否能在这些论文中找到一席之地。例如，在涉及中亚国家内部治理结构、民族矛盾，或者俄罗斯在后苏联空间影响力衰退等敏感议题时，这些论文能否真正触及问题的核心？我尤其好奇的是，那些身处一线，与“一带一路”倡议有直接利益冲突或深度融合的学者，他们的观点是否被充分展现。如果这些论文集只是停留在“合作共赢”的表面文章，而回避了在实际操作中，例如债务可持续性、主权顾虑等棘手问题，那么这本书的学术价值和现实指导意义都会大打折扣。我更看重的是那种能够挑战固有思维，提出建设性批判的论点，而不是那些安全、中庸的表态。
评分从书名来看，它似乎试图构建一个跨越欧亚大陆腹地的宏大叙事，将俄罗斯、中亚、东欧这些历史上纠缠不清的区域，统一纳入“一带一路”的分析框架。这本身就是一个极具野心的尝试。我期待看到的，是关于区域一体化逻辑的深度比较。比如，俄罗斯主导的欧亚经济联盟，与中国推动的“丝路经济带”在理念和实施路径上是否存在根本性的张力？东欧国家在亲近西方与拥抱东方的新发展机遇之间，是如何进行艰难抉择的？这些论文集应该能提供一个多维度的观察窗口，让我得以窥见不同行为体，在面对一个日益强大的外部驱动力时，其内部的战略博弈和权衡。如果仅仅是简单地将这些地区的合作成果罗列出来，而缺乏对这些深层结构性矛盾的梳理和预判，那么这本书在我看来，充其量只是一份详尽的“项目清单”，而非对区域地缘政治未来走向的深刻洞察。
评分阅读这类汇编性质的文集时，我最看重的是其观点的多样性和思想的碰撞。我希望作者们能够跳脱出单纯的“中国视角”或“俄罗斯视角”，而是真正从“全球治理”的更迭角度来审视这些合作。想象一下，那些来自中亚的学者们，他们如何看待自己在全球供应链重构中的独特价值和潜在的依附风险？东欧国家的代表，他们是倾向于将这些合作视为一种分散对欧盟依赖的工具，还是视之为进入亚洲市场的跳板？这种复杂的利益交织，才是最吸引我的地方。如果所有论文都遵循着相似的论证结构和结论，那么这本书的阅读体验就会变得十分单调。我更希望看到那些充满“火花”的辩论，即使是相互矛盾的观点，只要能够清晰地呈现出不同国家在这一历史转折点上的战略焦虑与雄心，就是一本有价值的参考资料。
评分对于一本关于“高层论坛”的文集，我首先关注的是其“前沿性”和“时效性”。2017年，正是“一带一路”倡议从概念走向大规模落地的关键时期，许多合作机制和对话平台可能正在摸索阶段。因此，我期待这些论文能够反映出当时决策者和研究者们对于未来十年区域格局的初步设想和未雨绸缪的考量。比如，在能源安全、数字丝绸之路的雏形构建上，当时的讨论深度如何？这些论文是否捕捉到了当时正在形成的某些“历史信号”，而这些信号在后来的发展中得到了印证或被意外地颠覆了？我更倾向于那些对未来挑战有所预警的分析，而不是对既有成就的庆贺。一个真正有价值的论坛论文集，应该像是一个时间胶囊，记录下特定历史节点上，精英阶层对未来图景的集体想象，并允许后来的读者去检验这些想象的准确性与局限性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有