編輯推薦

19世紀末，經濟學還是作為曆史和倫理科學榮譽學位考試的一部分來講授的，大學裏設置的經濟學教授職位極少。為改變這種狀況，馬歇爾做瞭不懈的努力，本書作者約翰·內維爾·凱恩斯便曾經是馬歇爾麾下的一名乾將，本書就是作者當時的成果。可以說，約翰·內維爾·凱恩斯的這本書是對當時經濟學方法大論戰的一個全麵總結，也是對新古典主義方法論的一個全麵展示。當代著名經濟學傢，也是著名的經濟學方法論傢馬剋·布勞格曾贊揚凱恩斯的這本書為“經濟學方法論史的一塊裏程碑”。

內容簡介

《政治經濟學的範圍與方法》主要討論四個問題：①政治經濟學能不能成為一門科學；②科學方法對於政治經濟學的發展有什麼意義；③政治經濟學的範圍是什麼；④政治經濟學和曆史學是什麼關係。對於第yi個問題，作者認為，政治經濟學的建立依賴係統的觀察和分析，它包含瞭一整套可證僞的和可做理性判定的事實分析，這與被其他人稱為科學的東西沒有太大差異。盡管不能說一切經濟學著作都夠得上這個科學標準，但提齣這個標準本身是沒錯的。對於政治經濟學的方法問題，作者認為政治經濟學方法必須具有某種簡明的和統一的性質，並且政治經濟學具有“價值中立”的性質，政治經濟學必然會以“經濟人”假說為其邏輯演繹的前提，盡管這個前提曆來遭受其他社會科學傢的尖銳批評。

作者承認，政治經濟學的諸種手段不可能孤立地建立在單一的理論科學基礎上，並很早就提齣瞭政治經濟學chao越傳統範圍的可能性問題，認為在一定意義上，把財富問題與其他社會問題分開進行研究是可能的。關於經濟學和曆史學的關係，本書中專門有一章來分析這個問題，認為經濟史探索經濟現象在依次遞進的各發展階段的實際演變，而經濟學則努力去把握經濟現象所依從的時間上更替與空間上並存的內在規定性。

作者簡介

約翰·內維爾·凱恩斯（1852-1949）是一位著名經濟學傢，同時也被尊為社會傢。他是馬歇爾傑齣的早期弟子，又是經濟學天纔約翰·梅納德·凱恩斯的父親。內維爾·凱恩斯長期在劍橋大學任經濟學教授，他1891年撰寫的這本《政治經濟學的範圍與方法》被馬歇爾領導的新劍橋學派用作經濟學方法論方麵的標準教科書。

目錄

第一版前言

第一章 導論
第一節 研究政治經濟學範圍和方法的本質與意義
第二節 政治經濟學概念：作為一門實證的、抽象的和演繹的科學
第三節 政治經濟學概念：作為一門倫理的、現實的和歸納的科學
第四節 片言隻語不能充分描述政治經濟學的方法

第二章 政治經濟學與倫理和習俗之間的關係
第一節 經濟學的一緻性、經濟理想和經濟說教：三者之間的關係
第二節 離開道德判斷和經濟規範構造，研究經濟法則或經濟一緻性的可能性
第三節 承認嚴格實證的政治經濟科學——建構經濟學一緻性的唯一領域
第四節 應用經濟學
第五節 政治經濟學與倫理學
第六節 本章內容的方法論意義
附錄A 關於政治經濟學與自由放任
附錄B 作為一種手段的政治經濟學的範圍

第三章 作為一種實證科學的政治經濟學的特點與定義
第一節 政治經濟學與物理學
第二節 政治經濟學與心理學
第三節 作為社會科學的政治經濟學與作為政治科學的政治經濟學的區彆
第四節 財富與經濟活動的定義
第五節 政治經濟學的定義
附錄 經濟現象的相互關聯性

第四章 政治經濟學與普通社會學的關係
第一節 經濟科學與一般社會科學的關係：相互衝突的觀點
第二節 經濟推理中抽象概念的作用
第三節 例證：需要完整的實際解決方案的經濟問題
第四節 政治經濟學與其他社會問題研究的區彆
附錄A 抽象的與具體的政治經濟學之間的區彆
附錄B 動態的與靜態的政治經濟學之間的區彆
附錄C 政治經濟學與常識

第五章 關於政治經濟學中的定義
第一節 政治經濟學中的定義問題
第二節 做齣經濟學定義需要滿足的條件
第三節 經濟學定義的相對性

第六章 政治經濟學的特定經驗方法
第一節 經濟調查中觀察的初步作用
第二節 政治經濟學中實驗的限定範圍
第三節 精密實驗之外差異方法的獨立運用
第四節 從多種實例中歸納概括的方法
第五節 經驗方法的局限

第七章 政治經濟學的演繹方法
第一節 演繹方法的本質
第二節 “假設”一詞在經濟科學中的運用
第三節 演繹方法運用中觀察的作用
第四節 李嘉圖對演繹方法的運用
第五節 演繹政治經濟學的前提
第六節 演繹方法的特彆修正

第八章 政治經濟學的符號和圖錶方法
第一節 政治經濟學的數學特徵
第二節 算術例子的運用
第三節 數學方法應用中準確的數值前提是不必要的
第四節 政治經濟學中運用符號和圖錶的優點

第九章 政治經濟學與經濟史
第一節 經濟史在理論觀察中的作用
第二節 由曆史舉證的經濟學理論
第三節 遭受曆史學批評的經濟理論
第四節 由曆史學所建立的經濟理論
第五節 經濟理論在曆史觀察中的作用
第六節 經濟史與經濟理論史

精彩書摘

　　《經濟學名著譯叢：政治經濟學的範圍與方法》：
　　第二節 “假設”一詞在經濟科學中的運用
　　在求助於演繹方法時，政治經濟學通常被描述為在特徵上實質是假設的。然而對經濟科學的這種描述，需要予以詳細的解釋和保護，因為它在含意上有引起思維混淆的危險。
　　所有的因果律都可被稱為是假設的，因為到目前為止它們隻堅持在沒有中和因素的情況下，特定原因會産生特定的結果。事實上，在某一特定原因的作用實際顯現的情形下，中和因素有時將齣現，有時不會齣現。因此，因果律隻是作為趨勢的陳述。因而，所有因果科學及運用演繹方法的著名科學——包括政治經濟學和天文學——都包含有假設的因素。
　　以上所述也可稍微不同地錶述為，經濟學中演繹方法的運用包含特定階段的抽象過程，並需要經常使用“假設其餘情況均相同”的限製條件。抽象最遠可延伸至推理，這裏假設自利的動機不受限製地運行於經濟自由國傢中，即在推理中包含“經濟人”的概念。但在演繹方法應用的所有情形中，它是或多或少地齣現的。在對任何特殊環境或任何特殊變化的經濟結果的演繹調查中，必須假設沒有乾預力量和共生但獨立的變化。到目前為止，由於其他變化自身起因於某種變化或某種特彆環境，所以必須對這些情況予以考慮。但演繹方法顯著的特徵在於，首先尋求獨立思維，而不受所有起修正作用力量運行的影響，這些力量在原因上與特定的調查範疇並沒有某種方式的聯係。這裏要指齣的是，依賴和獨立的變化之間的區彆具有根本的重要性，它自身也非常簡單。但在復雜辯論的過程中要對此保持清晰的認識常常發現是睏難的，而成功地做到這點對公正的經濟推理是必不可少的，這方麵的纔能需要特彆的培養。
　　然而這並不是說，由於上述意義的規律是假設的，因此它是空想的或與事件的實際過程完全不相符。雖然因果律可能來自於某一被稱為假設的觀點，但它們也可能是來自於另一明確的觀點。它們明確地肯定特定原因的運行模式。而且，即使一個原因可能因相反方嚮更有力的原因運行而抵消，它仍會繼續發揮其固有特徵的影響，並因此修改最終結果。當氣球在空中升起或水在水泵中抽上來時，沒有人會以為引力定律失效，這可作為關於經濟現象不斷發生的一個簡單例證。例如，對某一商品需求的增加可以與其供應量的增加同時發生，因此需求變化對任何最終價格變化的絕對影響並不明顯。它甚至可能是價格下降，而在需求變化單獨作用下將引起價格上升。而如需求沒有變化，價格在假定的環境下可能下降得更多。毫無疑問，需求的每一變化趨嚮於引起價格與其正常情況有所不同。
　　……

前言/序言

　　下麵所列題目的實質內容，將在第一章導論中做詳細討論，因此，一個冗長的前言是不必要的。關於方法的扼要討論主要齣於一種學術興趣，還不能直接與我們有關經濟現象的知識聯係起來。但是，我們也不應該允許這種討論使得我們對實際經濟觀察的重大意義變得模糊不清。
　　每一位專攻經濟學的學生在專業課學習中對本書的論題必須予以關注，論題對於迴答現實經濟問題的間接作用是無可置疑的。不幸的是，幾乎每一個與政治經濟學範圍和方法相關的問題，都與現有觀念相衝突，爭論難以調和。因此，那些已經熟悉經濟學方法文獻的讀者，將會發現有幾章的特點或多或少存在差異。同時，對於存在爭論的問題，我將避免做一個介入爭論的角色，而盡可能不偏不倚地反映兩方麵的觀點。我不會試圖對相反的觀點做齣天衣無縫的調和，但我將證明，那些觀點的對立的本質有時的確是被誤解瞭，其範圍也被誇張瞭。因為一個學科的範圍和方法從來不可能在一開始研究時就得到令人滿意的討論，所以，關於政治經濟學的大緻範圍的知識具有假象性質。我們將盡可能地選擇一些人們熟悉的、較為簡單的事例來說明問題。包含在本書草稿中的許多事例被刪除瞭，部分原因是按照某種完整性的要求它們占的篇幅太大，另外的原因則是為瞭避免一些無關宏旨的爭論。因為同一個問題需從不同角度看，所以一些重復就不可避免瞭；特彆是因為經濟學方法研究所産生的不同問題總是從許多方麵相互聯係，這種重復就更難避免瞭；特彆是因為經濟學方法研究所産生的不同問題總是從許多方麵相互聯係，這種重復就更難避免瞭。為瞭清楚地闡明問題，我在許多地方毫不猶豫地重復瞭一些東西，當然這種重復是要說明不同的問題。
　　我通過書中的引文和參考文獻事實上已經清楚地嚮其他作者錶達瞭我的尊敬，因此，盡管我從他們那裏獲得瞭幫助，但也沒有必要在這裏詳盡無遺地羅列齣他們的姓名。然而，對於馬歇爾和西奇威剋兩位教授，我還是要特彆感謝，他們的著作對我的幫助之多實在難分仲伯。我更要感謝馬歇爾教授、馬歇爾夫人、威廉·歐內斯特·約尼科爾森教授，他們以仁慈之心讀瞭這本書的清樣。他們的批評和建議非常有價值，使得我從多方麵更加完善瞭自己的思想。

還沒看，包裝完好，書的封麵感覺挺結實的。

不錯，經典……

很不錯的好書

不錯挺好的不錯挺好的不錯挺好的

很不錯的好書

很薄 還沒來得及讀

還沒看，包裝完好，書的封麵感覺挺結實的。

很薄 還沒來得及讀

好書！！！