编辑推荐
名家主编,形式便利,版本精良,高清放大,印刷精美,绝不反光。
内容简介
本系列丛书精选历代常用碑帖范字加以放大,并配以折页的形式,有别于市面上的其他书法类图书,是本社黑白版《中国历代法书名碑原版放大折页》(常销,畅销)的彩色升级版。既可用于学校、书法培训中心,也可为书法爱好者自学使用。
作者简介
古铁,原名胡紫桂,系中国书协第四届书法发展委员会委员、第五届新闻出版委员会委员、文化部青联中国书法篆刻艺术委员会委员、全国“七十年代书家”艺委会委员、湖南省书协副主席。
内页插图
精彩书摘
《礼器碑》解析
尹兴
《礼器碑》全称《鲁相韩勑造孔庙礼器碑》,又称《韩明府孔子庙碑》《鲁相韩勑复颜氏繇发碑》《韩勑碑》等,立于东汉桓帝永寿二年(156)。碑高约234厘米,宽105厘米,四面皆有刻字,碑阳共16行,行36字。碑石现存于山东曲阜孔庙,虽有剥落,但字口大多数新妍清晰。此碑内容是赞扬鲁相韩勑修饰孔庙和添造礼器之事。
《礼器碑》是较早享誉盛名的汉碑。汉朝成熟的隶书主要集中在桓灵二帝(147—189)期间,而《礼器碑》则可以看作是从《乙瑛碑》(153)到《曹全碑》(185)的过渡时期的作品,比起《乙瑛碑》的雍容规整,它具有更多的峻拔跌宕;比起《曹全碑》的秀丽严整,它具有更多的劲挺活泼。
甚至我们可以把它当作汉隶中的“广大教化者”,从它峻拔的风格中,孕育出了《张迁碑》(186)的朴拙凝重,孕育出了《鲜于璜碑》(165)的雄强茂密。清杨守敬《平碑记》所云“寓奇险于平正,寓疏秀于严密”,可当作对《礼器碑》最精准的评价。明郭宗昌《金石史》中甚至评曰“以余生平所见汉隶,当以《孔庙礼器碑》为第一”“其字画之妙,非笔非手,古雅无前,若得之神功,弗由人造”。
一、《礼器碑》的结构特点
《礼器碑》结体宽扁,合度自然,长短、大小参差,上下错落有致。字形既规整又富变化。杨守敬在《平碑记》中评《礼器碑》为“寓奇险于平正,寓疏秀于严密”,大体认为字形要求欹正而又不失重心,严紧中见开张舒展。正所谓“结构天成”,给人以工整、规范之感。
二、《礼器碑》的用笔特点
《礼器碑》给人以犀利斩截、瘦劲如铁之感,并且继承了春秋以来齐国青铜器铭文的特色,创造了纤而能厚的流派。此派书风曾风靡一时,敦煌和居延附近出土的简书,很多与此类似,纤劲中能出奇趣。清代王澍在《虚舟题跋》中对此碑评价极高,认为“隶法以汉为极,每碑各出一奇,莫有同者,而此碑尤为奇绝。瘦劲如铁,变化若龙,一字一奇,不可端倪”。如果我们把武威汉简与之对照,会发现两者之间有一脉相承之痕迹。简书具有用笔挺拔,波画棱角大而鲜明,结体雄健等特点,而《礼器碑》基本上都具备了这些特点。
三、《礼器碑》的章法特点
隶书章法大致可分为纵横均有规则的排列和纵行有规则、字距无规则的排列方式。《礼器碑》属纵横均有规则的排列形式。这种章法其上下字距松动,左右行距紧凑,一紧一松,布局整齐而又美观。特别是波磔飞动,左右舒展,似大雁迎面排阵飞来,整体平稳而又飘逸有致,整齐、均衡中又变化统一。《张迁碑》《衡方碑》《曹全碑》等与《礼器碑》章法大体一致,都属纵横均有规则的排列方式。总言之,《礼器碑》字形宽扁合度,结体紧严中见开张舒展,清超俊逸,端庄流丽,笔画瘦劲通神,纤而能厚,尤其是磔笔粗壮挺劲,峭劲中见轻重变化,纤健中能出奇趣。由此可见,《礼器碑》不愧是著名汉碑碑刻之一。
学习《礼器碑》,第一步当从“方”字和“变”字入手,注意方起方收之处。方笔是此碑的“精神”和“风骨”所在,需要着意表现出来,且在行笔中尽量保持中锋,先做到刻意之“方”后再追求自然之“圆”,做好了这点方可守住它古朴刚劲的风貌。其“变”表现在横画、捺画的雁尾处和长笔画的细腻微调变化中,这是此碑的“灵动”之处。注意了这两点方可表现它灵动峻拔的气息。
一个是里,一个是表,一表一里,不可或缺。林散之曾说:“临帖要先像后不像,先无我后有我。”如果第一步是像和无我的阶段,第二步就应当是不像和有我的阶段。如果第一步做得不够扎实,想把自己的衣裳披到古人的身上,恐怕只如隔靴搔痒,水中望月。清代的何绍基,当代的林散之、来楚生都是学《礼器碑》成功的代表。他们的临作,神融气畅,一气呵成,或许我们可以通过观察、学习他们的临作找到一些成就我们自己书法语言的提示。
……
前言/序言
原色中国历代法书名碑原版放大折页:礼器碑 电子书 下载 mobi epub pdf txt
评分
☆☆☆☆☆
正反面都有,不算是原帖制作,还算清晰。
评分
☆☆☆☆☆
原色中国历代法书名碑原版放大折页:褚遂良雁塔圣教序,收到了,不错.
评分
☆☆☆☆☆
印刷质量很好,很清晰
评分
☆☆☆☆☆
很不错,活动力度也很大,物美价廉!
评分
☆☆☆☆☆
好书 买过多次
评分
☆☆☆☆☆
碑帖字大,清楚,纸质量不错,折叠阅读,这帖我满意。
评分
☆☆☆☆☆
印刷及用纸都还不错,经折装是特色。
评分
☆☆☆☆☆
正反面都有,不算是原帖制作,还算清晰。
评分
☆☆☆☆☆
好的