　　《司法文件选（2015年合订本）》收录了《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国刑法修正案（九）》《不动产登记暂行条例》等法律法规，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》《关于巡回法庭审理案件若干问题的规定》等司法解释及司法文件，并在最后附法律法规及司法解释、司法文件分类编目索引，以方便读者查阅。

第1辑
全国人民代表大会常务委员会
关于《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的解释
（2014年11月1日）
国务院
关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定
（2014年10月23）
国务院办公厅
关于加强环境监管执法的通知
（2014年11月12日）
最高人民法院
关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定
（2014年10月30日）
最高人民法院最高人民检察院
关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
（2014年11月3日）

第2辑
不动产登记暂行条例
（2014年11月24日）
国务院
关于修改《中华人民共和国外资银行管理条例》的决定
（2014年11月27日）
中华人民共和国外资银行管理条例
（2014年11月27日）
最高人民法院
关于发布第八批指导性案例的通知
（2014年12月18日）
最高人民法院
关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济
健康发展的意见
（2014年12月17日）

第3、4辑
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
（2015年2月4日）

第5辑
最高人民法院
关于海上保险合同的保险人行使代位请求赔偿权利的
诉讼时效期间起算日的批复
（2014年12月25日）
……
第6辑
第7辑
第8辑
第9辑
第10辑
第11辑
第12辑
司法文件选2015年第1～12辑
分类编目索引

精彩书摘

　　《司法文件选（2015年合订本）》：
　　本案中，在景茂拍卖行与买受人之间因股东的亲属关系而存在关联关系的情况下，除非能够证明拍卖过程中有其他无关联关系的竞买人参与竞买，且进行了充分的竞价，否则可以推定景茂拍卖行与买受人之间存在串通。该竞价充分的举证责任应由景茂拍卖行和与其有关联关系的买受人承担。2003年拍卖结束后，景茂拍卖行给广东高院的拍卖报告中指出，还有另外两个自然人参加竞买，现场没有举牌竞价，拍卖中仅一次叫价即以保留价成交，并无竞价。而买受人龙正公司和景茂拍卖行不能提供其他两个竞买人的情况。经审核，其复议中提供的向工商管理部门备案的材料中，并无另外两个竞买人参加竞买的资料。拍卖资料经过了保存期，不是其不能提供竞买人情况的理由。据此，不能认定有其他竞买人参加了竞买，可以认定景茂拍卖行与买受人龙正公司之间存在串通行为。
　　鉴于本案拍卖系直接以评估机构确定的市场价的70%之保留价成交的，故评估价是否合理对于拍卖结果是否公正合理有直接关系。之前对一半房产的评估价已达一亿多元，但是本次对全部房产的评估价格却只有原来一半房产评估价格的35%。拍卖行明知价格过低，却通过亲属来购买房产，未经多轮竞价，严重侵犯了他人的利益。拍卖整个楼的价格与评估部分房产时的价格相差悬殊，拍卖行和买受人的解释不能让人信服，可以认定两者间存在恶意串通。同时，与广丰大厦相关的权利有申请交付广丰大厦预售房屋、回迁房屋和申请返还购房款、工程款、银行借款等，总额达15亿多元，仅购房人登记所交购房款即超过2亿元。而本案拍卖价款仅为2412万元，对于没有优先受偿权的本案申请执行人毫无利益可育，明显属于无益拍卖。鉴于景茂拍卖行负责接受与广丰大厦相关的权利的申报工作，且买受人与其存在关联关系，可认定景茂拍卖行与买受人对上述问题也应属明知。因此，对于此案拍卖导致与广丰大厦相关的权利人的权益受侵害，景茂拍卖行与买受人龙正公司之间构成恶意串通。
　　综上，广东高院认定拍卖人景茂拍卖行和买受人龙正公司在拍卖广丰大厦中存在恶意串通行为，导致广丰大厦拍卖不能公平竞价、损害了购房人和其他债权人的利益，是正确的。故（1997）粤高法执字第7-1号及（2011）粤高法执异字第1号执行裁定并无不当，景茂拍卖行与龙正公司申请复议的理由不能成立。
　　……
司法文件选（2015年合订本）电子书下载 mobi epub pdf txt

司法文件选（2015年合订本） pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到静流书站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!