具体描述
内容简介
《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》系统介绍了民事证据法的基本问题，通过对国内外民事证据制度的历史发展的分析研究，在全面阐述民事证据理论的基础上，结合民事审判实践中民事证据的特点及运用，以我国民事实体法、民事程序法及司法解释为依据，较为系统地对民事证据法学的原理、内容术向点和民事证据在程序中的运用，进行了全面的用述。本书为适应法学教育的发展和需要而编写，既可以作为高等院校法学专业的教材，也能为司法实践部门的民事审判活动提供参考。作者简介
江伟，我国当代知名法学家和法学教育家，新中国民事诉讼法学的重要奠基人之一、中国人民大学法学院民事诉讼法学科的奠基人、国内外公认的中国民事诉讼法学的泰斗。曾任中国法学会诉讼法学研究会副会长兼民事诉讼法专业委员会主任、中国法学会诉讼法学研究会名誉会长、河北省人大常委会法律咨询委员会委员等职。邵明，合肥人，法学博士，中国人民大学法学院教授，博士生导师。
目录
第一编 总论第一章 民事诉讼证明总论
第一节民事诉讼证明的含义和分类
第二节实现真实与证据法律制度
第三节证据裁判原则与自由心证原则
第四节诚实信用原则
第二章 民事诉讼证据总论
第一节证据含义与证据能力和证明力
第二节证据的分类
第三节证据的共通性原理
第二编 证据论
第三章 实物证据
第一节书证
第二节物证
第三节视听资料与电子数据
第四节勘验笔录
第四章 言词证据
第一节证人证言
第二节鉴定意见
第三节当事人陈述
第五章 证据规则
第一节证据规则概述
第二节关联性规则
第三节合法性规则
第四节证言豁免规则
第五节最佳证据规则
第六节补强证据规则
第三编 证明论
第六章 证明对象
第一节证明对象的含义和构成
第二节经验法则
第三节地方习惯、行业习惯与外国法律
第七章 相对免证的事实
第一节概述
第二节司法认知的事实
第三节裁判已决的事实
第四节推定的事实
第五节当事人诉讼上自认的事实
第八章 证明责任与职权探知
第一节辩论主义与职权探知主义
第二节当事人证明责任的概念与功能
第三节证明责任分配一般规则
第四节证明责任的减轻、倒置与裁量
第五节我国现行法对证明责任分配的规定
第九章 证明标准
第一节证明标准的概念与功能
第二节两大法系证明标准
第三节我国证明标准
第十章 证明程序
第一节收集与交换证据
第二节当事人质证
第三节法官审核认定证据
精彩书摘
一、民事诉讼证明的含义在一般意义上，证明可以指从未知达到已知的过程，即指证明的过程（比如说“我在证明我说的话是真实的”）；也可指从未知出发而达到已知的状态，即指证明的结果（比如说“这个命题已被证明了”）。民事诉讼证明也包括证明的过程和证明的结果，是指在民事诉讼中依法运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。具体说：（1）民事诉讼证明的对象是真实性未确定或者当事人之间存在争议的“案件事实”，即证明对象（或称待证事实）。（2）民事诉讼证明是运用证据证明案件事实的过程，所以必须遵循证据裁判原则和法定的证明程序。（3）民事诉讼证明所要达到的结果或目的是，按照证明标准，利用证据确认案件事实的真实性，为法院作出裁判提供事实方面的根据。二、民事诉讼证明的分类按照一定的标准，可将民事诉讼证明作不同分类，比如直接证明与间接证明、本证与反证、严格证明与自由证明、完全证明与释明等。通常所说的“诉讼证明”多指严格证明和完全证明，证据法规范的主要也是严格证明和完全证明。严格证明与自由证明、完全证明与释明在证据方法、证明程序、证明对象、证明责任或证明标准等方面存在着不同。上述分类在我国立法和司法上尚未获得合理规定和充分关注。有鉴于此，下文就严格证明与自由证明、完全证明与释明作出阐释。
（一）严格证明与自由证明以是否利用法定的证据种类并且是否遵循法定的证明程序为标准，将诉讼证明分为严格证明与自由证明。所谓严格证明，是指应当利用法定的证据种类并且应当遵循法定的证明程序所进行的证明。严格证明是以慎重的程序来确认案件事实的真实性，所以被称为“在合乎法治原则的程序中发现真实”。严格证明应当：（1）利用“法定的证据种类”，比如我国《民事诉讼法》第63条规定的书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见和勘验笔录；（2）遵循法定的证明程序，大致包括提供与交换证据、当事人质证与辩论、法官判断证据与认定事实。严格证明的程序是争讼程序的基本组成部分，应当遵行双方审理原则（应当平等保障双方当事人的质证权和辩论权），同时还应遵行公开审理、直接言词审理等原则。严格证明之外，为自由证明。自由证明侧重于证明的快捷性，以避免诉讼迟延。所谓自由证明，是相对于严格证明而言的，其基本含义是无须运用法定的证据种类或者无须遵循严格证明的程序。自由证明时，证据是否在法庭上出示，出示以后用什么方式调查，由法院自由裁量。自由证明无须遵循严格证明的程序，是指自由证明不必遵循证据交换规则、双方当事人质证程序和辩论程序、直接言词原则等。自由证明有其独特的证明方式或证明程序。比如，在非讼程序中，有以公告、支付令异议、申报权利等方式来认定事实（详见下文）。应当注意，自由证明虽无须运用法定的证据种类，但也不排斥运用法定的证据种类。
（二）完全证明与释明以是否需要使法官心证达到确信为标准，将诉讼证明分为完全证明（狭义的证明）与释明（或称疏明）。换言之，广义的诉讼证明包括完全证明和释明。完全证明与释明都是证实行为，但是两者影响法官心证的程度有所不同，即证明要求或证明程度有所差异，亦即完全证明的标准高于释明的标准。完全证明是指让法官确信案件事实为真的诉讼证明。让法官对案件事实达到确信状态时，即符合完全证明的标准，亦即通常所说的证明标准，民事诉讼中通常为优势盖然性或高度盖然性的标准，刑事诉讼则是排除合理怀疑的标准。释明是指法官根据有限的证据可以大致推断案件事实为真的诉讼证明。就是说，当事人对自己所主张的事实无须达到使法官确信的程度，仅需提出使法官能够推测出案件事实大体真实的证据。释明所使用的证据多是能够立即进行调查或能够即刻利用的，例如当事人申请正在法庭上的人作证、提出现在所持有的文书等。①
（三）严格证明和完全证明的适用严格证明与完全证明的分类标准和内涵是不同的。严格证明与自由证明的分类指向证明的过程，而完全证明与释明的分类则指向证明的结果和证明的标准。事实上，严格证明与完全证明在证明对象和证明责任的适用对象上主要是民事争讼案件的实体事实，由此决定了严格证明与完全证明在证据种类、证明程序和证明标准等方面有着一致的要求。严格证明与完全证明的事项之所以是争讼案件的实体事实，首先是因为这类事实真实与否直接决定当事人实体权益能否得到保护，为慎重起见，采用严格证明和完全证明。其次是因为严格证明与争讼程序原理或程序保障原理是相通的，即“争讼性”或“对审性”是民事争讼程序首要的正当性原理，在制度上体现为双方审理原则（或称对审主义），即保障双方当事人的程序参与权，其中特别注重平等保障双方当事人的质证权和辩论权。
……
前言/序言
用户评价
作为一名跨学科研究者，我对法律与其他学科的交叉领域非常感兴趣，而证据法恰恰是一个与逻辑学、心理学、社会学、甚至计算机科学都有着紧密联系的领域。《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》的“新编”二字，让我联想到它可能在借鉴和融合其他学科的研究方法和理论方面有所创新。我希望这本书能够不仅仅局限于法律内部的理论构建，更能从更广阔的视角来审视证据法。例如，在心理学层面，如何理解证人记忆的偏差？在社会学层面，社会关系和群体效应是否会影响证据的形成和传递？在计算机科学层面，如何识别和验证数字证据的真实性？我期待书中能够为我打开新的研究思路，看到证据法学在与其他学科的融合中展现出的勃勃生机，并能够为我提供跨学科研究的理论基础和方法论。
评分作为一名法学研究者，我对证据法的理论深度和学术前沿性有着非常高的要求。《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》作为“新编21世纪法学系列教材”的成员，无疑具备了成为一本优秀学术著作的潜力。我非常关注书中是否能够对证据法学的基本理论进行系统性的梳理和重构，比如，对于“证据”的定义，从不同学派的视角是如何解读的？对于“证明责任”的分配理论，书中是否能够清晰地呈现其演变过程和不同学说之间的争论？我更希望书中能够对当前证据法学领域的前沿性问题进行深入的学术探讨，例如，人工智能在证据收集、审查和判断中的应用，其伦理和法律挑战是什么？网络环境下证据的收集和固定是否存在新的法律风险？书中是否能够提供超越立法和司法解释层面的理论分析，引导读者进行更深层次的思考？我期待这本书能够引领我进入证据法学研究的学术殿，激发我更多原创性的学术思考。
评分我是一名正在准备国家统一法律职业资格考试的考生，民事证据法是我复习过程中一个既重要又容易混淆的模块。市面上相关的辅导书和教材不少，但真正能够深入浅出、化繁为简的却不多。《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》作为“新编21世纪法学系列教材”的一员，这本身就给我一种“权威性”和“前沿性”的联想。我尤其看重教材的体系化和条理化，希望它能将零散的法律条文、司法解释以及学理观点，通过逻辑性的框架组织起来，形成一个完整的知识体系。对于我这样的考生来说，清晰的逻辑、精炼的语言以及适度的案例分析是至关重要的。这本书是否能够提供清晰的知识脉络，将证据的收集、固定、审查、运用等各个环节有机串联起来？它是否能够帮助我理解证据规则背后的法理，而不仅仅是机械记忆条文？我希望这本书能在那些容易出错的知识点上，比如证明责任的分配、自由心证原则的具体运用、证据排除规则的界限等方面，提供详尽的解释和鲜活的案例，帮助我牢固掌握并能灵活运用。毕竟，法律职业资格考试是对考生综合法律素养的考察，而证据法恰恰是这种素养的集中体现。
评分在我看来，证据法不仅仅是一堆规则的集合，更是一种思维方式，一种对事实真相的探寻之道。它要求我们具备严谨的逻辑推理能力、敏锐的洞察力以及对法律精神的深刻理解。《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》从名称上看，就带着一股“新”的气息，我非常好奇它在继承传统证据理论精髓的同时，是如何融入新的时代背景下的思考的。我希望这本书能够不仅仅是罗列法条和解释，更能引导读者去思考证据规则背后的价值取向，比如如何平衡追求真相与保护当事人权利之间的关系，如何处理不同证据形式之间的权衡与取舍。对于那些看似枯燥的证据法则，书中是否能够通过生动的语言、恰当的比喻，甚至是哲学层面的探讨，来揭示其内在的精妙之处？我尤其关心书中对“证明”这一行为本身的哲学思考，以及它如何从“形式真实”走向“实质真实”。如果这本书能够帮助我建立起一套完整的证据思维体系，让我能够站在更高的视角审视证据问题，那我将受益匪浅。
评分作为一名长期沉浸在民事诉讼法理论研究的学生，当我第一次翻开《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》时，心中便涌起一股强烈的期待，希望能从中获得对证据法这一复杂领域更深刻、更系统的理解。我一直认为，证据法是民事诉讼的基石，没有扎实的证据理论支撑，再精妙的诉讼策略也如同空中楼阁。这本书的出版，恰逢其时，正好满足了我对当前证据法学发展前沿以及本土化实践的渴求。从目录的梳理来看，它涵盖了证据的种类、证据的收集、证据的审查、证据的排除规则等关键模块，并且根据第二版的修订，必然融入了最新的立法精神和司法解释，甚至可能对接了最新的学理争鸣，这让我对它能否提供一套逻辑严谨、内容详实的理论体系充满了信心。尤其是在大数据、人工智能等新技术深刻影响证据形态和收集方式的当下，一本能够回应这些时代挑战的教材，其价值更是不可估量。我非常好奇，书中是如何处理这些新兴证据的认定和使用，以及在互联网时代，证据的真实性、合法性和关联性如何得到更有效的保障。同时，我也期待它能清晰地阐释我国证据制度与域外先进经验的异同，并在此基础上提出独到的见解，帮助我们理解证据制度的演进逻辑和发展趋势。这本书能否在理论深度和实践指导性之间找到一个完美的平衡点，是我最为关注的。
评分对于从事民事审判工作的法官来说，证据的审查和判断是日常工作中最核心、最复杂的环节之一。一本优质的证据法学教材，能够为法官提供坚实的理论支撑和审判指导。《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》作为“新编21世纪法学系列教材”的最新版本，我非常好奇它如何在理论研究的深度与司法实践的精细化之间找到契合点。我特别关注书中是否对证据采信规则进行了系统性的梳理，比如，对于书证、物证、证人证言、勘验、鉴定意见、电子数据等不同证据形式的审查要点和采信标准，书中是否有详尽的阐述？在涉及证明标准的选择上，比如“高度盖然性”原则的运用，书中是否能够提供具体的判断依据和操作方法？我更希望书中能够结合最新的司法实践中遇到的疑难案件，对证据规则的适用进行深入的分析，提供富有启发的见解，帮助我们法官在复杂多变的案件中，作出更加公正、准确的裁判。
评分我是一名从事法律援助工作的律师，经常接触到一些经济条件相对困难的当事人，他们往往缺乏对证据法的基本认知，也无力聘请专业的证据收集人员。《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》对于我来说，不仅是专业知识的更新，更是一种提升服务能力的途径。我希望这本书能够提供一些关于如何指导经济困难当事人收集、固定证据的实用方法和技巧。例如，在证据的收集过程中，如何利用法律援助的资源？如何帮助当事人清晰地表述案件事实，并找出与其相关的证据线索？书中是否能够提供一些关于“无偿证据收集”的法律和伦理考量？我更期待书中能够提供一些案例分析，展示如何在有限的条件下，通过有效的证据运用，为弱势群体争取到公平正义。一本能够指导我在实践中更好地为当事人提供法律援助的教材，其价值将是难以估量的。
评分我是一名曾经经历过民事诉讼的当事人，对证据在案件审理中的重要性有着切肤之痛。深刻理解证据的规则和运用，能够极大地影响案件的结果，而当时作为普通当事人，对于证据法学的理解是十分有限的。《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》的出版，我希望它能够以更加通俗易懂的方式，向社会大众普及证据法的知识。我期待书中能够通过大量的案例，来阐释抽象的法律条文，让普通读者能够明白，在民事诉讼中，如何收集和提交对自己有利的证据，如何识别和反驳对方提交的证据。尤其是在一些日常生活中常见的纠纷，比如合同纠纷、侵权纠纷等，书中能否提供一些实用的指导，帮助普通人更好地维护自己的合法权益？我希望这本书不仅仅是为法学生和法律从业者准备的，更能成为一本普通人理解和运用证据法的“工具书”。它的语言风格是否能够避免过于专业和晦涩的术语，用生活化的例子来解释复杂的法律概念，这是我非常期待的。
评分作为一个长期关注司法改革动态的法律从业者，我深知民事证据制度的完善对于提升司法公正、提高诉讼效率具有举足轻重的作用。近年来，我国在证据制度改革方面可谓动作频频，从新修订的民事诉讼法到一系列的最高人民法院司法解释，都对传统证据规则进行了革新和补充。《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》的出现，必然是对这些最新变化的系统性梳理和深刻解读。我最想了解的是，这本书是如何处理这些新变化带来的理论困境和实践难题的。例如，在电子证据的审查方面，如何平衡其便捷性和易篡改性？在非法证据排除规则的适用上，如何界定“合法性”的标准？对于证明责任的动态分配，书中是否提供了清晰的判断依据？我更期待书中能够结合大量最新的典型案例，对这些新规则、新理论进行细致的阐释和深入的剖析，让我能够更好地理解这些改革措施的深层含义，并将其运用到实际办案中，提升案件办理的质量和效率。一本能够反映最新司法实践动态，并提供有效指导的教材，对我们这些身处一线的人来说，其价值不言而喻。
评分我是一名即将步入司法实践岗位的法学院毕业生，对于民事证据法，我既有理论学习的扎实基础，也对未来的实务工作充满期待。一本好的教材，应该能够成为连接理论与实践的桥梁。《民事证据法学（第二版）/新编21世纪法学系列教材》之所以吸引我，在于它“新编”二字，意味着它可能吸收了最新的研究成果，并且在内容编排上更符合新时代的需求。我特别关注书中是否对证据法中的一些“难点”和“热点”问题进行了深入的探讨，比如，关于证明标准的量化问题，在我国当前的司法实践中，如何把握“优势证据”、“高度盖然性”等标准？对于当事人主义与职权主义在证据收集和运用方面的不同体现，书中是如何论述的？我期望这本书能够提供清晰的界限划分，以及富有启发的思考，帮助我理解在复杂的法律实践中，如何运用证据规则来解决实际问题，避免出现“纸上谈兵”的窘境。同时，我也希望书中能够提供一些关于诉讼策略的建议，如何基于证据规则来制定有效的诉讼方案，从而更好地维护当事人的合法权益。
评分书很薄，论述一般，不建议大家购买
评分还没看，先好评
评分很好用的书
评分很好
评分不错啊
评分一如既往的喜欢在京东购物。
评分商品表面一层灰，好脏！没有透明包装;书页有折皱！差评差评
评分不错
评分配送员服务热情负责，我非常赞赏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有