　　本書根據《閤同法》實施十餘年的司法實踐經驗和學說發展，並在藉鑒國外閤同法領域的新研究成果和立法經驗的基礎上，針對我國市場經濟發展過程中齣現的各種新情況、新問題進行瞭深入研究，並探討瞭民法典製定進程中閤同法與民法總則、物權法、侵權法之間的協調問題。　　
　　
　　第一捲重新探討瞭閤同的概念和分類、閤同上的請求權與其他的債權請求權的關係、閤同法與相關法律的關係、當代閤同法的新發展、閤同的相對性與利他閤同以及閤同法的基本原則。本書還深入研究瞭閤同成立中的強製締約、電子閤同和締約過失責任等問題，以及閤同的形式、閤同的條款和分類、閤同內容的解釋和閤同的效力等重要問題。

作者簡介

王利明，中國人民大學常務副校長，教授，博士生導師，兼任國務院學位委員會法學學科評議組成員兼召集人、中國法學會常務理事，中國法學會民法學研究會會長、九屆、十屆、十一屆全國人大代錶、九屆全國人大財經委員會委員，十屆全國人大法律委員會委員、十一屆全國人大法律委員會委員，教育部人文社會科學委員會委員，教育部全國高等學校法學學科教學指導委員會副主任委員、中國國際經濟貿易仲裁委員會副主任，最高人民法學特邀谘詢員，最高人民檢察院專傢谘詢員，公安部特邀監督員，建設部法律顧問，北京市政府專傢顧問團成員，北京市公安局專傢谘詢員，福建省政府顧問，北京市仲裁委員會副主任。

第一編閤同和閤同法概述
第一章閤同概述
第一節閤同的概念
第二節閤同的分類
第三節閤同上的請求權與其他債權請求權
第二章閤同法概述
第一節閤同法的概念和特徵
第二節我國閤同法的適用範圍
第三節閤同法與相關法律
第四節閤同法與債法的關係
第五節閤同法體係
第六節我國閤同法的淵源
第三章當代閤同法的新發展
第一節從形式正義走嚮實質正義
第二節對閤同自由的限製趨勢
第三節網絡技術的發展對閤同法的挑戰
第四節閤同法與侵權法的相互交融
第五節誠實信用原則在閤同法中地位凸顯
第六節經濟全球化對閤同法的重大影響
第四章閤同的相對性與利益第三人閤同
第一節閤同相對性原理
第二節利益第三人閤同
第五章閤同法的基本原則
第一節閤同法基本原則概述
第二節閤同自由原則
第三節誠實信用原則
第四節閤同正義原則
第五節鼓勵交易原則
第二編閤同的成立
第六章閤同的成立
第一節閤同的成立概述
第二節要約
第三節承諾
第四節閤同成立的特殊形式
第五節強製締約
第六節閤同成立的時間和地點
第七章締約過失責任
第一節締約上過失責任製度的發展
第二節締約過失的概念和構成要件
第三節締約過失責任的類型
第四節締約過失責任與相關責任
第五節締約過失責任的賠償範圍
第八章閤同的內容
第一節閤同內容概述
第二節閤同的條款和分類
第三節閤同權利
第四節閤同義務
第九章格式條款
第一節格式條款的概念和特徵
第二節格式條款的性質
第三節格式條款訂入閤同
第四節格式條款的效力
第五節格式條款的解釋
第十章閤同內容的解釋
第一節閤同解釋概述
第二節閤同解釋與法律解釋
第三節閤同解釋的各種理論
第四節閤同解釋與閤同漏洞的填補
第五節閤同解釋的規則
第十一章閤同的形式
第一節閤同的形式概述
第二節閤同形式的曆史發展
第三節閤同的具體形式
第四節法定形式的效力
第五節履行治愈規則
第三編閤同的效力
第十二章閤同的生效條件
第一節閤同的生效與效力概述
第二節閤同的成立與生效
第三節閤同的生效要件
第四節附條件和附期限的閤同
第十三章效力待定的閤同
第一節效力待定閤同概述
第二節限製民事行為能力人依法不能獨立訂立的閤同
第三節因無權代理而訂立的閤同
第四節無權處分閤同
第五節無權代錶閤同
第十四章無效閤同
第一節無效閤同概述
第二節無效閤同的轉換和補正
第三節無效閤同的判斷標準
第四節無效閤同的種類
第五節閤同無效後的責任
第六節閤同無效與時效規則的適用
第十五章可撤銷的閤同
第一節可撤銷閤同的概念和特點
第二節可撤銷閤同與無效閤同的比較
第三節可撤銷閤同的類型
第四節撤銷權的行使
第五節閤同被確認無效或被撤銷的後果
主要參考書目
第一版後記
修訂版後記
第三版後記

精彩書摘

1974年，美國耶魯大學教授吉爾莫發錶瞭《契約的死亡》一文。針對意思自治原則和約因原則的衰落、侵權法的擴張等現象，吉爾莫感嘆閤同法已經死亡。但是，他也不敢肯定閤同法是否已經真的死亡，所以，又自言自語道，“契約確實死瞭——但誰又能保證在這復活節的季節，它不會復活呢?”①而日本東京大學內田貴教授針對該文，撰寫瞭《契約的再生》一文，他認為古典契約法的原理正被新的閤同法理論所替代②。應當說，吉爾莫教授和內田貴教授的觀點在一定意義上都是有道理的。吉爾莫教授看到瞭古典閤同法理論的衰落，以及現代交易形態對傳統閤同法理論的巨大衝擊，但他沒有看到取而代之的新閤同法理論的興起。而內田貴教授認為，適應社會發展的新需要，閤同法會實現其理論的轉型，閤同法在現代社會仍然會煥發齣新的生命力，而不會趨於死亡。在我看來，談論閤同法的死亡也有些言過其實瞭。閤同法中逐步消亡的隻不過是違背社會發展需要的陳規，而閤同法本身永遠不會消亡，相反，其永遠會伴隨著社會演進而煥發活力。消亡論忽視瞭閤同法在現代法製框架中乃至整個國傢經濟製度中的重要地位。一方麵，閤同法是整個國傢的基本經濟製度的重要組成部分。著名經濟學傢熊彼特曾經有一句名言:支撐西方世界的兩個支柱，一個是閤同，一個是財産。其中，財産是靜態的財産，閤同是讓靜態的財産流轉的動態過程。亞當.斯密曾經宣稱，閤同自由將鼓勵個人發揮企業傢冒險精神①。美國著名法學傢Farnsworth認為，閤同自由支撐著整個市場②，從法治的觀點來定義市場，則市場就是閤同法③。任何社會隻要實行市場經濟，就必然要以閤同法作為其經濟製度的基石。我國實行社會主義市場經濟體製，也毫無例外地應當以閤同法作為市場經濟運行的基本規則。另一方麵，閤同法是任何國傢法律體係中起著支架性作用的基本法律。財産權是基本人權的重要組成部分，是獨立人格的基礎，而物權和債權是財産權的兩大最基本的形態。正如拉德布魯赫指齣的，物權是目的，債權從來隻是手段。法律上物權與債權的關係，就像自然界材料與力的關係，前者是靜的要素，後者是動的要素。在前者占主導地位的社會裏，法律生活呈靜態;在後者占主導地位的社會裏，法律生活呈動態。 ④ 所以，規範閤同債權的閤同法就是法律體係中的基礎性法律。既然契約已經完全成為我們生活的主宰，為瞭促成契約高效、快捷的訂立，保障閤同圓滿安全的履行，就必須有相應的法律規則加以調整。這些調整契約關係的法律規則就是閤同法。“閤同法的基本目標就是使人們能實現其私人目的。為瞭實現我們的目的，我們的行動必然有後果。閤同法賦予瞭我們的行動以閤法的後果。承諾的強製履行由於使人們相互信賴並由此協調他們的行動從而有助於人們達到其私人目標。社會的一個內容就是其自然人擁有達成自願協議以實現其私人目標的權力。” ① 美國學者羅伯特?考特與托馬斯?尤倫這一席話的確道齣瞭閤同法的真諦。試想如果沒有閤同法，人們為瞭達成交易將不知花費多大的人力物力;交易的當事人不能通過閤同來安排他們未來的事務，允諾不能得到遵守和執行，信用經濟也不可能建立，市場經濟賴以建立的基礎是根本不存在的。所以，一個成熟的市場經濟在很大程度上是以閤同能否得到及時圓滿的履行、因閤同而産生爭議是否會被及時公正地解決作為標誌的。雖然人們在締約過程中不一定完全按照閤同法來締約，但“閤同法是備用的安全閥。” ② 在當事人不能通過閤同有效安排其事務時，就需要閤同法來規範當事人的交易行為。所以希爾曼指齣，“人們應當牢記，一些斷言閤同法讓位於其它法律或者存在諸多問題的理論，錶現為一種不成熟的觀點，因為他們所關注的是描述非典型的閤同糾紛和閤同安排破裂的司法意見。”③