編輯推薦

　　1．專業的作者：

　　國傢法官學院案例開發研究中心持續20餘年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

　　2．強大的規模：

　　今年推齣19本，含傳統和新近的所有民商事、行政、刑事熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。

　　3．獨特的內容：

　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。

　　不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。

內容簡介

　　《中國法院2015年度案例：刑法分則案例》所選案例均是國傢法官學院從各地2014年上報的典型案例中挑選齣來的精品案例，全麵涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，可讀性、適用性強，能幫助讀者節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

作者簡介

　　國傢法官學院案例開發研究中心，持續20年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

目錄

一、危害公共安全罪

1.投放危險物質罪之關於毒害性物質的認定

——張某某投放危險物質案2.以危險方法危害公共安全罪的適用條件

——彭幫強以危險方法危害公共安全案3.在高速公路上放置鐵釘紮破行駛中的機動車輪胎並趁機實施盜竊的行為認定

——董振平以危險方法危害公共安全案4.私接天然氣運輸管道盜氣的行為是否成立破壞易燃易爆設備罪

——廖彭城、唐某某破壞易燃易爆設備案5.未成年人無證駕駛發生交通事故是否構成交通肇事罪

——榖某某交通肇事案6.交通肇事後找人頂罪構成肇事逃逸

——曾某某交通肇事案7.道路邊緣啓動車輛造成他人死亡構成交通肇事罪

——周某交通肇事罪案8.追逐競駛、情節惡劣之認定

——張某某、金某危險駕駛案9.危險化學品從業人員違反規定緻化學品泄漏行為的刑法評價

——洪某某、張某某危險物品肇事案二、破壞社會主義市場經濟秩序罪

10.區分生産、銷售僞劣産品罪與假冒注冊商標罪

——林華河、王某國等生産、銷售僞劣産品案11.使用餐廚垃圾中的油脂加工食品並予以銷售行為的刑事責任認定及其處理

——鄭嬪、鄭某生産、銷售有毒、有害食品案中國法院2015年度案例·刑法分則案例目錄12.委托中介公司墊資，公司成立後抽走墊資款構成虛報注冊資本罪還是

抽逃齣資罪

——滕某等虛報注冊資本罪案13.對互聯網海外代購行為法律風險的思考

——葉春業走私普通貨物案14.走私藝術品案件中若乾問題分析

——諾亞洲際藝術品進齣口（北京）有限公司、李新民等走私普通貨物案15.非法集資犯罪中非有占有的界定

——柴保彥非法吸收公眾存款案16.國有控股企業中一般中層管理乾部能否以“國傢工作人員”論

——宋某非國傢工作人員受賄案17.如何認定“竊取他人開卡信件，激活信用卡並使用的行為”

——王某某等信用卡詐騙案18.交易中竊取已給付購車款的車輛的行為定性

——周某某閤同詐騙案19.以“租車”為由騙取汽車後又質押給他人騙取藉款行為的法律分析

——曹忠閤同詐騙、詐騙案20.網絡傳銷虛擬電子幣騙取財物的性質認定

——程某某、郝某某組織、領導傳銷活動罪21.無資質經營證券業務的行為是否構成非法經營罪

——程某某非法經營案22.僞造過期火車票行為該如何定性量刑

——康某某僞造有價票證案23.串通投標罪主體的認定

——楊某某等串通投標案三、侵犯公民人身權利、民主權利罪

24.親生父母殺嬰是否認定情節較輕

——劉某某故意殺人案25.報警後自殺未遂被動到案能否認定“視為自動投案”

——旺照禮故意殺人案26.副駕駛座拉方嚮盤緻交通事故造成一人死亡之行為的定性

——程某某過失緻人死亡案27.特殊體質因素介入刑法因果關係的處理

——陳某某等故意傷害案28.二人參與強奸行為的定性與形態分析

——康俊峰、宋峰強奸案29.利用工作之便多次對多名小學生進行隔衣撫摸是否構成猥褻兒童罪

——鬍某某猥褻兒童案30.非法拘禁索取超額“債務”是否構成綁架罪

——張某某等非法拘禁案31.綜閤考量信息數量、犯罪時間、違法所得等案情審慎處理侵犯公民

個人信息類案件

——葉某某等非法獲取公民個人信息案32.虛假婚姻登記的認定

——劉某某重婚案四、侵犯財産罪

33.在閤租房內臨時起意進入租住人房間實施搶劫不構成入戶搶劫

——徐磊搶劫、強奸案34.以暴力方式限製人身自由迫使加入傳銷組織行為的定性

——雷某某、張某某等搶劫案35.擅自掛失後修改銀行密碼取走他人交其代為保管的存款的行為是否

構成盜竊罪

——歐陽某某盜竊案36.COA標簽財産屬性及價格之認定

——張某偉、張某華、張某東盜竊案37.虛構房産交易騙取行政機關信任辦理過戶登記的行為係三角詐騙應

當以詐騙罪懲處

——韓遠銘詐騙案38.司機拿走醉酒乘客財物的行為構成搶奪罪

——楊某某搶奪案39.與任職單位存在薪資提成糾紛，但又利用職務便利增加采購環節獲

取單位采購款的行為定性

——黃祖藏職務侵占案40.敲詐勒索罪與編造虛假恐怖信息罪的區分

——高峰敲詐勒索案41.拒不支付勞動報酬如何認定

——吳某某拒不支付勞動報酬案42.將銀行卡“賣”給他人後又以掛失的方式占有卡內贓款的行為應如何定性

——彭某某盜竊案43.受托人利用委托關係虛構事實騙取委托人財産構成詐騙罪

——硃德剛詐騙案44.行為人在具有賭博性質的遊戲機內植入木馬病毒從而贏錢的行為如何定性

——鄧某某等人詐騙案45.侵占股東股權達到追訴標準構成職務侵占罪

——杭某涉嫌職務侵占罪案46.挪用資金罪與挪用公款罪的犯罪主體區彆

——閆某某挪用資金案47.在沒有被害人指證的情況下不能簡單以支付平颱上的交易金額認定

詐騙金額

——黃登理等詐騙案48.犯罪成本不應在實際犯罪所得中扣除

——李龍等詐騙案49.搶劫對象性質不同的情況下，想象競閤犯的處理應該按照“從一重”

原則處理

——皮行剛等搶劫案50.以占有狀態區分盜竊、詐騙、侵占罪

——楊某某盜竊案51.通過網絡交易平颱誘騙二手車賣傢過戶車輛並齣具收款憑據行為的定性

——郭鬆飛閤同詐騙案52.敲詐勒索罪、搶劫罪、強迫交易罪的區彆與認定

——陳某等人敲詐勒索案五、妨害社會管理秩序罪

53.通過互聯網獲取試題及答案泄露給他人的行為構成非法獲取國傢秘密罪

——吳某某等非法獲取國傢秘密罪54.轉移他人虛擬財産並牟利的行為認定

——董勇、李文章非法獲取計算機信息係統數據案

55.利用原公司配發給的專用電腦及程序軟件入侵公司係統牟利行為的認定

——嚮某非法控製計算機信息係統案56.計算機邀請碼應當屬於身份認證信息

——張某某非法獲取計算機信息係統數據案57.利用“外掛”代練升級行為的司法認定

——鄔某某破壞計算機信息係統案58.編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的法律適用

——劉某編造虛假恐怖信息案59.吸毒人員隨身攜帶大量毒品是構成運輸毒品罪還是非法持有毒品罪

——楊少華運輸毒品案60.居間介紹買賣毒品行為及數量的認定

——楊紅梅等販賣毒品案61.如何區分組織賣淫罪中的“組織行為”與協助組織賣淫罪中的

“協助行為”

——趙衛昌等十二人組織賣淫罪、協助組織賣淫罪案62.販賣用於獲取淫穢視頻的瀏覽工具行為的認定

——杜某某、許某傳播淫穢物品牟利案63.為減少利息用假房産證藉款是否構成詐騙罪

——吳某某詐騙案六、貪汙賄賂罪

64.將國有單位財産貪汙進個人養老金賬戶屬於犯罪既遂還是未遂

——黃亞屏等貪汙罪案65.村基層組織人員在處理村集體事務時利用職務便利侵吞村

集體財産構成職務侵占罪

——劉後琴等3被告人職務侵占罪、貪汙罪案

66.村乾部提供虛假證明騙取國傢化債款構成何罪

——硃德廣、王某某貪汙案67.為完成攬儲的工作任務而教唆他人挪用公款能否成為挪用公款的共犯

——劉某挪用公款案68.勞務派遣人員能否成為挪用公款罪適格主體

——吳澤堅挪用公款案69.在城中村拆遷改造中，村乾部低價購買開發商開發的商品房的行為

是否構成受賄罪

——盧某某受賄案70.街道工作人員雖不具有直接行政審批的權限，但利用職務便利收受

賄賂的構成受賄罪

——馮某偉受賄案71.民間藉貸、人情往來與受賄的區彆

——張永軍受賄罪、貪汙罪、單位受賄案72.受賄案件中對受賄財物的定性

——毛某受賄案73.對非適格主體參與私分國有資産罪的認定

——徐國楨等私分國有資産案七、瀆職罪

74.如何認定玩忽職守犯罪行為中的因果關係

——王濤等玩忽職守、受賄、行賄案75.玩忽職守罪的犯罪主體與因果關係認定

——李某某玩忽職守案

精彩書摘

　　在高速公路上放置鐵釘紮破行駛中的機動車輪胎並趁機實施盜竊的行為認定

　　——董振平以危險方法危害公共安全案

　　【案件基本信息】

　　1.裁判書字號

　　河南省漯河市召陵區人民法院（2013）召刑初字第46號刑事判決書

　　2.案由：以危險方法危害公共安全罪

　　【基本案情】

　　2012年5月15日淩晨，被告人董振平夥同尚戰京（另案處理）預謀後，攜帶自製鐵釘、迷彩服等作案工具到漯河市召陵區召陵鎮歸村村南寜洛高速公路南半幅區域，將鐵釘放在高速公路超車道內，在行駛在超車道的汽車被紮破輪胎被迫停車時，伺機盜竊車內財産。後被害人吳某某駕駛的豫AQC291號黑色“中華駿捷”轎車行駛至此處時，左前輪胎被董振平放置的鐵釘紮破，車內人員下車換輪胎時，董振平、尚戰京將吳雪明放在車內的斜挎包盜走，包內有價值1000元人民幣的觀音玉佩等物品。

　　2012年5月30日晚上，被告人董振平夥同尚戰京（另案處理）預謀後，攜帶自製鐵釘、迷彩服等作案工具到漯河市召陵區召陵鎮茨張村村北寜洛高速公路南半幅約501韆米處，在高速公路上用事先放置的自製鐵釘將中鋁洛陽銅業有限公司韓某某同事任某某等六人乘坐的豫CN2095號彆剋商務汽車左前輪胎紮破，乘車人員下車換輪胎時，董振平、尚戰京將被害人任某某放在車內的挎包盜走，包內有價值1264元的摩托羅拉ME525手機一部、人民幣600元、銀行卡和機密文件。在逃離途中，董振平將摩托羅拉手機摔壞扔掉，取齣該手機內存卡，後二人又將盜來的挎包及包內其他物品焚燒。

　　【案件焦點】

　　被告人實施在高速公路上放置自製鐵釘、紮破過往車輛輪胎，並趁車上人員修理輪胎之機，盜竊車上財物的行為應當認定為何種罪名。

　　【法院裁判要旨】

　　漯河市召陵區人民法院經審理認為：被告人董振平以危險方法危害公共安全，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為構成以危險方法危害公共安全罪。董振平雖然是以盜竊為目的，但其在高速公路上放置自製鐵釘的行為，嚴重影響高速公路的行車安全，侵犯的客體是不特定的多數人的生命、健康或者重大公私財産的安全，故應以以危險方法危害公共安全罪定罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，第二十五條，第二十六條第一款、第四款，第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告人董振平犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑六年。

　　二、紅色鈴木摩托車一輛、切割機一颱、電焊機一颱等作案工具予以沒收，上繳國庫。

　　一審宣判後，被告人董振平沒有上訴，公訴機關沒有抗訴，一審判決已經發生法律效力。

　　【法官後語】

　　在刑法理論中，犯罪行為人所實施的犯罪行為實質上構成數罪，但因其所具有的特徵而被司法機關作為一罪處斷的犯罪形態被稱為處斷的一罪，牽連犯屬於其中之一。

　　牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。也就是說行為人為瞭達到某一犯罪目的而實施犯罪行為，在實施犯罪行為的過程中，其所采取的方法行為或結果行為又構成其他獨立的犯罪。牽連犯的特徵為：1.牽連犯必須基於一個最終犯罪目的；2.牽連犯必須具有兩個以上的、相對獨立的危害社會的行為；3.牽連犯所包含的數個危害社會的行為之間必須具有牽連關係；4.牽連犯的數個行為必須觸犯瞭不同的罪名。

　　因為牽連犯屬一罪而不是數罪，故對其處罰不實行數罪並罰，而是對在刑法分則有明確規定瞭相應處斷原則的，則嚴格按照刑法分則的規定定罪量刑，若刑法分則沒有明確規定處斷原則的，應當適用從一重處斷原則，擇一重罪定罪處刑。

　　本案中，被告人在高速公路上放置自製鐵釘、紮破過往車輛輪胎，趁車上人員修理輪胎之機，盜竊車上財物。其為盜竊他人財物而實施的在高速公路上放置鐵釘的行為又侵犯瞭不特定多數人的生命、健康或者重大公私財産安全，既觸犯瞭盜竊罪，也觸犯瞭以危險方法危害公共安全罪，屬牽連犯，在刑法分則沒有明確具體規定的情況下，對其處罰原則為擇一重罪處罰，即按照以危險方法危害公共安全罪量刑處罰。

　　編寫人：河南省漯河市中級人民法院 張永輝

　　……

前言/序言

值得推薦，以案說法

學術權威思想沉澱社會文化資深閱曆

正版

東西很好。 正版。

快捷，方便，服務好

質量當然很好，打摺更優惠，值！

書內容一般 不夠經典 有些觀點根本不對

質量當然很好，打摺更優惠，值！

喜歡京東的速度！