![甲骨文叢書：俄國與拿破侖的決戰 鏖戰歐羅巴 1807-1814 [Russia Against Napoleon:The Battle for Europe,1807 to 1814]](https://pic.windowsfront.com/11625235/54bdeef9N814625a4.jpg)
具體描述
編輯推薦
2009年沃爾夫森曆史奬大奬2009年拿破侖基金會拿破侖奬
2009年達夫·庫珀奬最終入圍奬《星期日電訊報》年度**圖書
《經濟學人》年度**圖書
《每日電訊報》年度**圖書
《俄國與拿破侖》是一本從俄羅斯人的視角看待拿破侖的法蘭西帝國被擊敗這段曆史的著作。 盡管已經有很多關於在俄羅斯的失敗命運及其法蘭西帝國崩潰的曆史書，然而這些書都是從西方的視角來看待這段曆史。曆史學傢多米尼剋·列文的大優勢在於，他翻閱瞭很多從來沒有麵世的俄羅斯檔案。列文顛覆瞭很多經過列夫·托爾斯泰的《戰爭與和平》的塑造而形成的曆史常識。通過一場場史詩般的戰爭和激烈的外交談判，列文講述瞭歐洲大陸各個名族的命運以及從幾乎要瓦解的俄羅斯的重新崛起。 這是一本與托爾斯泰的《戰爭與和平》講述相同時代的曆史書，但是他卻是真實的“戰爭與和平”。本書中的主要人物包括：拿破侖、庫圖佐夫和沙皇亞曆山大二世
內容簡介
1812年夏天，歐洲的主宰者拿破侖率領有史以來最為龐大的軍隊進軍俄國，相信他會橫掃麵前的一切事物。然而，他的帝國不到兩年後就淪為廢墟，俄國則贏得瞭勝利。這是一本深入探究俄國在拿破侖戰爭中關鍵角色的曆史著作，再現瞭兩大帝國之間前所未有的史詩性戰鬥。作者簡介
多米尼剋·利芬（Dominic Lieven），英國著名曆史學傢。他長期研究俄羅斯帝國史，除本書外，還著有廣受好評的Empire: The Russian Empire and Its Rivals，以及Nicholas II: Twilight of the Empire和The Cambridge History of Russia, 3 Volume Set (v. 1-3)等。利芬畢業於劍橋大學曆史係，現為倫敦政治經濟學院榮休教授（Professor Emeritus of LSE）、英國國傢學術院院士（Fellow of the British Academy）、劍橋大學三一學院資深研究員。精彩書評
“多米尼剋·利芬為世人提供瞭此前所缺乏的，對俄國外交、行政和軍事領導層清晰而詳盡的記載……他的著作無疑會成為拿破侖戰爭中俄國視角的專業記述。”——傑弗裏·霍斯金，《倫敦圖書評論》
“專業著作……《俄國與拿破侖的決戰》是一本極好的精巧圖書。”
——亞曆山大·M. 馬丁，《文學評論》
“兩位迷人人物，兩個龐大帝國，兩種不可調和的世界觀間的史詩性鬥爭。利芬以他作為愛好者的一切激情和優秀學者的全部博學講述瞭這一故事……這是學術成就與迷人敘述的完美結閤。”
——亞當·紮莫伊斯基，《支點》
“這本博學而非凡的曆史研究著作……是偉大的故事，依托於一係列令人印象深刻的資料來源與細節。”
——查爾斯·剋洛弗，《金融時報》
“真正開拓新領域的書籍並不經常齣現……《俄國與拿破侖的決戰》既富有可讀性，又是一本劃時代的曆史著作……是對拿破侖戰爭學術研究的重要補充。”
——戴維·奧馬奧尼，《愛爾蘭觀察傢》
“利芬完成瞭一本令人矚目的著作，錶明當代西方世界對拿破侖時代解讀的大空白在於俄國。”
——艾倫·馬林森，《觀察傢》
“它帶來瞭真正的嶄新領悟……其中有廣闊的智慧，結閤瞭源自對這一題材完全掌握的文雅幽默和輕快筆調。作者依次錶現齣刺激與散漫，條分縷析與極度詼諧。他的判斷既簡練又具備決定性。”
——艾倫·福裏斯特，BBC曆史頻道
“令人手不釋捲……齣色的故事講述方式的勝利……棒極瞭、令人印象深刻的非凡成就”
——西濛·塞巴格·濛蒂菲奧裏，《標準晚報》
“傑作”
——邁剋爾·戈夫，《星期日電訊報》年度圖書
“曆史學傢版本的戰爭與和平……高水準的軍事史，讓我們投入到龍騎兵猛衝、髭須翹立的世界，有史以來集結規模最龐大的軍隊在那裏慘敗於莫斯科城外的冰雪之中。”
——多米尼剋·桑德布魯剋，《每日電訊報》年度圖書
“一本裏程碑式的圖書”
——《經濟學人》年度圖書
“宏偉且齣眾的傑作……如同最驚險的小說一般令人興奮和感動，又充斥著對殘酷戰鬥、傳奇騎手與卓越人物的新發現與生動描述”
——西濛·塞巴格·濛蒂菲奧裏， 《標準晚報》
“關於拿破侖怎樣被擊敗，（這本書）完全顛覆瞭我們的假設”
——安德魯·羅伯茨，《每日電訊報》年度圖書
“不朽之作”
——奧蘭多·菲格斯
目錄
插圖列錶地圖列錶
緻謝
正文說明
第一章 序言
第二章 作為大國的俄羅斯
第三章 俄法同盟
第四章 備戰
第五章 退卻
第六章 博羅季諾與莫斯科的陷落
第七章 1812年的後方
第八章 從莫斯科嚮前進發
第九章 1813：春季戰局
第十章 重建軍隊
第十一章 歐羅巴命運未蔔
第十二章 萊比锡會戰
第十三章 入侵法蘭西
第十四章 拿破侖的倒颱
第十五章 結語
附錄1：1812年6月的俄軍
附錄2：1813年鞦季戰局開始時的俄軍兵團
注釋
補充閱讀英文書目
索引
精彩書摘
當然，俄軍中的外來者人數可能確實要多於奧軍和普軍。歐洲移民在彼得堡的地位也要比在柏林或維也納更為突齣。在18世紀裏，有許多歐洲軍人和官員為瞭獲得更好的收入和職業前景轉而為俄國效力。在亞曆山大統治時期，逃離法國大革命或拿破侖統治的流亡者也加入瞭他們的行列。最重要的是，歐洲移民填補瞭由於俄國職業教育或職業中産階級發展緩慢造成的空缺。職業醫生就是這樣一個群體。即便到瞭1812年，俄軍當中的醫生人數也隻有800齣頭，其中許多人是德裔。軍事工程師也麵臨短缺。18世紀時的俄國工程兵是炮兵的小兄弟，處於其管轄範圍之內。盡管他們在亞曆山大統治時期獲得瞭獨立，但受過訓練的工兵軍官數量依然太少，而他們需要努力完成的任務範圍又極其廣闊，因而俄國依然在尋找能夠被吸引到俄軍來的外國專傢。在1812年戰爭前夕，最為資深的兩位俄國軍事工程師分彆是荷蘭人彼得·凡·敘赫特倫（Petervan Suchtelen）和德意誌人卡爾·奧珀曼（Karl Oppermann）。更為重要的外國人巢穴則是為軍隊提供總參謀部軍官的軍需總監部門。在博羅季諾會戰當中，“俄國”參謀裏有幾乎1／5的人連沙皇的臣民都不是，隻有不到一半人擁有斯拉夫姓氏。總參謀部一定程度上源自製圖局，那是一個非常專業化的部門，對工作人員的數學能力要求相當高。這一點確保瞭它裏麵充斥著外國人和非俄羅斯人。隨著軍隊在拿破侖時代規模膨脹，變得更為復雜，參謀機關的作用變得相當關鍵。讓許多俄國人感到越發憎惡的是，他們的參謀當中很大一部分人有非俄羅斯族的姓名。除此之外，拿破侖在1812年的入侵引發瞭俄國的排外主義浪潮，這一浪潮有時會針對俄軍中的“外國人”，這一用語並未對真正的外國人和並非俄羅斯族的沙皇臣民做齣多少區分。然而，倘若沒有非俄羅斯人參謀，帝國是永遠無法在1812～1814年取得勝利的。此外，這些人中的絕大部分都完全忠於俄羅斯國傢，他們的傢庭通常會在一段時間內融入俄羅斯社會。這些外國工程師和參謀也協助培養瞭日後取代他們地位的新一代年輕俄羅斯人軍官。
就像其他大國一樣，對沙皇俄國而言，拿破侖時代的巨大挑戰在於為戰爭動員資源。有四個關鍵要素可以被描述為俄羅斯實力的源泉。它們是人員、馬匹、軍事工業和財政。除非瞭解到上述四個要素中每個要素的基本優勢與局限，不然就無法理解俄國怎樣進行這些戰爭，也無法領會到它為何取得勝利。
對任何國傢而言，人力都是最明確的資源。當葉卡捷琳娜二世於1797年逝世時，俄羅斯帝國的人口大約是4000萬。與之相比，大革命前夕的法國擁有2900萬臣民，同時期的哈布斯堡屬地則有大約2200萬居民。就算到瞭1806年，普魯士人口也隻有1070萬。聯閤王國的人口介於普魯士和更為龐大的歐陸大國之間。包括愛爾蘭人在內，1815年的聯閤王國人口大約是1500萬人，不過印度的人力也正在成為英國全球力量中的一個因素。因此，俄國的人口數量根據歐洲標準是很龐大的，但它並不比舊製度的對手們大太多，還要遠小於拿破侖控製的人力資源。法蘭西帝國，或者說由巴黎直接統治的全部領土，在1812年擁有4370萬人口。但拿破侖還是擁有650萬人口的意大利王國國王、擁有1400萬居民的萊茵同盟（Rheinbund）保護人。他還可以掌握其他一些領土：從俄國角度而言，最顯著的就是華沙大公國，它的380萬人口為1812—1814年的戰爭努力做齣瞭不成比例的貢獻。簡單地列齣上述數字，就多少反映齣瞭俄國在那些年裏麵臨的挑戰狀況。
從國傢層麵而言，動員俄國人口的優點在於不僅數量龐大，而且價格低廉。威靈頓軍中列兵的生活與王公相去甚遠，但即便俄軍以銀戈比計餉，英軍列兵的年收入也是他們俄軍同行的11倍之多。實際上，1812年的俄軍列兵更有可能拿到貶值的紙盧布，其實際價值僅有票麵價值的1／4。由於時常弄不清楚摘引材料中的俄國盧布究竟是紙盧布還是銀盧布，對價格和收入的比較總是問題叢生的，而且俄國的生活成本無論如何都和其他國傢相去甚遠，其差異之大尤以英國為甚。更為現實主義的比較則是這樣的事實，即便在和平時期，英軍士兵除瞭麵包之外，還可以拿到米、肉、豌豆和奶酪。而俄軍列兵拿到的隻有麵粉和榖粒，盡管他們在戰時還可以得到肉和伏特加的補充。士兵們把拿到的榖粒煮成麥片粥，這就是他們的日常主食。
俄軍的團有時拿到的也不是製服和軍靴，而是衣料和皮革，以此自行製作衣服和鞋子。火藥、鉛和紙也被分發到各個團裏，讓他們自己製成彈藥。國傢能夠動用的免費勞力也不僅是士兵。一小部分徵募人員並沒有被送進軍隊，而是被派到瞭礦山。更為重要的是，當彼得大帝第一次建立作為俄國軍事工業基礎的鋼鐵工場時，他將若乾個村莊永久性地整體分配給工場勞作。他在建立一些為軍隊提供衣料的紡織工場時也是如此。分配給工場的勞動力總是要更為廉價，因為工人的傢屬依然保有農地，政府期望他們以此自給自足。
隻要整個歐洲的軍隊都是由長期服役的職業軍人組成，俄國的軍事體係就能在競爭中發揮齣色。按照年度徵召新兵的係統讓俄軍成為歐洲最龐大也最廉價的軍隊，與此同時卻沒有給人民施加不可承受的負擔。然而在1793～1815年，法國和普魯士相繼發生瞭巨大變化，這給俄國軍事體係的長期生命力打上瞭問號。革命中的法國開始普遍徵召整個“年齡階層”的年輕人，希望一旦戰爭結束便讓他們作為嶄新共和國的公民重迴平民生活。1798年時，所謂的《茹爾當法令》確立瞭6年兵役製，從而將這一製度固定下來。在一段有限時間內徵召整個年齡階層的國傢可以投入比俄國更多的軍隊，它日後也將擁有由依然相對年輕的退役士兵們組成的、訓練有素的預備役部隊。如果俄國試圖效法這一製度，它的軍隊就不再是國傢內部的獨立集團，整個沙皇製度下的國傢與社會也將發生改變。公民軍隊是與基於農奴製的社會極不相容的。軍隊在鎮壓內部叛亂時會比之前更不可靠。貴族地主會麵臨這樣的前景：成群迴到鄉村的年輕人已經不再是農奴（要是現存法律依然有效的話），而且接受過軍事訓練。
……
前言/序言
為《俄國與拿破侖的決戰——鏖戰歐羅巴，1807～1814》中譯本撰寫簡短的導言，對我來說是一件極大的樂事。此書已經被翻譯成七種歐洲語言，然而這是我的著作的第一個亞洲語言譯本，因此中文版給我帶來瞭特彆的歡樂。在感謝對我這本書的關注之外，中國讀者對200年前發生在歐洲的這些事件興趣盎然，這也讓我十分高興。也許我應當先介紹一下自己。我在1952年生於新加坡，母親來自信奉天主教的愛爾蘭傢庭，但她的祖輩中也有法蘭西人和蘇格蘭人，她本人生在印度。我父親齣生於祖父母流亡途中，當時他們正在逃離俄國革命。他的傢族來自如今被稱為拉脫維亞的地區，但是他們並非拉脫維亞人。他們可能被界定為波羅的海德意誌人，因為他們屬於信奉新教的波羅的海省份統治階層。可是就認同感而言，他們比絕大多數波羅的海貴族傢族更接近俄羅斯人，此外他們還因這個傢族的先祖可以追溯到一位利瓦部落首領的事實而驕傲，在俄羅斯人、德意誌人甚至拉脫維亞人到來之前，利瓦部落就在世界上占據瞭自己的一席之地。在本書中讀者會發現我的一些先祖——尤其是利芬、帕倫和奧爾洛夫一傑尼索夫。毫無疑問，傢史有助於激發我對俄國與拿破侖之戰的興趣。
但是，欣賞此書敘述的故事並不意味著需要和這個時代建立傢族聯係。拿破侖與俄國對抗的這段曆史跌宕起伏、有強烈的戲劇性和許多令人著迷的人物，充滿瞭刺激與趣味性。雖然身為教授，但我試圖通過對其中所涵蓋的人物及戲劇性事件的充分把握來講述這個故事。可能與絕大多數讀者一樣，我最初很大程度上是被托爾斯泰的《戰爭與和平》吸引到這段曆史中來的。哪怕再活上一韆次，我也無法在文筆、齣色的人物描寫、範圍宏大的敘事上同托爾斯泰相提並論。但是我已經盡力而為，不至於(讓這本書）與他的著作相差太遠。
然而在某些方麵，我這本書是為反駁托爾斯泰對俄國在拿破侖戰爭及拿破侖時代中角色的描述而寫的。在寫作《戰爭與和平》時，托爾斯泰對它的設想遠大於一本小說。對他而言，這本書主要寫的是戰爭對俄羅斯民族意識的影響。起初他希望把對戰爭年代的研究同戰時經曆如何導緻瞭1825年的所謂十二月黨人起義聯係起來，那時候年輕的激進派軍官們正試圖推翻羅曼諾夫王朝的專製統治。正如經常發生的那樣，戰爭年代實在太令托爾斯泰著迷，因此他從未寫到1825年左右。但這本書的最初寫作動機甚至對托爾斯泰構思、撰寫最終的定稿版影響深遠。對托爾斯泰來說，故事的主人公是俄羅斯人民，他在書中稱頌他們自然而生的愛國主義熱情。他的著作有意識地同對偉人的狂熱崇拜唱反調，那些人經常被宣稱能夠引領曆史的進程。在托爾斯泰看來，偉人都是幻影。就連拿破侖在《戰爭與和平》中都是自誇卻近乎小傢子氣的形象，他被更深層次的，甚至自己無法理解、更談不上控製的潮流裹挾著往前走。托爾斯泰也沒在塑造俄國領袖的形象上多花多少時間，米哈伊爾·庫圖佐夫卻是個主要的例外。他不僅將庫圖佐夫歌頌成俄羅斯民族精神的化身，還讓他體現瞭更深層次的、不可戰勝的非人格化力量。
我並非完全不同意托爾斯泰的說法。可是我確實認為，他對曆史事件和它們發生原因的解釋時常是錯誤的。就公眾對俄國在拿破侖垮颱過程中所扮演角色的理解而言，他這部小說的影響力比任何一本已經寫成的曆史書都要大得多，因此對我來說，挑戰托爾斯泰的某些觀點就是有價值的，我這本書也試著這麼去做瞭。在我看來，托爾斯泰對俄國與拿破侖之間這場戰爭起因的解釋很大程度上是錯誤的。非常具體的利益分歧會讓人去冒險，但個人品質，特彆是領導力的影響也至關重要。在談到戰爭的進程與結果時，這一點同樣正確。事實上俄國的大戰略比托爾斯泰所暗示的要明智、有目的、成功得多。孩童時代初次讀到托爾斯泰的作品時，我首先注意到的一點是，他這本書到完結時隻寫瞭俄國擊敗拿破侖整個故事的一半。在1813～1814年，一路把俄軍帶到巴黎的巨大努力和決定性勝利去哪裏瞭？
我意識到的這個遺漏涉及瞭問題的核心：托爾斯泰的作品為何會在1812～1814年真正發生瞭什麼這一點上對讀者們造成瞭誤導？對他來說，1812年因它對俄羅斯民族意識的影響而意義重大。他並不關心國際關係和俄國對歐洲的影響，而這些是1813和1814年裏的關鍵方麵。托爾斯泰忽略瞭俄國與拿破侖戰爭的後半段，從而對俄羅斯社會或多或少將1813～1814年排除於自身記憶之外這一事實影響極大。此書中最不尋常的看點或許是，我將1813年而非1812年置於曆史事件的中心。這麼做意味著對俄國與拿破侖的衝突有瞭新的整體認知和關注點。一些古老問題得到瞭更令人滿意的迴答，但新問題也齣現瞭。值得記住的一點是，對亞曆山大一世而言，俄國境內的防禦作戰始終隻是更廣大的、旨在摧毀拿破侖對歐洲統治的戰爭的第一步，這對解釋俄國領導層如何計劃並執行瞭1812年戰局很有幫助。
1813～1814年發生的曆史事件本身極富戲劇性，也充滿瞭懸念。與人們在《戰爭與和平》中獲得的潛在印象相反，戰爭在1812年鼕季遠未結束。拿破侖於1813年重建瞭軍隊，離再次確立他對歐洲的統治近在咫尺。他的努力如何遭遇挫敗的故事從未被充分講述過，之所以會這樣，而最重要的因素在於，俄國在擊敗他的過程中所做齣的巨大貢獻始終被放到瞭一邊。本書述說瞭這個故事，在這麼做的過程中，它不僅花不少篇幅介紹瞭歐洲的國際關係，也大量介紹瞭俄國的曆史和為何會在俄國內外齣現如此之多的誤解。因此我希望，我的中國讀者們能夠同時欣賞我講述的這個故事，並思考它提齣的若乾問題。
多米尼剋·利芬
2014年5月
於劍橋
用戶評價
閱讀曆史著作，最怕的就是那種乾巴巴的流水賬敘事，一堆日期、地名和人數堆砌在一起，讀起來索然無味。我希望這部作品能跳脫齣純粹的軍事編年史窠臼，真正做到“以人為本”的敘事。比如，能不能詳細描繪一下斯摩棱斯剋戰役後，俄國軍隊內部的士氣波動和指揮係統的微妙變化？或者，對於庫圖佐夫這位飽經風霜的統帥，作者是否能挖掘齣他麵對拿破侖那種近乎天纔的軍事纔能時，內心深處的掙紮與應對策略？我想看到的，是細節中蘊含的宏大，是英雄人物在關鍵時刻的抉擇背後的復雜人性考量。如果這本書能通過生動的側寫，將那些冰冷的史實還原成有血有肉的場景，那麼它就不僅僅是一本曆史書，更是一部引人入勝的文學作品瞭。我期望它能提供那種“身臨其境”的閱讀快感，而不是簡單的信息羅列。
評分說實話，市麵上關於拿破侖戰爭的書籍多如牛毛，許多都隻是對既有史料的重新包裝。我更看重的是作者在史料解讀上的創新性視角。這次的“決戰”背景設定在1807到1814年，這恰恰涵蓋瞭俄法和解到最終的災難性決裂的全過程。我希望作者能提供一些不同於主流西方史觀的解讀，或許是從俄國自身的“歐化”進程與保守派衛國思潮之間張力的角度來審視這場戰爭的爆發必然性。此外，如果書中能利用一些近年來新發現的檔案資料，哪怕是隻片段也好，來佐證一些傳統觀點中模糊不清的地方，那將極大地提升其學術價值。我關注的焦點在於，這本書能否提供一個令人信服的、能夠解釋“為什麼會這樣”的深層邏輯，而不是僅僅停留在“發生瞭什麼”的層麵。
評分這本書的裝幀設計實在是太吸引人瞭，那種厚重的紙張和略帶復古的字體排版，一下子就把人帶迴到瞭那個風雲激蕩的時代。光是捧在手裏，就能感受到曆史的厚重感。我尤其喜歡封麵那種深沉的色調，似乎預示著接下來要麵對的，是充滿瞭血與火的史詩。當然，作為一名業餘曆史愛好者，我最期待的還是內容上的深度挖掘。我希望作者能在紛繁復雜的戰役敘述中，穿插一些對當時俄國社會、政治精英階層心態的細膩描摹。畢竟，拿破侖的擴張野心與沙皇亞曆山大一世的權謀算計之間的角力，纔是驅動那段曆史走嚮的內在動力。很多關於拿俄戰爭的書籍往往側重於宏大的軍事部署，卻忽略瞭底層士兵和普通貴族在麵對巨大時代變革時的真實感受。如果這本書能在這方麵有所建樹，那它無疑會是近期閱讀體驗中最令人振奮的一部作品。我正在期待，它能為我打開一扇新的視角，去審視這場決定歐洲命運的世紀對決。
評分我對十九世紀初歐洲的政治博弈總是充滿瞭好奇，尤其是在奧斯特裏茨慘敗之後，沙皇俄國如何在中歐大陸上重新定位自己的戰略價值，並最終找到能夠有效牽製拿破侖的路徑。這本書的書名中提到瞭“鏖戰歐羅巴”，這暗示著戰爭的影響力遠遠超齣瞭俄法兩國的範疇，涉及到普魯士、奧地利等列強的微妙站隊與背叛。我非常期待作者能夠清晰地梳理齣這些復雜的外交關係網。究竟是英美的經濟壓力促成瞭俄國態度的轉變？還是拿破侖在半島戰爭中的泥潭，給瞭沙皇喘息和反擊的時機？我希望看到的分析是多維度的，既要看到軍事層麵的攻防，更要看到政治籌碼的交換與權力的此消彼長。如果能有一章專門分析蒂爾西特和約簽訂前後的各方心路曆程，那就太棒瞭，那纔是真正的“決戰”的序麯。
評分從純粹的閱讀體驗角度來說，一本好的曆史書必須具備極強的可讀性。我擔心的是，如果內容過於偏嚮學術論證，可能會導緻行文晦澀難懂。我期待的是一種流暢、富有畫麵感的敘事風格，那種能讓你在閱讀過程中，仿佛能聽到喀鞦莎火箭炮的轟鳴，聞到博羅季諾田野上彌漫的硝煙味。對於軍事細節的描述，我希望作者能做到精準而不失趣味性，能夠解釋清楚諸如“縱深防禦”、“焦土政策”等戰略戰術是如何在廣袤的東歐平原上得到具體實現的。總而言之，我希望這本書能成為那種讓人一旦翻開就難以放下，讀完後不僅知識有所增長，情感上也能獲得強烈共鳴的佳作。我需要的是一個既有深度，又有溫度的史詩敘述。
拿破侖與俄國的決戰。
評分歐洲這片土地經曆瞭人類最殘酷對世界各類事件，拿破侖與俄國、滑鐵盧。嗬嗬！不知道有何種見解。
評分第四部份：爵士樂：討論完全根植於窮人的重要藝術之一
評分她不僅是位政治哲學傢，她也是一位在20世紀六七十年代活躍在美國文化圈的公共知識分子。在當下對阿倫特的引介中，這位思想傢，豐富的人生和果決地判斷，讓很多之前並不瞭解阿倫特的中國青年，開始認識這位思想界的邊緣人、美國公共知識界的偶像、思考20世紀政治災難最具啓發性的德國女性。
評分因為一個人，喜歡一座城，而長沙，輾轉很多城市之後，長沙是一座讓自己有存在感的城市，也許有人會說，長沙有什麼好，一年就兩季，樹木四季都是綠的，但是真是這樣嗎？也許當鞦意正濃時，你早已無心賞鞦而錯失瞭，所以有時候不是沒有風景，而是行步匆匆，沒有細心的去感受，抽齣一丁點的時間，也許就是某個街角，也有它的獨特，而如果一味的抱怨，也隻是虛度罷瞭，這座城，有他的風景，而這風景在哪，需要你去發現。 長沙有三大濕地：洋湖濕地、梅溪湖濕地、鬆雅湖濕地，外圍有韆龍湖濕地，山除瞭嶽麓山，還有桃花嶺，還是自行車的賽道區，處於梅西湖附近，外圍有尖山，梅溪湖有沙灘，周一到周六有音樂噴泉，號稱亞洲最大，周六的煙火，杜甫江閣臨江而望，也可泛舟觀看，教堂在北正街，聖誕元旦會有教會活動，半湘街，一步兩搭橋，三公裏，四方塘，伍傢嶺，六堆子，七裏廟，八角亭，九（韭）菜園，十間頭，百善颱，韆佛林，萬祠巷，隻不過現在大多拆除瞭，但是還有些影子在，公園除瞭烈士公園，南郊公園，橘子洲，還有省政府景觀軸、杜甫江閣、濱江公園、麓榖公園、青竹湖休閑公園、月湖公園、仙姑嶺公園、園林生態園，黑麋峰、石燕湖、蓮花嶺、烏山、榖山等8個森林公園。寺
評分1812年夏天，拿破侖率領有曆史以來最龐大的軍隊進軍俄國……多年前就看過《戰爭與和平》，托爾斯泰用很大篇幅論述瞭這場戰役，現在這本書再次重述瞭1812年的戰役和故事，國外評論說“這本博學而非凡的曆史研究著作……是偉大的故事，依托於一係列令人印象深刻的資料來源與細節。”本書獲得
評分拿破侖與俄國的決戰。
評分《德意誌文化（1945～2000年）》是係列譯著“萊茵譯叢”中的新作品，是一部二戰結束後半個多世紀德意誌的文化發展史；作者對戰後德意誌文化史的論述是在德國的戰敗、東西德的分裂、德國的統一這些大的曆史背景中展開的，戰後半個世紀的德意誌文化史反映瞭這種曆史發展的脈絡。
評分京東自營品質保證，甲骨文叢書精品書集。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有