刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究 [Criminal Procedure Series:Research on Exclusionary Rule] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈光中 编

图书标签:

• 刑事程序
• 非法证据
• 排除规则
• 证据法
• 诉讼法
• 法学研究
• 刑事司法
• 法治
• 实务
• 理论

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301252222

版次：1

商品编码：11609162

包装：平装

丛书名： 刑事程序法论丛

外文名称：Criminal Procedure Series:Research on Exclusionary Rule

开本：16开

出版时间：2014-12-01

用纸：胶版纸

页数：319###

编辑推荐

　　《非法证据排除规则实施问题研究》的调研报告引起了政法委的重视，本书的出版对于我国进一步完善非法证据排除规则的立法具有重要的指导意义。

内容简介

　　《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》是根据中共十八大三中全会、四中全会决定中关于“严格实行非法证据排除规则”的精神，在实证调研和举办研讨会的基础上撰写而成的。
　　《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》对应当如何严格排除犯罪嫌疑人、被告人供述，从排除范围、排除程序、举证责任和证明标准等问题都提出了具体中肯的建议，对司法立法部门和教学科研人员有较大参考价值。
　　《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》翻译的四篇美国、德国著名专家的论文对非法证据排除规则的起源、价值和实施中争议有系统精湛论述，对我国法学界具有借鉴价值。
　　请读此书，开卷有益。《非法证据排除规则实施问题研究》是对作为近年来引起学界和实务界热门讨论的制度——非法证据排除规则的讨论。
　　《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》的写作基础是对全国多个省市的走访、调研，在大量的实证调研基础上，本书对我国非法证据排除规则的实施情况以及国内外非法证据排除相关理论和实践问题进行的较为集中的研究介绍，同时指出我国目前关于非法证据排除规则存在的问题，并提出解决的办法。
　　本书的出版对于我国进一步完善非法证据排除规则的立法具有重要的指导意义。

作者简介

　　　　陈光中，著名法学家，新中国诉讼法学奠基人之一，诉讼法学带头人，中国政法大学前校长，终身教授，博士研究生导师，诉讼法学研究院名誉主任。

目录

序言

第一部分 调研总结报告
非法证据排除规则实施问题调研报告

第二部分 外国专家论文
证据排除规则：美国的理论与实践
米兰达案四十周年纪念：我们为何需要及如何获得的米兰达规则
——兼谈米兰达规则的历程
法治国家的权利保障与有效打击刑事犯罪和恐怖主义
交汇处的禁止取证和禁止采证
刑事诉讼中证据禁用的原则

第三部分 中国专家论文
浅议非法证据排除规定在实践中遇到的问题及其对策
——以公诉案件实例为视角
检察实践中非法证据排除的若干问题
我国非法口供排除规则的发展和完善
口供合法性的证明与司法认定
刑事诉讼瑕疵证据研究
非法证据与依法应当排除的非法证据辨析
浅议实物证据的补正
审查逮捕程序中的非法证据排除
审查起诉环节适用非法证据排除规则的几个问题
论我国庭前会议中非法证据排除程序的进一步完善
以个案审理浅议非法证据排除方法
非法证据排除规则的辩护功能和完善
辩护人参与排除非法证据的实践
美国非法搜查扣押证据排除规则及其启示

附录
非法证据排除规则实施研讨会综述
中国法学会要报
——严格实行非法证据排除规则的建议

精彩书摘

　　《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》：
　　（2）提升调查能力。检察机关不是侦查机关，调查不同于侦查，调查是有边界的。在保障人权、抑制非法取证与公检各司其职二者之间的平衡要求下，提升的方向应当是强化，即在现有权力下通过加深工作力度而强化调查取证能力，核心便是扩大审查材料的范围。不仅审查犯罪嫌疑人的出入所健康检查记录，还应扩大范围，仔细审查提讯证、犯罪嫌疑人供述笔录、看守所提审记录、谈话资料等文书证据。对这些文书的程序先后尤其是时间点进行比对分析，往往能从中发现非法取证线索。比如，越城区院在审查一起盗窃案时，几名犯罪嫌疑人在审查起诉阶段称遭到公安机关刑讯逼供，并对其中四节事实拒不认罪。承办人通过全面翻阅公安提讯证，并与犯罪嫌疑人供述的时间进行比对，发现这四节事实的有罪供述均是在公安机关外提犯罪嫌疑人回来的当天或者第二天所做；同时，这些提讯证能够证实公安机关有对犯罪嫌疑人多次外提的情况，且部分外提时间长，未作笔录，亦未作辨认笔录。由此对这四节有罪供述的证据合法性存疑，结合案件其他情况，最后予以排除。
　　（3）探索延伸对侦查机关的制约。一是加强侦监部门对随案移送证据的审查。侦查机关基于破案率和逮捕率考核等因素，对检察院侦查监督部门的批捕I作有所顾忌，对其提的要求会予以更多配合。检察院可探索延伸侦查监督部门的程序优势，在审查批准逮捕时，承办人应对随案移送的录音录像资料进行严格审查，发现没有移送或者移送的录音录像资料不完整的，及时要求侦查机关补送，否则可不予受理或作出不批捕决定。以此制约侦查机关，保障审讯全程同步录音录像制度的有效适用。二是完善公诉部门的瑕疵通报制度。将非法证据排除情况纳入瑕疵通报的范围，增加侦查机关对不规范侦查行为的重视程度。
　　（4）充分利用各部门信息资源。一是充分发挥检察院驻看守所检察官的现场监管、保全证据的作用。犯罪嫌疑人被正式移交到看守所时，驻所检察官可进行现场监督，接受犯罪嫌疑人的投诉控告，并有权对嫌疑人当场拍照，制作笔录并保全相关证据。此外，驻所检察官向羁押人员、看守所医生等人员收集到的刑讯逼供线索信息，帮助承办案件的检察官甄别、认定非法证据。二是建立案管、侦监、公诉、控申部门之间的信息互通机制。案件进入检察机关后，对于任何一个环节中发现的有关非法证据线索，都随案一并移送至下一环节的承办部门，最大程度保证非法证据的核查确认。
　　二、非法证据的认定存在疑难点
　　一般来说，非法证据的所谓“非法”，并非指向证据属性本身，而是指向取证的过程和方式。非法证据往往是通过违反法律规定的正当程序，侵犯犯罪嫌疑人或者被告人的合法权益而获取的证据。从当前的实践来看，在检察环节认定非法证据存在以下几个：
　　（1）以刑讯逼供之外的其他违法手段获取的言词证据，是否属于非法证据认定困难。实践中，犯罪嫌疑人、被告人提出排除非法证据申请的理由，往往不是其被侦查人员暴打、火烧、水烫、捆绑等明显的刑讯逼供行为，而是似乎介于“非法”与“一般违法”之间的取证行为，如殴打但没有明显伤痕，长时间冻、晒、站立，连续长时间讯问，饥渴、不让睡觉、不让上厕所，实施欺骗、精神折磨、训斥、言语侮辱或激将等行为。对于上述行为，2010年出台的两高三部《两个证据规定》、修改后的《刑事诉讼法》、最高人民法院和最高人民检察院的相关司法解释均没有明确的规定，甚至采用回避的态度，对此能否认定为非法言词证据并予以排除，经常在各检察机关之间、检察机关与法院之间存在分歧意见。
　　……

前言/序言

刑事程序法论丛：物证的搜集、采信与程序正义研究 导言：程序之基，实体之魂 刑事诉讼的公正性，不仅体现在对犯罪事实的准确查明，更深层次地根植于诉讼过程的合法性与程序正义的维护。本书作为“刑事程序法论丛”的最新一辑，聚焦于刑事司法活动中最核心、也最易引发争议的领域——物证的搜集、固定、审查与最终的采信机制。本书旨在超越单纯的程序规范罗列，深入探讨物证在刑事证明体系中的地位、其获取过程对实体真实发现的影响，以及如何在保障人权与追求效率之间寻求审慎的平衡。 第一编：物证的法律基础与概念革新 本篇首先对“物证”在现代刑事证据法体系中的概念进行了再界定。传统的物证观念往往局限于有形、可感知的客观物品，但随着电子证据、生物识别技术和远程勘验的兴起，物证的内涵正发生深刻变化。 物证的类型学与演进： 本部分详细梳理了传统物证（如凶器、赃物）与新兴物证（如电子数据、基因信息）的法律特性差异。重点探讨了电子物证在易变性、隐匿性、海量性等方面对现有证据规则提出的挑战，并分析了如何在证据保全阶段有效应对这些挑战。 物证的关联性标准： 关联性是证据采纳的首要前提。本书引入了“实质关联性”与“形式关联性”的分析框架，讨论了如何量化或明确判断一项物证与待证事实之间的逻辑联系强度。特别关注了那些间接关联证据（Circumstantial Evidence）的证明力构建路径。 物证的法定性与开放性： 探讨了各国证据法对物证范围的限定与放宽趋势。在坚持“法庭主义”原则下，如何平衡立法者预设的证据类型与司法实践中不断涌现的新型证据形式之间的张力。 第二编：物证的搜集程序与程序保障 物证的价值不仅在于其本身的内容，更在于其被合法获取的过程。本编是全书的核心，侧重于对搜集程序中涉及的宪法权利与程序规范的严格审查。 搜查与扣押的法定要件与司法审查： 详尽分析了“合理理由”（Probable Cause）与“特定性要求”（Particularity）在搜查令签发中的具体体现。本书超越了对令状主义的简单拥护，探讨了在紧急情况、同意搜查以及“搜查禁令”的例外情形下，权力机关的裁量边界及其司法救济的有效性。 勘验、检查与现场恢复： 针对勘验程序中的非侵入性与侵入性措施进行了区分。重点研究了现场记录（照片、录像、三维扫描）的技术标准及其法律效力，并论述了在技术手段日益先进的背景下，如何确保勘验过程的客观性、完整性，避免后续辩方对现场重构的质疑。 物证的连续保管与污染风险控制： 证据链（Chain of Custody）是物证可信度的生命线。本章系统梳理了物证从现场提取、移送、检验分析到入卷保管的全流程控制标准，分析了不同环节中可能发生的污染、替换或非授权接触的法律后果，强调技术手段（如区块链、防篡改封条）在证据保管中的应用前景。 第三编：物证的检验、鉴定与专业意见的法学化 物证的转化——从物理存在到法律证明，依赖于科学检验与技术鉴定。本编关注科学证据进入法庭的门槛。 司法鉴定人的选任与资质审查： 探讨了鉴定人独立性、专业性的法定标准，以及辩方对鉴定人资格和鉴定方法提出异议的权利。重点分析了“盲测”与“双盲”在特定领域（如毒品鉴定、DNA分析）的必要性与法律地位。 科学证据的采纳标准（Daubert/Frye规则的本土化反思）： 深入剖析了国际上关于科学证据可采纳性的主要标准，特别是美国《联邦证据规则》中的“可靠性测试”（Daubert标准）。本书主张，技术性强的物证在被采纳前，必须接受法庭的“守门人”审查，确保其科学基础的有效性和可重复性。 鉴定意见的证明力评估： 讨论了专家意见的层次性（例如，概率性结论与确定性结论的差异）。法官应如何理解和评估复杂的统计学或生物学鉴定报告，避免“科学外衣下的武断裁决”。 第四编：物证的法庭辩论与证明力评价 物证的最终价值体现在法庭的质证与心证过程中。本编关注程序正义在证据开示与质证环节的实现。 书证与实物出示的程序要求： 探讨了书面材料和实物在法庭上进行展示、质证的具体规则，以及对鉴定文书、检验报告的法庭呈现方式。强调证据展示过程必须确保所有诉讼参与人享有平等的认知机会。 负面证据的证明价值与局限性： 关注“未发现证据”或“阴性证据”（如未在现场发现特定物证）的证明功能。分析了辩方如何利用证据的缺失来质疑控方的证明链条完整性。 心证的构建与逻辑校验： 论述了法官在综合所有物证后，形成内心确信的逻辑过程。强调心证的构建必须是可解释的、基于理性推断的，而非基于情感或模糊的直觉。任何重大物证的采信都要求有清晰的、可被上诉法院审查的理由支撑。 结语：物证程序正义的长远构建 本书呼吁，对物证的程序性规制，是维护刑事司法公信力的基石。只有通过对搜集、检验、采信全流程的严格程序控制，才能确保物证的客观性真正服务于实体真实，防止技术手段被滥用以侵犯公民基本权利。本书的最终目标，是为司法人员、立法者和法律研究者提供一个审慎、深入的分析框架，以期不断完善我国刑事证据规则体系。

评分☆☆☆☆☆

评价一： 这本书的书名《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》直观地展示了其核心关注点——非法证据排除规则在实践中的应用。对于从事刑事司法工作的我来说，这无疑是一个极具吸引力的主题。我长期以来都在思考，尽管理论上非法证据排除规则是保障人权、规范司法行为的重要基石，但在实际办案过程中，如何才能真正有效地将其落地执行，避免流于形式，这其中蕴含着许多值得深入探讨的难题。例如，如何界定“非法证据”本身就存在一定的模糊性，不同法官、不同检察官甚至不同侦查机关对于证据合法性的判断标准可能存在差异。再者，当侦查人员在证据收集过程中存在一些程序上的瑕疵，但这些瑕疵是否足以导致证据被排除，法律条文的规定有时也显得不够具体，需要大量的司法解释和实践经验来填充。我非常期待这本书能够提供一些具有建设性的理论框架和实践指导，帮助我们理解这些复杂问题的根源，并探索切实可行的解决方案。尤其是在当前我国刑事司法改革不断深化的背景下，对证据规则的深入研究，对于提升司法公信力、维护司法公正至关重要。我希望作者能从理论的高度，结合丰富的案例，系统地梳理非法证据排除规则在我国的立法沿革、司法实践以及面临的挑战，并提出一些前瞻性的思考。

评分☆☆☆☆☆

评价二： 初次看到《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》这个书名，我首先联想到了它可能涉及的丰富案例和理论争议。非法证据排除规则，顾名思义，是限制国家权力、保障公民合法权益的一道重要屏障，但在现实的司法运作中，这道屏障的稳固程度以及其在不同环节的有效性，始终是备受关注的焦点。我个人在阅读一些刑事案件的判决书时，经常会对某些证据的采纳或排除产生疑问。有时候，会觉得一些程序上的小疏忽被过于放大，导致案件侦破的难度增加；而有时，又会觉得一些明显违法的取证方式，却没有得到应有的否定。这种不确定性，让我对这本书充满了好奇。我希望它能深入分析，导致非法证据排除规则在我国实施过程中出现偏差的原因，是立法层面存在不足，还是司法实践中存在理解和执行上的偏差？这本书是否能够提供一些关于如何平衡罪犯惩治与人权保障之间的微妙关系，以及如何更精细化地界定非法证据的范围和排除的界限的思考？我非常期待书中能够出现一些前沿的法学观点，能够为我们这些非专业人士提供一个更清晰的视角来理解这一复杂的法律概念，并且能够有助于我们形成更理性的司法认知。

评分☆☆☆☆☆

评价三： 《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》这个题目，对我而言，带着一种学术探索的严谨感和现实关怀的紧迫感。非法证据排除规则，在西方法治国家有着悠久的历史和成熟的理论支撑，它代表着一种对国家权力的制约和对公民权利的尊重。然而，将其引入并本土化到我国的刑事司法体系中，无疑是一个充满挑战的过程。我一直对不同国家在实施同一项法律制度时所产生的差异性及其原因很感兴趣。因此，我期望这本书能够提供一个比较法学的视角，审视国外非法证据排除规则的发展历程及其成功的经验和失败的教训，并在此基础上，分析我国在借鉴和移植这些规则时所遇到的具体问题。是制度设计上的不适应，还是文化传统上的差异？亦或是执行层面的力量不足？这本书是否会深入剖析我国在非法证据排除规则的适用中，可能存在的“选择性适用”、“虚假适用”等现象，并探讨其背后的深层原因？我希望作者能以宏大的视野，勾勒出我国非法证据排除规则的未来发展图景，并为推动其更加公正、有效地运行提供学术上的智力支持。

评分☆☆☆☆☆

评价四： 这本书的标题《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》，让我联想到其中可能包含的关于证据收集、固定、审查等一系列程序性环节的细致论述。作为一名长期关注法治进程的普通读者，我深知非法证据排除规则的生命力在于其实施的有效性。理论的再完美，如果不能在司法实践中得到贯彻，终究是空中楼阁。我个人对在侦查过程中，如何确保证据收集的合法性，以及当出现程序瑕疵时，法院如何进行审查和判断，有着浓厚的兴趣。这本书是否会具体分析，在立案、侦查、起诉、审判等不同刑事诉讼阶段，非法证据排除规则所面临的具体挑战？例如，在侦查阶段，如何防范刑讯逼供、诱供、骗供等非法取证行为，并确保获取的证据不被污染？在审判阶段，法官如何准确地审查证据的合法性，并做出合理的排除决定？我非常期待这本书能够提供一些具体的案例分析，通过真实的案件来展示非法证据排除规则在实践中的应用，以及其可能带来的影响。我希望它能解答我心中关于司法公正的一些困惑。

评分☆☆☆☆☆

评价五： 《刑事程序法论丛：非法证据排除规则实施问题研究》这个书名，预示着本书将对一个在刑事司法领域极其重要的议题进行深入探讨。非法证据排除规则，其核心在于保障公民免受不法搜查、非法羁押以及强制性供述的侵害。然而，在实际的刑事诉讼过程中，这条规则的执行往往充满了争议和挑战。我关注的重点是，这本书是否能够提供关于如何界定“非法证据”的清晰标准，以及在面对一些灰色地带时，如何做出相对客观的判断。例如，当侦查人员在获取证据的过程中，存在一些不违反宪法和法律，但又不完全符合刑事诉讼法规定的某些细则时，这种证据是否就应该被排除？书中是否会对不同类型的非法证据，如非法搜查、非法搜集、非法讯问等，分别进行详细的分析，并提出相应的排除规则？我特别希望这本书能够从维护司法公正和保障人权的更高层面，来审视非法证据排除规则的实施困境，并提出一些具有前瞻性和可操作性的改革建议。我期待它能成为一本既有深度又有广度，能够引发深刻思考的学术著作。

评分☆☆☆☆☆

应同事要求，给单位图书馆买的，值得收藏。

评分☆☆☆☆☆

挺好的一本书 对于我的写作提供了很大的帮助

评分☆☆☆☆☆

很好的书，还没有看，好评！！很实用。

评分☆☆☆☆☆

很好，不错…………………………………

评分☆☆☆☆☆

不错，台产的三零质量还是不错的。

评分☆☆☆☆☆

不错，台产的三零质量还是不错的。

评分☆☆☆☆☆

还没看完 书不错 京东服务好

评分☆☆☆☆☆

封面很新，见打包微痕

评分☆☆☆☆☆

很好，不错…………………………………