擔保法（第四版）/21世紀法學係列教材·“十二五”普通高等教育本科國傢級規劃教材 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

郭明瑞，房紹坤，張平華著

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國人民大學齣版社

ISBN：9787300189666

版次：4

商品編碼：11438521

包裝：平裝

叢書名： 21世紀法學係列教材

開本：16開

齣版時間：2014-03-01

具體描述

內容簡介

擔保法是民商法的重要組成部分，對促進資金融通和商品流通，保障債權的實現，發展社會主義市場經濟具有重要的作用。作者根據從事擔保法教學的經驗，結閤審判實踐，力求全麵、係統地介紹擔保法的基本理論，並反映擔保法研究的最新成果，使之盡量符閤法學本科教學的需要，並對其他讀者學習擔保法提供指導。本書按照《中華人民共和國擔保法》的體係編寫而成，共分6章，分彆為擔保法緒論、保證、抵押權、質權、留置權和定金。本次修訂主要做瞭兩方麵工作：一是對前一版次存在的不妥和不完善之處做瞭補充和更正；二是補充瞭2011-2013年司法考試題作為例題，增強教材的應用性。

作者簡介

房紹坤，煙颱大學校長、民商法碩士生導師，兼任中國人民大學民商法律科學研究中心研究員。

目錄

第一章擔保法緒論 1
第一節擔保法概述 1
第二節擔保的含義和方式 6
第三節擔保的設立和效力 12
第四節反擔保 18
第五節對外擔保 20
第二章保證 25
第一節保證的概念和特點 25
第二節保證閤同和保證方式 30
第三節保證債務和保證期間 42
第四節保證對保證人與債權人之間的效力 48
第五節保證對保證人與主債務人之間關係的效力 56
第六節保證責任的免除和消滅 65
第七節特殊保證 71
第三章抵押權 78
第一節抵押權的概念和特點 78
第二節抵押權的設立 81
第三節抵押權的效力範圍 89
第四節抵押人的權利 94
第五節抵押權人的權利 99
第六節抵押權的實現 107
第七節抵押權的消滅 114
第八節特彆抵押權 116
第四章質權 127
第一節質權概述 127
第二節動産質權 130
第三節權利質權 147
第五章留置權 164
第一節留置權概述 164
第二節留置權的成立 169
第三節留置權的效力 173
第四節留置權的實現 177
第五節留置權的消滅 179
第六章定金 182
第一節定金概述 182
第二節定金的成立 188
第三節定金的效力 194
主要參考書目 203

精彩書摘

一、擔保法的概念
擔保法有實質意義上的擔保法與形式意義上的擔保法之分。從形式意義上說，擔保法是指以擔保法命名的法律，如《中華人民共和國擔保法》（以下簡稱《擔保法》）;從實質意義上說，擔保法是指調整擔保關係的法律規範的總稱。實質意義上的擔保法不僅包括形式意義上的擔保法，也包括其他法律、法規以及規範性文件中有關擔保的法律規範。我們所研究的擔保法，一般是指實質意義上的擔保法，但在內容上則以形式意義上的擔保法為主。
擔保法又有普通擔保法與特彆擔保法之分。普通擔保法是指民法或擔保法中規定的擔保製度。在我國，普通擔保法主要是指《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）、《擔保法》和《中華人民共和國物權法》（以下簡稱《物權法》）中所規定的擔保製度。特彆擔保法是指其他特彆法中規定的擔保製度。例如，《中華人民共和國票據法》（以下簡稱《票據法》）關於票據保證的規定，《中華人民共和國海商法》（以下簡稱《海商法》）關於船舶抵押權、船舶留置權、船舶優先權的規定，《中華人民共和國民用航空法》（以下簡稱《民用航空法》）關於民用航空器抵押權、民用航空器優先權的規定等，都屬於特彆擔保法的範疇。其他行政法規、部門規章有關擔保的規定，也屬於特彆擔保法。
二、擔保法的適用範圍
擔保法的適用範圍是指擔保法所規定的擔保方式所能適用的領域。《擔保法》第2條規定:“在藉貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以依照本法規定設定擔保。”這一規定采取列舉與概括的方式明確瞭擔保法的適用範圍。結閤《擔保法》第5條第1款關於“擔保閤同是主閤同的從閤同，主閤同無效，擔保閤同無效”的規定，可以推知，《擔保法》規定的適用範圍僅限於閤同關係。因此，對於藉貸、買賣、貨物運輸、加工承攬之外的其他閤同關係如互易、行紀、倉儲、保管等，當事人自可以依《擔保法》的規定設立擔保。
那麼，對於閤同之外的債權關係能否適用擔保法呢?對此，理論上與實務上均存在著疑問。為明確擔保法的適用範圍，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若乾問題的解釋》（以下簡稱《擔保法解釋》）第1條明確規定:“當事人對由民事關係産生的債權，在不違反法律、法規強製性規定的情況下，以擔保法規定的方式設定擔保的，可以認定為有效。”可見，隻要是因民事關係産生的債權，無論是閤同之債還是非閤同之債，在不違反法律、法規強製性規定的情況下，都可以適用擔保法。
三、擔保法的地位
擔保法是民商法的一個重要組成部分，各國法中均有擔保的規定，但各國所采取的立法模式卻有所不同。概括地說，擔保法的立法模式有以下兩種:一是在民法典中規定擔保問題，這是絕大多國傢所采納的立法模式。這種立法模式在具體做法上又有所不同。有的國傢區彆擔保的不同性質，將擔保法規範分彆規定於民法典的各編中，即將抵押權、質權等擔保物權規定於物權法編，而將保證、定金等規定於債法編中，德國、日本等國采取這種處理方式;有的國傢不區分擔保的性質，將擔保法規範集中規定在債法編，俄羅斯、葡萄牙、智利等國采取這種處理方式。二是通過製定單獨的擔保法規定擔保問題，即製定專門調整擔保關係的法律。我國不僅在《民法通則》和《物權法》中有擔保的規定，而且製定有專門的《擔保法》，這種立法模式為我國所獨創。
由於我國製定有專門的《擔保法》，因而就有必要明確擔保法的地位，從而有助於理解和適用擔保法。我們認為，就我國現實的立法狀況而言，擔保法既包括《民法通則》中關於擔保的規定，也包括《擔保法》和《物權法》中關於擔保的規定，還包括其他民商事法律中關於擔保的規定。因此，關於擔保法的地位，應從不同的關係範疇考察。在《民法通則》與《擔保法》之間的關係上，前者為普通法，後者為特彆法;在《擔保法》與《物權法》的關係上，前者為普通法，後者為特彆法;而在其他民商事法律與《擔保法》的關係上，前者為特彆法，後者為普通法。根據特彆法優於普通法的原則，在處理擔保問題時，也應當優先適用擔保特彆法。也就是說，擔保特彆法有規定的，應先適用特彆法的規定;擔保特彆法沒有規定的，則應適用擔保普通法。在涉及擔保物權時，應依照後法優於前法的原則，優先適用《物權法》的規定。對此，《物權法》第178條規定:“擔保法與本法的規定不一緻的，適用本法。”