自从读完之后,我发现自己看待日常新闻和文化现象的角度都发生了微妙的变化,这本书像是在我的认知地图上绘制了新的经纬线。以前那些模棱两可、界限不清的概念,现在似乎都被这本“宣言”里的某种锐利的光束切割得一清二楚。我尤其欣赏它对某种“时代病”的精准诊断,那种洞察力仿佛穿透了表面的喧嚣,直达结构的核心。它没有给出乌托邦式的蓝图,反而是在剖析和解构过程中,让人对现有秩序的合法性产生了深刻的怀疑。这种怀疑不是虚无主义的,而是一种建设性的批判起点,它要求我们对我们所继承的一切提出最苛刻的质询。坦率地说,这本书的阅读难度不低,需要读者具备一定的哲学基础和耐心,但对于那些真正渴望触及当代思想最前沿脉搏的人来说,它绝对是一次不可或缺的“洗礼”。
评分我发现自己已经不止一次地将这本书推荐给身边的朋友了,但每次都会附带一个“警告”——这不是一本能让你放松心情的休闲读物。它更像是给思想做的一次高强度体能训练。我最欣赏这本书的地方在于其超越了单纯的学术讨论,它似乎充满了对人类未来命运的深切关怀,尽管这种关怀是以一种极度冷静、近乎冷酷的姿态呈现出来的。书中的某些章节,那种对既有权力结构和思维定式的无情拆解,读起来让人脊背发凉,因为它揭示的真相往往比我们愿意承认的要复杂和黑暗得多。我非常期待未来能看到更多这种敢于直面时代挑战、勇于使用最严苛的逻辑武器来剖析现实的译丛系列作品,这本《哲学宣言》无疑树立了一个极高的标杆。
评分说实话,初读这本书的时候,我心里是有点抵触的,因为它那种直截了当、不留情面的批判姿态,让人本能地想要竖起防线。但这恰恰是它最迷人的地方——它拒绝提供廉价的慰藉或简单的答案。这本书更像是一面棱镜,它将我们日常生活中那些被粉饰太平、习惯性忽略的社会矛盾和内在悖论,以一种近乎残酷的清晰度折射出来。我花了很长时间才真正进入到作者的语境中,那个过程与其说是阅读,不如说是一种思想上的“搏斗”。我发现,它迫使我不得不去面对那些我潜意识里一直逃避的根本性问题:例如,我们所追求的“进步”的真正代价是什么?我们所谓的“自由”是否只是一种被精心设计的幻象?这种阅读体验是消耗精力的,但回报同样巨大,它极大地拓展了我对当代政治哲学和本体论边界的想象。这本书的价值不在于它告诉了你“是什么”,而在于它强迫你思考“为什么不是这样”。
评分这本书的装帧设计简直太抓人了,封面那种深沉的蓝和那种粗粝的字体排版,一下就让人感觉到里面包裹着的是不容小觑的“重量级”思想。我是在一家独立书店偶然翻到的,当时就被那种扑面而来的学术气息和某种隐秘的颠覆感所吸引。我得说,这本书的译者功力非常深厚,语言的驾驭能力高超,很多原本可能晦涩难懂的德法哲学概念,经过他们的处理后,呈现出一种既保持了原汁原味的锐利,又能在中文语境下流畅地呼吸。读起来,我感觉自己像是在攀登一座思想的高峰,每翻过一页,脚下的视野就开阔一分。这本书似乎不只是在阐述一种思想流派,更像是在构建一个全新的思维框架,它挑战的不是某个具体的理论,而是我们习以为常的认知基础。那种挑战性,让你在阅读的过程中会不断地停下来,揉揉太阳穴,然后深吸一口气,重新审视自己对“世界”的理解。我尤其欣赏它在逻辑推演上的严密性,每一个论点都像是精心打磨的砖石,层层叠叠地堆砌起一个宏大而坚固的哲学殿堂,让人不由自主地信服其内在的结构力量。
评分这本书的篇幅不短,但叙事节奏却把握得极好,它没有陷入那种冗长、重复的学院派泥潭,反而像是一位经验丰富的辩手,在关键节点上抛出令人振聋发聩的论断。我特别留意了其中关于“主体性消亡”那部分的论述,作者的论证路径非常精巧,他似乎并没有采取那种常见的、宣告式的口吻,而是通过层层递进的细致剖析,让你自己“走”到那个结论跟前。这是一种非常高明的写作手法,它尊重读者的智力,给予思考的空间,而不是将结论生硬地塞进读者的嘴里。从排版上看,译者对术语的统一处理也做得非常到位,这对于理解这类思想体系至关重要,避免了因术语不一致而导致的阅读中断和理解偏差。总的来说,这不仅仅是一本哲学书,它更像是一部用文字写成的、结构严谨的“思想工具箱”。
评分如果说文学作品是鲛人之珠,文学研究能做的事大约有两种:去挖掘发现不为人知的精华,或者用独特而合理的方式把珍珠连成一串串精美的饰物。选取的原料、串连的方式就是研究者的学养和风格。
评分上个世纪末,以利奥塔、德勒兹、德里达、拉库-拉巴特等人为代表的后现代主义、后结构主义、解构主义都宣布哲学,尤其是其本体论哲学业已终结。似乎在那一刻,我们仿佛进入到一个哲学死亡的时代。当代法国思想家巴迪欧则反其道而行之,将矛头指向了这种哲学终结论,他大声质问道:“哲学终结了吗?”不,永远不会终结!只要我们还在这个世界上存在,哲学就不会终结。因此,对于巴迪欧来说,写一部关于哲学的宣言是必要的,这种肤浅的哲学终结论,不过是自尼采和海德格尔以降诗人时代的副产品,当将本真同诗歌联系起来,便遮蔽了本真同其他真理程序(数元、革新的政治、爱)缝合的可能性。因此,在今天,与其掩耳盗铃般地说哲学终结,不如开宗明义地大胆宣称:哲学存在!而我们的任务就是在一个更为错综复杂的今天重新发现哲学。上个世纪末,以利奥塔、德勒兹、德里达、拉库-拉巴特等人为代表的后现代主义、后结构主义、解构主义都宣布哲学,尤其是其本体论哲学业已终结。似乎在那一刻,我们仿佛进入到一个哲学死亡的时代。当代法国思想家巴迪欧则反其道而行之,将矛头指向了这种哲学终结论,他大声质问道:“哲学终结了吗?”不,永远不会终结!只要我们还在这个世界上存在,哲学就不会终结。因此,对于巴迪欧来说,写一部关于哲学的宣言是必要的,这种肤浅的哲学终结论,不过是自尼采和海德格尔以降诗人时代的副产品,当将本真同诗歌联系起来,便遮蔽了本真同其他真理程序(数元、革新的政治、爱)缝合的可能性。因此,在今天,与其掩耳盗铃般地说哲学终结,不如开宗明义地大胆宣称:哲学存在!而我们的任务就是在一个更为错综复杂的今天重新发现哲学。
评分为了让哲学维持自身的伦理,在任何时候,智者都是必需的。因为智者可以提醒我们大真理的范畴是空。事实上,智者仅仅通过这一点否定真理,而那恰恰是他们与之相互搏斗的东西,但是在搏斗的伦理标准之内来进行相互搏斗。哲学极端主义是一种思想中的灾难性形象,且试图消灭智者。但事实上,这正是他们致力于且为之奋斗的胜利。因为如果哲学放弃了它的操作和空,大真理的范畴用来建构自身仅仅是一种教条式的恐怖。为了反对这种情况,智者们在任何便利的时候,都会指出让哲学欲望的许诺向暴行妥协。
评分书慢慢看。第一时间评论~京东仓库是不是灰尘很大?塑封都是土啊!!!不太好!
评分书很喜欢,邮件有点慢。以后还会来关注的
评分阿兰·巴迪欧1937年出生于摩洛哥的拉巴特。他出身不久,那场荼毒生灵的世界大战就席卷了整个法国,即使是深处于殖民地的巴迪欧一家也概莫能外。阿兰·巴迪欧的父亲雷蒙·巴迪欧(Raymond Badiou)曾是巴黎高师的高材生,在巴黎高师期间,他积极参与左翼活动。法国沦陷之后,雷蒙·巴迪欧就加入了法国抵抗组织,参与到抵抗德国纳粹的侵略和维希政府的投降政治之中。严格来说,雷蒙·巴迪欧的左翼活动对年幼的阿兰·巴迪欧产生了很大触动,也正是在父亲的引导下,阿兰·巴迪欧开始对马克思主义、列宁主义、社会主义产生了浓厚的兴趣。
评分好
评分前段时间(或者前几年)UCLA英文系决定减少经典作品的课程,多开些性别政治、殖民研究之类的课,引发了相当一场讨论。本小学究虽然不至于把这些偏向解构的研究范式统统归为“怨愤派”(school of resentment),但总归有些许怅惘。在解构的风潮之下,审美的标准、经典的建构统统被视为权力运作的产物,仿佛一群不怀好意的既得利益者多年以来牢牢操控着我们的价值判断,硬要翻云覆雨、颠倒黑白一样。这与我们的阅读体验并不完全符合:虽然权力知识的论调不无道理,但古往今来,大浪淘沙,经典作品之所以仍然脍炙人口、给读者以感动和慰藉,必然不是意识形态一手操纵的。但另一方面,永恒的美感这种东西往往带有神秘色彩,不知道冥冥之中何种力量,使得人同此心、心同此理。
评分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有