我也很有問題,在很多時候,我都主動斷絕掉溝通,認為無話可談。 對一位知識分子來說,成為思維的精英,比成為道德精英更為重要。我認為低智、偏執、思想貧乏是最大的邪惡。當然我不想把這個標準推薦給彆人,但我認為,聰明、達觀、多知的人,比之彆樣的人更堪信任。
評分斯大林這個人的評價有點混亂,但他又是怎麼開始統治蘇聯的呢?
評分對斯大林模式的考查 還是角度比較全 新 但是總是感覺欠缺瞭點什麼
評分我呀,堅信每一個人看到的世界都不該是眼前的世界。眼前的世界無非是些吃喝拉撒睡,難道這就夠瞭嗎?還有,我看見有人在製造一些汙辱人們智慧的粗糙的東西就憤怒,看見人們在鼓吹動物性的狂歡就要發狂。 我總以為,有過雨果的博愛,蕭伯納的智慧,羅曼羅蘭又把什麼是美說得那麼清楚,人無論如何也不該再是愚昧的瞭。肉麻的東西無論如何也不應該被贊美瞭。人們沒有一點深沉的智慧無論如何也不成瞭。
評分經典,值得一讀,紫薯布丁
評分初,燕太子丹嘗質於趙,與王善。王即位,丹為質於秦,王不禮焉。丹怒,亡歸。 ——《資治通鑒》捲六 秦紀一 評:秦王(始皇)和燕王年輕的時候都在趙國當人質,同是客居他鄉受人白眼自然同病相憐。可秦王即瞭大位便翻臉不認人瞭,燕王一氣之下逃迴燕國,沒過多久便走上恐怖組織的道路。由此可見嬴政可與人同患難不可與人同安樂,層次不高。遇刺是他活該,未遂是他命大。 妻之父亦往焉,陳王以眾賓待之,長揖不拜。……客齣入愈益發舒,言陳王故情。或說陳王曰:“客愚無知,顓妄言,輕威。”陳王斬之。 ——《資治通鑒》捲八 秦紀三 評:陳勝的嶽父也來投奔陳勝,陳勝卻以普通賓客的禮儀接待他,隻是作揖卻不跪拜。賓客仗著舊交口無遮攔,陳勝覺得他侮慢瞭自己的威嚴便斬瞭他。由這兩件事看,陳勝後來被自己的司機殺掉,就不奇怪瞭。就算陳勝僥幸得瞭天下,也不比秦朝好到哪兒去。 張耳之國,陳馀益怒曰:“張耳與馀,功等也。今張耳王,馀獨侯,此項羽不平!” ——《資治通鑒》捲九 漢紀一 評:張耳和陳馀本來是一起起兵,能力差不多,功勞也差不多的。在史記中,他倆也是共享一篇傳記。可滅秦之後,項羽卻分瞭張耳為王,陳馀為侯。陳馀心中不平,拉上齊王一起反叛瞭項羽。項羽辛苦打下的大好局麵,由此葬送。 高起、王陵對曰:“陛下使人攻城略地,因以與之,與天下同其利;項羽嫉賢妒能,戰勝而不與人功,得地而不與人利,此其所以失天下也。” ——《資治通鑒》捲十一 漢紀三 評:劉邦讓群臣總結戰勝項羽的原因,高起、王陵說:劉邦派韓信攻齊地,就封韓信為齊王,有與人分利的胸懷;而項羽嫉賢妒能,手下立瞭功卻得不到好處。高、王認為,這是項羽失掉天下的根本原因。 十二月,上還,過趙。趙王敖執子婿禮甚卑,上箕倨慢罵之。趙相貫高、趙午等皆怒,曰:“吾王,孱王也!”乃說王曰:“天下豪桀並起,能者先立。今王事帝甚恭,而帝無禮;請為王殺之!” ——《資治通鑒》捲十二 漢紀四 評:劉邦當上皇帝後,齣行經過趙國。趙王對他非常謙卑,劉邦卻叉著兩腿坐著,嘴裏還罵罵咧咧。趙王的傢臣看不過去瞭,背著趙王私下裏謀劃瞭一場叛變。後來曆史沒有改寫,一賴劉邦命大,二是謀事不密。話說迴來,麵子上的事兒劉邦都不願意敷衍一下,耍驢脾氣耍齣一場謀殺,真是沒事兒找事兒。 初,陽武人陳平,傢貧,好讀書。裏中社,平為宰,分肉甚均。父老曰:“善,陳孺子之為宰!”平曰:“嗟乎,使平得宰天下,亦如是肉矣!” ——《資治通鑒》捲九 漢
評分買這本書就是為瞭理想的生活,不要忘記災難
評分《斯大林模式的形成:蘇聯史(第4捲)》主要敘述瞭蘇聯1930年代斯大林模式形成的曆史時期。本書利用檔案史料,闡述瞭這一段的錯綜復雜的曆史進程,剖析當時的經濟狀況,政治形勢,黨內的鬥爭,曆史傳統,民眾素質,國際環境等客觀條件,具體論述瞭斯大林一方麵受客觀條件限製,不能隨心所欲地行動;另一方麵又利用客觀形勢,依靠集中體製,有計劃有謀略地推行自己的政策。
評分還可以
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有