威科法律译丛：美国民事诉讼法（套装上下册）（第2版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

理查德·D.弗里尔 著，张利民，孙国平，赵艳敏 译

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100097635

版次：1

商品编码：11324120

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 威科法律译丛

开本：16开

出版时间：2013-08-01

用纸：胶版纸

页数：1072

套装数量：2

正文语种：中文

内容简介

　　美国法学院经典的教科书。《美国民事诉讼法（套装上下册）（第2版）》从联邦和州的分权、美国诉讼制度的历史传统、美国民诉法应对新问题的灵活性和生命力这三条线索出发，系统阐释了美国民诉基本制度和原理原则。本书的特点是：理论与判例的结合。作者将复杂的判例分门别类，提炼判例主旨，分析判例中蕴含的原则和规则，再将其加以区别或找出关联，逐步说明推理过程。总之，对于大陆法系的环境中学习英美法系的人来说，藉此一卷，可清楚地把握纷繁复杂的美国民诉制度与规则。

目录

关于原作者

序言 致谢和规约

第一章 民事诉讼法的学习

第一节 本课程是关于什么的：民事诉讼和对抗式制度

第二节 背景和反复出现的话题

一、联邦制度

二、初审法院和上诉法院的作用(及州法院和联邦法院的互动)

三、英吉利的影响和普通法及衡平法的分叉

第三节 替代诉讼的途径

第四节 民事诉讼法的构架图

第二章 对人管辖权

第一节 问题的说明

第二节 对人管辖权的类型(对人诉讼、对物诉讼和准对物诉讼)以及充分信任和尊重的观念

第三节 成文法规定的对人管辖权及对人管辖权的宪法维度

第四节 合宪性分析

一、传统方法：彭诺耶诉内夫案

二、彭诺耶案的延伸：哈里斯诉鲍克案、赫斯诉波罗斯基案及其他案件

三、当代做法：国际鞋业案

四、国际鞋业案后迄今的后续案件

五、一般管辖权

六、互联网时代的最低限度联系

第五节 制定法分析(包括联邦法院在审查对人管辖权时为何通常要注意州的制定法)

第六节 建议性的分析框架

第三章 通知和获得听审的机会

第一节 问题的说明

第二节 通知的宪法标准

第三节 诉讼书状的送达

一、背景情况

二、向自然人被告送达诉讼书状的方法

三、向公司和组织送达诉讼书状的方法

四、在美国对诉讼书状送达的地理限制

五、诉讼书状的国际送达

六、后续文书的送达

第四节 获得听审机会的问题

第四章 事物管辖权

第一节 问题的说明

第二节 州法院系统的普通事物管辖权

第三节 联邦法院系统有限的事物管辖权

第四节 联邦法官的政治绝缘

第五节 异籍和外国人案件的管辖权

一、导论

二、有关异籍管辖权的持续争论

三、对是否援引异籍管辖权的评估

四、异籍管辖权的例外：串通的合并、家事关系和遗产管理案

五、外国人案件的管辖权

第六节 联邦问题管辖权

一、概述

二、对联邦问题管辖权的宪法限制

三、一项法定的限制：充分主张的起诉书规则

四、另一项法定的限制：联邦问题的中心性

第七节 附属管辖权

第八节 转移管辖

第五章 审判地

第一节 问题的说明

第二节 属地诉讼和追身诉讼

第三节 州法院追身诉讼的审判地

第四节 联邦法院追身诉讼的审判地

一、在联邦法院初诉的案件

二、从州法院转移过来的案件

第五节 审判地的移送

一、概述

二、联邦法院的基本移送规定

第六节 不方便法院

第七节 运用派珀航空公司诉雷诺案复习法院选择问题

第六章 对法院选择的异议

第一节 问题的说明

第二节 质疑对人管辖、审判地及程序问题的不同方法(以及《规则》第12条的运作方式)

一、在对人诉讼管辖权中：特别出庭及《规则》第12条规定的现代万法

二、在对物和准对物诉讼管辖权中

第三节 针对对人管辖权的直接攻击和间接攻击

第四节 对事物管辖权的异议

第五节 对假设性管辖权的拒绝

第七章 诉答文书、修订的诉答文书和以诉答文书为依据的判决

第一节 问题的说明

第二节 诉答文书作用的演变

第三节 当代实践中的诉答文书

一、形式问题

二、起诉状

三、被告的回应：答辩状和申请

四、再答辩

五、特别“提高的”诉答文书要求

六、假设的和前后矛盾的诉答文书

第四节 自愿和非自愿的撤销诉讼

一、自愿撤销诉讼[《规则》第41条(a)款]

二、非自愿撤销诉讼[《规则》第41条(b)款]

第五节 没有回应：缺席和缺席判决

一、缺席和缺席判决之间的差异

二、缺席登记[《规则》第55条(a)款]

三、缺席判决的作出[《规则》第55条(b)款]

四、撤销申请[《规则》第55条(c)款和第60条(b)款]

第六节 修改和补充的诉答文书

一、修正的权利及对修正的许可[《规则》第15条(a)款]

二、审理期间和审理后的修正――“不符”[《规则》第15条(b)款]

三、修正和法律时效――回溯[《规则》第15条(c)款]

四、补充的诉答文书[《规则》第15条(d)款]

第七节 职业责任――《规则》第11条及其他制裁

第八章 披露和对诉讼的司法管理

第一节 问题的说明

第二节 可及之披露工具

一、必须披露

二、传统披露手段

三、补充答复义务

第三节 披露的范围

一、相关的、不享有特权的事项及比例理念

二、工作成果

三、专家证人和咨询员

四、保护令

五、对披露电子储存信息的评注

第四节 披露滥用的制裁

第五节 披露和案件其他阶段的时间安排

第六节 司法助理的使用

第九章 宣判及相关的申请

第一节 问题的说明

第二节 庭审

一、庭审的目的、操作以及法官和陪审团的作用

二、获得陪审团审理的权利

三、陪审团成员的选择

四、给陪审团的指示、陪审团的商议和裁决

第三节 判决的作出及诉讼费和(可能的)律师费的裁定

第四节 不需要庭审：简易判决(《联邦规则》第56条)

第五节 申请作为法律事项作出判决(以及“再次”申请)[《联邦规则》第50条(a)款和第(b)款]

第六节 申请重新审理(《联邦规则》第59条)

第七节 申请撤销判决或命令(《联邦规则》第60条)

评分☆☆☆☆☆

非常好 看的舒心 用的放心

评分☆☆☆☆☆

很经典的书，就是译丛中很多书没有了。

评分☆☆☆☆☆

还不错，赞一个。。。。

评分☆☆☆☆☆

我读到的官场徇私舞弊故事，给我留下一个总印象：面对百姓，贪官污吏通常很生猛，取主动进攻态势；面对官场同僚，一般则采取“姜太公钓鱼--愿者上钩”的温和策略。按说，只要手里有乌纱帽之类的钓饵，不愁鱼不上钩。乌纱帽意味着合法伤害下级和百姓的权力，拿到这个权力便可以榨取更大的利益，这是很合算的买卖。换个比方说，人往高处走，水往低处流，只要有利益吸引着，官吏自然会流过去完成权钱交易。但是刘瑾不然。他根本就三、抽水机规则

评分☆☆☆☆☆

介绍的比较详细，是本入门书。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈，挺好的

评分☆☆☆☆☆

还不错哈！！！！

评分☆☆☆☆☆

正版，就是可能放久了，下册的封面有破损

评分☆☆☆☆☆

记得少时读书，兴趣在文学。当然，在东北乡下，又值那个年月，只能有啥读啥，而难望读啥有啥，故而兴趣修炼也不过尔尔。自跨入大学校门，便沉沦“法海”，满胸法理法意，满脑法典法规，满口法言法语，满眼法袍法槌，文学的“白娘子”，自然被镇于法界的雷峰塔之下。转瞬来到耳顺之年。从业法学数十年，虽还算用力，但无奈才智平庸，几一事无成。几年前，于青灯黄卷之余，偶感法塔不可承受之重，遂探出头来透透气。但见红尘滚滚，浊浪滔滔，大千世界，无奇不有。于是，自2009年起，便有感于某些世情时事，不时在网上撒下几个小段子，犹如陕北的汉子“泪蛋蛋抛在沙蒿蒿林”。随后一年，手脚被法界的“劳什子”缠住，整年在塔下不得透气，段子也如断线风筝般断了。2011年，段子时断时续，如同早区的雨滴，撒到网上则似泪滴入海。直到2012年1月，写了五十余段。于是，在友人的鼓动下，便萌生“集段成册”的想法。这些语录体的段子，绝无制造本家“论语”之意，也不敢比附尼采的语录体。只是觉得这种体例无承转合、概念逻辑，忽悠起来方便，得瑟起来过瘾，可以“醉心梦语”一番。其实，这些段子不过是法界正业的边缘杂碎，所涉内容也多在法界边缘，遂冠以“法缘”之名。当然，笔者绝不敢奢言与法有缘；不然，就不会有被镇于塔下之感。至于“记忆”，则取自波德里亚的《冷记忆》。波氏的段子具有后现代之“酷”，而笔者的记忆远不那么酷，故而略去一个“冷”字。段子的形式多样，除了时评，还有顺口溜、歪诗以及杂文，既然是杂碎，就索性不求体裁统一了。行文中“从网上下载”云云，不过是假托笔实未顺手牵羊。许多段子虽然现在读来，并不好看好玩。其中2009年的产量明显过高，想象的枯涸与文字的疲劳，显露于某些段子的字里行间。在吹起集结号时，原本想重新规训一下。然而暗想，修改记忆颇有篡改历史之嫌。于是，最终决定还是不做翻修，只做个别文字润色，保留记忆的原貌。能够把这些段子集结出版，对我而言，无疑是圆了早年的一个梦，尽管这些杂碎算不上文学。本书能够问世，得益于笑红女士的支持和惠助，得力于卫方的多年友谊和及时推动，也得惠于沈明为我在网上悉心保存。感谢上海三联书店的鼓励提携，也感谢多年来与我同舟共济的诸位弟子的深情厚谊。　国足内部流行的一句名言是：“花钱买公平。”这暴露了背后的潜规则：不使钱或出钱少，踢得再好也没戏。这让人们联想到医院的红包：“花钱买安全。”与此相应，纠纷当事人则有“花钱买公正”的无奈说法。“大盖帽，两边翘，吃完原告吃被告”，这种民谣绝非望风捉影。当然，光吃远远不够，那么多百姓都在减肥，法官早就不稀罕吃香喝辣了。据说，某些受理大案的法官，深谙持久战的秘诀，只要法官反复琢磨，深度思考，当事人就得善解人意，而律师则成为中间人，他们是否或如数把“重托”转给法官大人，就只有天知道了。当然，全靠当事人自觉还不成，必要时还得吓唬他们，就如医生吓唬病人，牧师吓唬信徒，领导吓唬群众，老师吓唬学生，方丈吓唬尼姑，老板吓唬小秘。然而，小秘一旦被吓住，接下来就反败为胜，转而吓唬老板了。当事人遇到麻烦事，心里本来就没底，再经吓唬，自然就更害怕，只得豁出血本，甚至砸锅卖铁，设法打通关节。于是，暗中博弈就变得云遮雾罩，波诡云谲，扑朔迷离。据说“刀下留人”已明码标价，并发展成一个产业链，有一批法学家专做“捞人”课题。最终，赢家虽然表面高兴，却常暗中叫苦，背后骂娘。输者虽然愤愤不平，但也暗中庆幸：多亏出资运作，才不致输得更惨。当然，有人咽不下一口气，就倾家荡产，不无悲壮地反复上访、京控。四京控者，进京告御状也。尽管古代的登闻鼓不复悬挂，上访者无处击鼓鸣冤；拦轿喊冤也不可行，因为轿子换成了轿车，肉身哪里拦得住？京城信访接待机构确实不少，但怎能抵得住潮水般涌人的信访大军。告御状的传统由来已久，农民工向总理讨薪，就是这种传统的延续。百姓心中，皇帝贵为天子，天听自我民听，不同于那些下三烂贪官和狗杂碎污吏，定会明镜高悬，青天白日，为小民做主。不见皇帝不死心，也就成为昔日国人正义诉求的最高境界，而皇帝也乐于偶尔为小民主持公道，以彰显皇恩浩荡、圣意仁慈。当然，地方官员担心访民把自己告翻，就对他们严防死守，不让“鬼子进京”。访民则展开反堵反截的游击战，甚至成群结队，不让捉访的“鬼子进村”。五国足黑幕揭开后，人们发现，一些输赢早有定局的表演，乃是足协高官一手导演。官方担心完全职业化，不讲政治，会成为金钱的俘虏，故把足赛置于行政领导的监督下。这些落马的足协高官，在走马上任时，都信誓旦旦。他们说要秉公领导，加强监督，廉洁自律，根除腐败，为中国足球事业赴汤蹈火，鞠躬尽瘁。这些掷地有声的誓言余音未散，发誓者就挥动权力魔杖，指点足球江山，激扬媒体文字，暗控输赢，坐收银钱。当然，领导的意图很快就被下属心领神会，进贡的花样也就不断创新，而行政领导的无形之手，越来越翻动扶摇羊角，搅得国足不但裹足不前，反而加速堕落