★ 这本新著是北京高院在商标审判和商标法应用研究上积极探索的又一新成果。
——孔祥俊
★
司法实践是获取知识产权制度真谛的不竭源泉。
——刘春田

★ 北京市一中院和高院是中国商标授权确权案件的主管法院，中国入世以来审判了大量相关案件，两院法官从这些案件以及其他民事案件中精心挑选的典型案例和所作的精当评析极其珍贵，不仅对于商标行政审查主管机关有很强的借鉴意义，而且对广大知识产权中介机构的律师、中外企业的商标工作者以及相关公众，均具重要的参考价值，值得推荐。
——安青虎

内容简介

本书分为上下两篇，上篇收录了43篇北京法院审理的涉及疑难热点问题的商标授权确权行政案件及商标侵权案件的案例评析。这些案例均具有一定影响力，且评析均由案件承办法官亲自主笔完成，融入了法官对法律、对案件的思考。下篇针对商标授权确权及侵权认定中的相关法律问题，精心选择了21件典型案件的判决书，以进一步全面展现商标审判新进展，并充分公开再现案件原貌。
近年来，北京法院审理的商标授权确权案件一直持续增长。2013年，一审商标授权确权案件共计新收案件2139件，结案2104件（含旧存）；二审新收案件1030件，结案1030件（含旧存）。本书收录的案例是北京市高级人民法院与《中国知识产权报·商标周刊》合作的《拍案说法》栏目的稿件以及《知识产权》等媒体报道的商标大要案，旨在使读者了解目前商标案件审理的最新动态及审判思路。
本书还收录了最高人民法院及北京市高级人民法院发布的与商标案件审判工作有关的一些规范性法律文件，以便于读者使用。需要注意的是，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）已于2014年5月1日施行，而本书中所收录的案件所适用的均为修正前的法律。书中还收录了北京市高级人民法院新近发布的《关于商标授权确权案件若干问题的审理指南》。
　　本书是从事商标案件审判的法官、从事商标代理事务的律师、商标代理人及从事知识产权法学研究的学者、在校学生了解我国法院商标审判最新情况的专业书籍，由于其内容精练严谨，要旨明晰，对企业建立和实施商标战略亦具有重要借鉴作用。

目录

上篇商标疑难案件法官评述

一、商标授权确权行政案件()

1�鄙瘫杲�似判定中对诉争商标某一客观要素的忽略不构成漏审

——评析MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案()

2�辈钩涞闹ぞ萦η�分情形决定是否采纳

——评析北京赛科药业有限责任公司诉商标评审委员会、北京赛科永昌医疗设备有限责任公司商标异议复审行政案()

3�鄙瘫昶郎笪�员会对案件是否符合受理形式要件负有审查义务

——评析林泽亮诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案
()

4�鄙瘫昶郎笪�员会负有证明送达的举证责任

——评析贵州宏立城房地产开发有限公司诉商标评审委员会、申银万国证券股份有限公司商标争议行政案()

5�贝铀痉ㄊ导�看被异议商标申请人的变动

——评析士林电机厂股份有限公司诉商标评审委员会、镇江士林电机有限公司商标异议复审行政案()

6�钡跸�执照企业特定条件下商标可不予核准

——评析车王电子（宁波）有限公司诉商标评审委员会、上海远名电子科技有限公司商标异议复审行政案()

7�倍陨唐防丛吹奈蟮脊钩缮瘫攴ㄉ系牟涣加跋�

——评析林肯环球有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案()

8�蔽藓�义字母组合商标是否具有不良影响的认定

——评析阿帕泰丽斯制药有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案()

9�毕�费者对商品来源产生误认的相关认定

——评析广州市金栢丽保健品有限公司与商标评审委员会、亨泰环宇有限公司商标争议行政案()

10�惫愀嬗锵灾�特征的认定

——评析商标评审委员会与黄庚盛商标申请驳回复审行政案
()

11�辈似访�称的显著性判断

——评析姚儒英诉商标评审委员会、福州聚春园集团有限公司商标异议复审行政案()

12�倍猿勖�商标的淡化影响亦应属于《商标法》第十三条规定的情形

——评析吉百利公司诉商标评审委员会、杨康民商标异议复审行政案()

13�背勖�商标判定并非评述《商标法》第十三条第二款的绝对前提

——评析河南新飞电器有限公司诉商标评审委员会、中山市彦华电器燃具有限公司商标异议复审行政案()

14�背勖�商标保护应与驰名范围相适应

——评析成都芝芝房地产开发有限公司诉丽嘉酒店有限公司、商标评审委员会商标争议行政案()

15�奔跞踉谙瘸勖�商标显著性的商标不应核准注册

——评析克莱斯勒集团有限责任公司诉商标评审委员会、东莞市协和化工有限公司商标异议复审行政案()

16�倍�事擅自将公司拥有的商标进行注册应予撤销

——评析新东阳股份有限公司与商标评审委员会、新东阳企业（集团）有限公司商标异议复审行政案()

17�薄吧桃盗煊蛎芮邢喙亍钡纳唐防嗨菩匀隙�

——评析欧瑞康纺织有限及两合公司诉商标评审委员会、杭州巴马格化纤有限公司商标异议复审行政案()

18�痹谙仁褂蒙瘫甑闹�名度可以延及在后使用的商标

——评析广东美的电器股份有限公司与商标评审委员会、韦东梅商标异议复审行政案()

19�蓖�意书影响近似商标可注册性审查判断

——评析德克斯户外用品有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案()

20�庇�业执照被吊销，申请商标应否核准

——评析杭州娃哈哈集团有限公司诉商标评审委员会、金华市中龙工贸有限公司商标异议复审行政案()

21�鄙瘫旯泊嫘�议只作为适用《商标法》第二十八条的考量因素

——评析项目管理协会有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案()

22�迸卸仙瘫杲�似性可考量的因素

——评析永康市企鹅衡器有限公司诉商标评审委员会、黄振荣商标异议复审行政案()

23�鄙瘫杲�似判断中应如何考虑在先商标的情况

——评析福建泰格公司诉商标评审委员会、苏州泰格动力机器公司商标异议复审行政案()

24�敝髡旁谙壬毯湃ㄒ�考虑企业实际经营的商品类别

——评析志邦厨柜股份有限公司诉商标评审委员会、周某商标异议复审行政案()
25�鄙瘫曜⒉嵘昵氩坏糜胨�人在先取得的合法商号相冲突

——评析北京美味珍食品有限责任公司诉商标评审委员会、管江滨商标异议复审行政案()

26�鄙瘫甓来葱耘卸嫌ψ裱�著作权法基本原理

——评析日本烟草产业株式会社诉商标评审委员会、万金刚商标异议复审行政案()

27�鄙瘫耆啡ㄊ谌ㄐ姓�诉讼中对在先著作权应予保护

——评析茱莉蔻公司诉商标评审委员会、卡士豪公司商标异议复审行政案()

28�本汀渡瘫攴ā返谌�十一条解析“恶意”

——评析郑沧宇诉商标评审委员会、娜可丝实验室有限公司商标异议复审行政案()

29�碧囟ㄇ榭鱿律瘫曛匦缕郎笃诩淇啥圆钩渲ぞ萦枰钥悸�

——评析海南省琼海中原甄想记明记椰子加工有限公司诉商标评审委员会、泰国方有隆有限公司商标争议行政案()

30�惫赜谒哒�商标申请人是否存在“主观恶意”的认定

——评析同济大学诉商标评审委员会、华中科技大学同济医学院附属同济医院商标争议行政案()

31�庇θ绾谓缍ㄉ瘫暾�议中的申请主体

——评析烟台华夏大地酒业有限公司诉商标评审委员会、中粮酒业有限公司商标争议行政案()

二、侵害商标权民事案件()

1�惫亓�性服务可以认定为类似服务

——评析北京和睦家医疗中心有限公司诉北京和睦家家政服务有限公司侵害商标权纠纷案()
2�毕�售商免除侵权损害赔偿责任的构成要件

——评析上海红双喜股份有限公司诉北京京客隆商业集团股份有限公司怀柔店侵害商标权纠纷案()

3�敝っ魃瘫甑娜ɡ�范围及侵权认定

——评析舟山市水产流通与加工行业协会诉北京申马人食品销售有限公司、北京华冠商贸有限公司侵害商标权纠纷案()

4�敝苯踊窭�团购网站当审查相关知识产权合法性

——评析株式会社迪桑特诉深圳走秀网络科技有限公司、北京今日都市信息技术有限公司侵害商标权纠纷案()

5�蓖�络服务中商标核定使用范围的认定

——评析北京中科希望软件股份有限公司诉优视科技有限公司侵害商标权纠纷案()

6�倍猿勖�商标应当给予更强的保护

——评析清华大学诉北京水木博众科技发展中心、洛阳清华博众生物技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案()

7�辈坏笔褂貌荒茏魑�扩张商标禁用权依据

——评析北京金源·立家商贸有限公司诉北京玉泉恒业建材市场有限公司、徐冬菊侵害商标权纠纷案()

8�比绾稳隙ǖ缱由涛裢�站销售假冒注册商标的商品

——评析完美（中国）有限公司诉北京红孩子信息技术有限公司等侵害商标权纠纷案()

9�备�据确有证据可以酌情确定侵权赔偿数额

——评析宝马股份公司诉广州世纪宝驰服饰实业有限公司等侵害商标权纠纷案案()

10�敝�名度影响商标近似性判断

——评析中美天津史克制药有限公司诉广州市诗琪化妆品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案()
11�辈还娣妒褂米⒉嵘瘫旯钩汕秩ǖ娜隙�

——评析晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉徐小仲侵害商标权及不正当竞争纠纷案()

12�鄙瘫杲�似应以相关公众的混淆误认为标准

——评析巨人投资有限公司诉北京银行股份有限公司侵害商标权纠纷案()

下篇商标疑难案件裁判实录

一、商标授权确权行政案件判决书()

1�惫赜谏瘫暌煲楦瓷笾谐�出复审请求范围的答辩事项的处理

——佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司诉商标评审委员会、武运平商标异议复审行政案()

2�薄渡瘫攴ā返谑�条第一款第（八）项“不良影响”的判断

——王将食品服务株式会社诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案()

3�比隙ㄗ⒉嵘瘫晔欠窠鼋鲋苯颖硎旧唐分饕�原料时应考虑其核定使用商品是否实际利用该原料

——临海市朝阳卫生用品厂诉商标评审委员会、山东益母妇女用品有限公司商标争议行政案()

4�比�维标志商标功能性及显著特征的认定

——开平味事达调味品有限公司诉商标评审委员会、雀巢产品有限公司商标争议行政案()

5�鄙唐吠ㄓ妹�称的认定和商标类型的区分

——武夷山市桐木茶叶有限公司诉商标评审委员会、福建武夷山国家级自然保护区正山茶叶有限公司商标异议复审行政案
()
6�倍杂诔勖�商标要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护

——喜来登国际知识产权有限责任公司诉商标评审委员会、颜荣商标争议行政案()

7�痹诮逃�培训服务上摹仿书籍商品上的驰名商标不应获准注册

——重庆朗文外语培训学校诉商标评审委员会、培生教育出版社有限公司商标争议行政案()

8�惫亓�公司之间的商标共存协议的认定

——株式会社NTT数据诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案()

9�苯�似的申请商标与引证商标可以在特定情况下共存

——艾德文特软件有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案()

10�痹谙壬瘫瓴⒎巧昵肷瘫昊褡甲⒉岬谋厝焕碛�

——肇庆亚铝工业城管理有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案()

11�狈�合特定条件的广告语可以作为未注册商标予以保护

——陶琴诉商标评审委员会、湖北稻花香酒业股份有限公司商标异议复审行政案()

12�痹谙戎�作权保护应注重作品的权属认定

——上海得力高文化用品有限公司诉商标评审委员会、广东乐美文具有限公司商标争议行政案()

13�痹谙仁褂貌⒕哂幸欢ㄓ跋焓侨隙ㄒ圆徽�当手段抢注的前提

——凯贝丽帝有限公司诉商标评审委员会、广东华茂实业有限公司商标异议复审行政案()

14�痹谙刃彰�权保护的认定

——布兰尼·斯比尔斯诉商标评审委员会、深圳市万富达贸易有限公司商标异议复审行政案()
15�痹谙壬毯湃ㄒ姹；し段У娜隙�

——家乐氏公司诉商标评审委员会、北京凯洛格管理咨询有限公司商标异议复审行政案()

16�鼻雷⑺�人有一定影响的未注册商标的认定

——桐庐新恒基旅游开发有限公司诉商标评审委员会、涵碧楼大饭店股份有限公司商标异议复审行政案()

二、商标民事案件判决书()

1�泵挥泻贤�基础而使用他人商标构成侵权

——苏州稻香村食品工业有限公司诉北京市香村园食品有限责任公司侵害商标权纠纷案()

2�毕�售侵权商品且无合法来源的应当承担赔偿责任

——北京金乐思科技有限公司诉康耐斯品牌公司侵害商标权纠纷案()

3�狈�合商业惯例的商品宣传不构成对注册商标专用权的侵犯

——大班面包西饼有限公司诉北京恒瑞泰丰科技发展有限公司侵害商标权纠纷案()

4�钡缬懊�称与商标权冲突

——陕西茂志娱乐有限公司诉梦工场动画影片公司、派拉蒙影业公司、中国电影集团公司、北京华影天映影院管理有限公司侵害商标权纠纷案()

5�蓖怀鍪褂糜胨�人注册商标主要识别部分近似的标志构成侵权

——晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉福州宝岛眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案()

附录

中华人民共和国商标法()

中华人民共和国商标法实施条例()

最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释()

工商总局关于执行修改后的《中华人民共和国商标法》有关问题的通知()

北京市高级人民法院关于商标授权确权行政案件的审理指南()

前言/序言

序
　　北京法院由于独特的区位优势，所审理的知识产权案件不仅数量多，而且类型多样，疑难、复杂和新类型案件多。北京法院的知识产权法官见多识广，经验丰富，理论功底厚实，实践经验丰富，思维活跃。他们在繁忙的知识产权审判工作之余，对已审结的案件不断地进行系统的思考和总结，不时地形成文字并结集出版，这已成为优良传统。多年来，北京法院在这方面取得了累累硕果，受到了广泛赞誉。摆在我们面前的这本新著，就是北京法院在商标审判和商标法应用研究上积极探索的又一新成果。在本书中，作者从众多的商标案件中选取精华，进行了认真的研究分析，总结和升华了审判经验，并为相关公众提供借鉴和参考。
　　人民法院裁判商标案件，不仅要解决商标争议，还要具体地诠释商标法；既要使抽象的商标法律规范具体化，形成活生生的具体标准，又要不断地运用商标法应对新情况和解决新问题，及时填补法律的空白和漏洞。商标司法实践表明，法官裁判的商标案件固然有能够在商标法中“对号入座”的简单案件，但同样也有大量难以“对号入座”，需要创造性适用法律的新型疑难案件。本书涉及的商标案件大多属于后者。法官在审理这些案件时需要运用创造性思维和司法智慧，对商标法进行准确的适用，对争议作出妥善的裁决。从本书所涉案件的解读中，我们既能看出法官的裁判智慧和风采，也能够感受到商标法具体适用的疑难复杂和丰富多彩。
　　就商标法与商标司法的关系而言，我们一直面临着抽象与具体、一般与特殊、原则与例外、稳定与变动等矛盾。商标法律规范通常是抽象的，而法院裁判的商标争议却很具体；商标法律规范解决的通常是典型的一般情形，而法院裁判的商标争议往往形形色色，具有个案的特殊性；商标法具有稳定性，而现实生活是发展变化的，会不断产生商标法律适用的新情况、新问题。这些矛盾的妥善处理，考验着司法者的智慧和能力。就我个人的司法经验而言，以下问题就很值得关注。
　　一是在切实维护一般正义的同时，需要高度关注维护个别正义。法律多是解决典型问题，对于典型问题通常会有标准答案，而司法需要面对非典型问题，需要探索解决这些非典型问题的答案，后者是商标司法的重要着力点。多年来，人民法院在这些方面进行了积极探索，取得了丰富成果。以商标授权确权案件的审判为例，近年来，最高人民法院和北京法院对于驰名商标的跨类保护、通用名称的界定、商标代理人和代表人抢注他人商标、三年不使用商标、在先权利等争议较多的领域明确了许多具体的法律适用标准，大大丰富了商标法相关规定的内容。例如，鉴于商标法撤销三年不使用商标的目的是清除闲置商标，而不是为了惩罚商标注册人，法院对“使用”的认定通常是相对从宽把握的，承认使用方式的多样性，对于使用的证据不作苛刻的要求，甚至根据情势变更原则承认撤销决定作出后实际使用行为，以最大限度地挽救已注册商标；但是，对于涉及公共利益或者公共秩序的注册商标，如果缺乏其他撤销途径而运用三年不使用制度进行撤销时，可以从严掌握使用标准。通过妥善处理原则与例外的关系，法院有效解决了诸如此类的非典型问题。在处理一般与特殊的关系时，一方面，显然不能因为商标法的一般规定而无视特殊情形，不能因维护一般而简单地牺牲特殊，而是需要对于特殊问题给予特殊解决。对特殊问题的特殊处理，体现的是公平正义，所以需要注意以公平正义的标准进行衡量。另一方面，对特殊或者例外应当作严格把握，太多的特殊或者例外会损及一般和原则，会破坏秩序。例如，我们承认构成要素近似的商标善意共存，但只限于特殊情形，通常是因复杂的历史原因导致的善意共存（如张小泉商标与张小泉字号），不能将此类共存的例外性当成原则，否则会破坏商标近似判断的基本体系。
　　二是法律的调适适用和尝试适用。法律适用具有调适性和尝试性，商标法也不例外。商标法的适用具有探索性，是一个不断探索的过程，探索中对于法律标准的把握很可能不是一步到位的，而需要修修补补和走走停停。我们追求裁判标准的统一性，但因为认识的局限性，我们有时很难达到完全的统一。对于不妥当的已有做法，我们需要及时完善。个案中的裁判标准并不是金科玉律，不能撼动，我们要承认它们的局限性，并不断地加以完善。例如，撤销三年不使用商标中的“使用”的标准，在前些年的裁判中我们曾经要求合法、公开的使用才有效，但后来发现这种要求过于严格，且与撤销三年不使用制度的立法宗旨不太协调，故后来放弃了这些要求。对于违背法律、法规的使用，在撤销三年不使用制度中承认其实际使用属性。当然，我们更要追求法律适用的确定性和稳定性，尽量以确定和稳定的方式适用法律，即便不能避免尝试性和调适性，至多也是将其作为追求确定性和稳定性的过程和途径。
　　三是用足用活法律和保持与时俱进。法律规定经常是具有原则性和一般性的，将其适用于具体情况必然具有灵活性。我们也需要以灵活的法律适用应对丰富多彩的社会实践。法律规定的抽象性和概括性，使我们能够有余地和空间不断赋予其新内容，使其适于应对新情况和解决新问题。例如，当前恶意抢注他人商标的现象较为突出，在现行法律框架下，要用足用活相关规定，对其进行有效遏制。例如，通过运用驰名商标跨类保护制度，适当引进淡化、丑化之类的损害标准，使驰名商标的跨类保护范围更广一些；对于达不到驰名程度但具有较高知名度的商标，可以通过扩张类似商品范围，适当扩展其保护范围；对于大量申请注册商标而显然不具有实际使用意图的，可以以扰乱商标注册秩序论处北京法院商标疑难案件法官评述（2013）电子书下载 mobi epub pdf txt

北京法院商标疑难案件法官评述（2013） pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到静流书站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!