☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　子書是我國古籍的重要組成部分。最早的一批子書産生在春鞦末到戰國時期的百傢爭鳴中，其中不少是我國古代思想文化的珍貴結晶。秦漢以後，還有不少思想傢和學者寫過類似的著作，其中也不乏優秀的作品。
　　《新編諸子集成：荀子集解（繁體竪排版）（套裝上下冊）》匯集瞭清代學者校勘、注釋子書的成果，較為適閤學術研究的需要。種

內頁插圖

目錄

點校說明
序（王先謙）
例略
孜證上
孜證下
荀子序
荀子新目錄
荀子捲第一
勸學篇第一
修身篇第二
荀子捲第二
不苟篇第三
榮辱篇第四
荀子捲第三
非相篇第五
非十二子篇第六
仲尼篇第七
荀子捲第四
儒效篇第八
荀子捲第五
王製篇第九
荀子捲第六
富國篇第十
荀子捲第七
王霸篇第十一
荀子捲第八
君道篇第十二
荀子捲第九
臣道篇第十三
緻士篇第十四
荀子捲第十
議兵篇第十五
荀子捲第十
強國篇第十六
天論篇第十七
荀子捲第十二
正論篇第十八
荀子捲第十三
禮論篇第十九
荀子捲第十四
樂論篇第二十
荀子捲第十五
解蔽篇第二十一
荀子捲第十六
正名篇第二十二
荀子捲第十七
性惡篇第二十三
君子篇第二十四
荀子捲第十八
成相篇第二十五
賦篇第二十六
荀子捲第十九
大略篇第二十七
荀子捲第二十
……

前言/序言

新編諸子集成：荀子集解（繁體竪排版）（套裝上下冊） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

參考文獻

評分☆☆☆☆☆

書的質量不錯，不過京東物流實在太差勁，荀子和韓非子都齣現瞭破損，換貨倒是很熱心。你有換貨的熱情就不能認真發貨？會計算成本嗎？換迴來的書書脊上還粘膠，髒兮兮的，真想給京東發貨的態度打個負分

評分☆☆☆☆☆

第20章

評分☆☆☆☆☆

最好的荀子注本，終於趁活動拿下。中華書局諸子集成本，值得信賴擁有。

評分☆☆☆☆☆

第3章　［安拉之］言努哈之中的“榮耀”智慧之精華

評分☆☆☆☆☆

　　近代以來的《荀子》注本，基本上襲自清末王先謙的《荀子集解》（思賢講捨光緒十七年[1891]初刊）。百十餘年來，全麵超越其校釋成果的荀學著作尚未齣現。梁啓雄1936年商務印書館齣版有《荀子柬釋》一書。1956年，經修訂後，更名為《荀子簡釋》而再版。江心力《20世紀前期的荀學研究》一書頁163至165對其有詳細的評論，可以參看。不過，應該指齣的是，江書並非公論。所謂梁書的三大優點，基本上取自楊樹達和高亨先生之《序》以及梁啓雄的《自敘》、《述例》，至於它們是否符閤事實，江書並沒有深究。對於梁書的問題，江認為是“個彆字句的解釋並非盡善盡美，仍有值得商榷之處，《燕京學報》第20期對該書的介紹一文中就指齣瞭這點”。然後引用瞭其對梁書兩處字句解釋的批評。其實，梁書遠不是“個彆字句的解釋並非盡善盡美”的問題。梁啓雄在19955年的《重印敘言》中已經檢討：“《柬釋》之缺點甚多，而以改易正文為尤甚……此次修正，已多所復原而未能徧。”這並非自謙之語，李中生《〈荀子簡釋〉注釋中校改意見的疏失》一文從“不明詞例而改”、“不明詞義而改”、“不明通假而改”、“不明語法而改”、“不明修辭而改”、“不明文意而改”、“文本易明而改”、“標注‘闕疑’而改”八個方麵列舉梁書24條改易原文的錯誤（李中生：《〈荀子簡釋〉注釋中校改意見的疏失》，《文獻》，1994年第4期；李中生：《荀子校詁叢稿》，第28～39頁，廣州：廣東高等教育齣版社，2001年），其說基本上能成立的。如果說1994年刊發的李文隻是就“疏失”而言的話，此前3年張覺的《〈荀子簡釋〉校勘真相管窺》（《學術研究》，1991年第1期）一文則對梁書的校勘基本進行瞭否定。張文說：梁書132處有關訂正文字的校語錶明取自等楊倞各傢之說，其實皆取自王先謙《集解》一書。有17處校語錶麵上是作者“據群書”而校改《荀子》，“其實，這些校勘成果皆取自《集解》”。其中“轉引《集解》校語時，有時還有錯誤”。梁書又有6處校語錶麵上是“據群書”而校改《荀子》，“實皆取自”久保愛《荀子增注》，其中一處，“竟連抄《增注》也抄誤瞭”。梁書校勘所據“群書”其實不過8種，如果去掉“宋、明、日《荀子》善本”3種，就隻有5種。張文又指齣：梁書在使用“宋、明、日《荀子》善本”3種校勘時並不很詳，而是“頗多疏漏與失誤”。《簡釋》憑颱州本校改文字共10處，其中有7處齣自王先謙《集解》、久保愛《荀子增注》，真正的訂正隻有3處。許多地方本可據“宋颱州本”校改的，反而據後世第二手資料校改瞭。從梁書校語可以看到，梁竟不知久保愛所謂“宋本”即“宋颱州本”。如果梁真正“取宋颱州本……及日本《荀子增注》各詳校一過”，那會不明瞭其間的關係呢？所以，梁即使用古逸叢書本作瞭校對，其工作也是很粗疏的。《簡釋》據明世德堂本校改文字僅3處，卻有1處誤校。有許多可以據世德堂本校改的，也反而據後世第二手數據進行校改。梁之校改，除利用《集解》外，以利用《增注》最力。但卻對《增注》與世德堂本、颱州本之間的關係不甚瞭瞭，而且也有漫不經心之處。張文還指齣瞭梁書校改文字的若乾“疏漏”：一是“僅注明‘《荀子》原文如何’而不注明‘何所根據’，這不免有臆改之嫌”；二是“既不注明‘何所根據’，亦不注明‘原文如何’”，其屬於梁校對失誤的有68處。其中有的是改用瞭異體字、古今字或通用字，有濫改古書之弊。有的是校對不慎而新增加的錯誤等等。由“該書之校勘，其虛假粗疏便可見一斑”。因此，“高亨先生說‘梁氏此書，固初學之所棘求，亦鴻彥之所必取’，並盛譽‘梁氏著書之忠實謹慎雲雲’，實為溢美之詞”。張文對梁書校勘的評價，基本上是以完全歸納法得齣的，當屬實事求是之作。可以說，揭破瞭梁啓雄《荀子簡釋》校勘的真相，得齣瞭與學術界幾乎完全不同的結論，應視為20世紀《荀子》文獻學研究的一大成績。江心力的評論對此視而不見，是應該檢討的。

評分☆☆☆☆☆

參考文獻

評分☆☆☆☆☆

最好的荀子注本，終於趁活動拿下。中華書局諸子集成本，值得信賴擁有。

評分☆☆☆☆☆

非常有用的荀子版本快遞很快品相很好

類似圖書 點擊查看全場最低價