☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

编辑推荐

威廉·范博姆、米夏埃尔·富尔编著的《在私法体系与公法体系之间的赔偿转移》在一个较为一般性的层次上考察了不同的转移现象，并且提供了一个合理的分析框架，以对严格责任与无过错制度的流行作出解释。对于保险市场及其弹性在何种程度上能够解释这种转移的问题，也作了探讨。同时，本书还考察了医疗不良事件和灾难这两个特殊的领域。

内容简介

　　为什么有的法律体系在某些领域抛弃了侵权法，而代之以某种形式的无过错赔偿或严格责任方案？其效果又如何？应当如何来评价这种“转移”？为什么其他的国家没有采取这样的做法？关于“赔偿转移”的研究即以这些问题为中心。威廉·范博姆、米夏埃尔·富尔编著的《在私法体系与公法体系之间的赔偿转移8》在一个较为一般性的层次上考察了不同的转移现象，并且提供了一个合理的分析框架，以对严格责任与无过错制度的流行作出解释。对于保险市场及其弹性在何种程度上能够解释这种转移的问题，《在私法体系与公法体系之间的赔偿转移》也作了探讨。同时，本书还考察了医疗不良事件和灾难这两个特殊的领域。

作者简介

　　威廉·范博姆（Willem H.Van Boom），荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学法学教授，主治侵权法、保险法、消费者法及合同法。米夏埃尔·富尔（Michael G.Faure），荷兰马斯特里赫特大学法律系比较法与国际环境法教授，主治环境（刑）法、侵权法、保险法、（事故）法的经济分析。

目录

导论
一、概要
二、什么是“赔偿转移”
三、制度转移的触发与推动因素
四、什么决定着转移的方向？
五、评价这些转移：好或坏？
六、“赔偿转移”项目
七、项目的四个主要研究领域
八、本书中的论文
九、项目的赞助人和参与者
十、致谢词
第一部分 总论
损害赔偿管理中的转移：一个分析框架
一、引言
二、赔偿的正当性
三、赔偿的法律手段
四、公共利益分析：目标的执行
五、公共利益分析：成本
六、私人利益分析
七、结论
普通法中无过错赔偿的诸界标
一、引言
二、普通法中无过错赔偿的四个界标
三、综合型赔偿方案
四、分析
五、结论
六、结语
（不）可保险性与市场保险和公共赔偿制度之间的选择
一、引言
二、可保险性的要素
三、可保险性的软化
四、道德风险和逆向选择
五、私营保险的限制和公共干预的形式
六、公共赔偿方案
七、私营强制性保险
八、结论
第二部分 医疗事故
医疗不良事件中的赔偿转移
一、引言
二、英国医疗不良事件中的赔偿转移
三、法国医疗不良事件中的赔偿转移
四、北欧国家医疗不良事件中的赔偿转移
五、德国医疗不良事件中的赔偿转移
六、结论
从责任到连带的转移：以出生缺陷的赔偿为例
一、引言及研究的问题
二、从责任转向替代性方案概述
三、什么激发了转移？
四、任何一项替代性方案都应该考虑的问题
五、支持一种转移还是改善责任法？
六、结论
第三部分 灾难
自然灾害的国际社会保险
一、引言
二、从私法到公法
三、从国内到国际
四、迈向一种国际社会保险？
五、应该做什么？
六、资金筹措
七、应该怎样运作？
八、怎样使其具有强制性？
九、结论
灾难受害人赔偿的监管：社会连带和自我负责相结合
一、引言
二、美国模式：提供有效的赔偿
三、法国模式：调节赔偿
四、结论
结束语
一、引言
二、识别
三、解释转移
四、从规范角度评价转移
五、结语
索引

前言/序言

在私法体系与公法体系之间的赔偿转移 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

　　富士康拒绝就此发表评论。

评分☆☆☆☆☆

　　事故发生后，为了使张廷振的生命得以延续，医生切除了他的左半脑。张廷振目前仍在医院接受治疗，无法正常说话与行走。

评分☆☆☆☆☆

为什么有的法律体系在某些领域抛弃了侵权法，而代之以某种形式的无过错赔偿或严格责任方案？其效果又如何？应当如何来评价这种“转移”？为什么其他的国家没有采取这样的做法？关于“赔偿转移”的研究即以这些问题为中心。威廉·范博姆、米夏埃尔·富尔编著的《在私法体系与公法体系之间的赔偿转移》在一个较为一般性的层次上考察了不同的转移现象，并且提供了一个合理的分析框架，以对严格责任与无过错制度的流行作出解释。对于保险市场及其弹性在何种程度上能够解释这种转移的问题，《在私法体系与公法体系之间的赔偿转移》也作了探讨。同时，本书还考察了医疗不良事件和灾难这两个特殊的领域。威廉·范博姆、米夏埃尔·富尔编著的《在私法体系与公法体系之间的赔偿转移》在一个较为一般性的层次上考察了不同的转移现象，并且提供了一个合理的分析框架，以对严格责任与无过错制度的流行作出解释。对于保险市场及其弹性在何种程度上能够解释这种转移的问题，也作了探讨。同时，本书还考察了医疗不良事件和灾难这两个特殊的领域。威廉·范博姆（Willem H.Van Boom），荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学法学教授，主治侵权法、保险法、消费者法及合同法。米夏埃尔·富尔（Michael G.Faure），荷兰马斯特里赫特大学法律系比较法与国际环境法教授，主治环境（刑）法、侵权法、保险法、（事故）法的经济分析。

评分☆☆☆☆☆

据国外媒体报道，富士康今日被一名因工厂事故造成左脑损伤的员工的父亲告上法庭，原因是富士康计划将该员工从深圳市的医院转向惠州一处伤残评定中心。

评分☆☆☆☆☆

　　由于惠州的工资与赔偿水平要远远低于深圳，富士康的这一做法引起了张廷振的父亲张广德的不满。张广德表示，自己的儿子被富士康招聘是在深圳而不是惠州。

评分☆☆☆☆☆

　　在三个小时的法庭听证会后，张廷振的辩护律师张小潭表示，他们有充分的证据证明张廷振是在深圳被富士康雇佣的。他说：“我们拥有各种证据，能够证明张廷振受伤以及工作的地点是在深圳，这些证据包括工厂工资条、同事声明、住院证明、以及与医院的来往信函等。”

评分☆☆☆☆☆

　　据路透社报道，26岁的富士康工程师张廷振一年前遭遇电击事故，造成几乎整个左半脑被切除。富士康认为，张廷振是在富士康惠州工厂工作，因此向该员工家属发出通知称，如果不将张廷振从深圳市的医院转移至惠州一处伤残评定中心，将停止支付其医疗费与其他费用。

评分☆☆☆☆☆

　　富士康拒绝就此发表评论。

评分☆☆☆☆☆

　　由于惠州的工资与赔偿水平要远远低于深圳，富士康的这一做法引起了张廷振的父亲张广德的不满。张广德表示，自己的儿子被富士康招聘是在深圳而不是惠州。

类似图书 点击查看全场最低价