具体描述
编辑推荐
当代中国思想者的研究视域从来没有离开过对中国社会的人文关注。
如今，中国社会进入了一个重要的转型时期。
新时期呼唤新人文，也不断催生着新人文。
内容简介
《思想利器：当代中国研究的史料问题》是作者近年搜集史料并研究中国当代历史的专书，专注于新史料的发现和史料的应用方法。作者曾有专门搜集中国当代史史料的经验，也有自觉总结史料方法的意识。本书内容涉及中国当代史的许多方面，除了众多史料线索值得注意外，作者对史料的判断也有很多发人深省之处，对诸如假材料在中国当代史研究中的意义、内部文献在中国当代史研究中的价值等问题，均有深论。本书有较强的史料价值，也是一本具有史学方法意义的参考书。
作者简介
谢泳，1961年出生，山西榆次人。1983年山西晋中师专英语专业毕业，后留校任校刊编辑。1985年调入山西省作家协会，曾任《批评家》杂志编辑、《黄河》杂志副主编。2007年调入厦门大学人文学院任教授。主要从事中国知识分子史、中国现代文学史、中国现代文学史料方向的研究。著有《储安平与〈观察〉》《西南联大与中国现代知识分子》《中国现代文学史研究法》《寻今典——陈寅恪晚年诗笺证》等书。
目录
1949 年前相对论的传播及对中国知识界的影响
Comdom 中国传播小史
鲁迅研究的史料扩展问题
钱锺书史料九题
试探唐筼书陈寅恪诗抄本之下落
伪材料在中国现代文学史研究中的使用问题
中国当代史研究中史料的内外互证问题
中国当代文学史叙述中的史料拓展问题
解读一份关于胡风事件的中央文件
胡风事件的另类史料
《红楼》杂志中所见林昭史料
思想改造运动的起源及对中国知识分子的影响
后记
精彩书摘
钱锺书史料九题
一、徐志摩
钱锺书和徐志摩有无交往？在两人传记中一般都没有涉及，细部的考察我不好妄下结论，但大体可以判断为钱徐之间没有直接交往。我查了一下陆文虎编的《管锥编谈艺录索引》，没有提到过徐志摩，但在《管锥编》第三册谈论“血声”时，提到《十日谈》、《意大利人自述》、《涡堤孩》等小说，钱锺书虽然注释说明是从原文引述，但按习惯，应该也了解《涡堤孩》的翻译情况。这本书徐志摩译过，1923 年商务印书馆出版。
我的朋友范世涛后来告诉我，《钱锺书英文文集》中有早年钱锺书评论吴宓诗时提到徐志摩的一段话：
Mr. Wu has twice compared himself to the late Mr. Hsu Tse-mo in his pomes. As an artist, Mr. Wu Mi is far too slovenly to be compared to that accomplished writer of charming if somewhat mincing verse. But as a character, Mr. Wu Mi is much more interesting and-the-word must out-grand. Hsu Tse-mo, for all his aestheticism and artiness, is still a baby who can enjoy innocently the pleasures of life; his first of unhappiness are those of a spoiled child who wails either because he has not got enough of sweets to eat or because he has eaten more than is good for his stomach.
这段话的大意是说，吴宓先生曾两次在他的诗作中将自己与已故的徐志摩相比。作为一个艺术家，吴宓先生不很入流，根本无法与功成名就的、迷人的诗人相比，尽管吴宓不乏矫揉造作的诗品，但从个性上讲，他比徐志摩更有趣，甚至必须指出( 或恕我直言) 也更自负。从审美和艺术气质上看，徐志摩好像仍处在孩童般天真地享受美好生活的阶段。他主要的忧怨，就如同一个被宠坏的孩童，要么为了吃不够糖果，要么因吃得太多肚子不舒服而闹腾。
钱锺书对徐志摩诗歌的评价显然不是太高。徐志摩去世的时候，钱锺书还在清华读书，徐志摩大概不知道有钱锺书，但钱锺书肯定是知道徐志摩的。注意钱徐的关系，有可能帮助我们理解钱锺书对新诗的判断，这个判断大体可以理解为钱锺书对新诗的评价不高，而钱锺书的这个态度，虽然我们一时见不到直接材料，但可以从钱锺书父亲钱基博《现代中国文学史》对中国新文学的评价中推测出来。钱氏父子的文学观，相同处多于相异处，比如钱锺书对《中国新文学的源流》的批评，与他父亲的看法基本相同。我们甚至可以猜测，钱基博对中国新文学的评价，有许多是受到了钱锺书的影响。
钱锺书写《围城》有一个习惯，就是喜欢把自己的文艺见解和对人物的评价，借小说人物之口说出来，这是熟读《围城》者基本认同的一个看法，在这个意义上，我们可以认为《围城》是钱锺书的自叙传。《围城》中有两处提到徐志摩。
第一次是方鸿渐刚从国外回家省亲，在当地学校里演讲“西洋文化在中国历史上的影响”，方鸿渐的观点是“海通几百年来，只有两件西洋东西在中国社会里长存不灭，一件是雅片，一件是梅毒……”，关于梅毒，方鸿渐说假如没有机会见到外国原本书，诸位“只要看徐志摩先生译的法国小说《戆第德》，就可略知梅毒的渊源”。 这个细节完全真实。
第二次是在苏文纨家，诗人董斜川和方鸿渐、苏小姐谈到近代的诗人。董斜川提到“我那年在庐山跟我们那位老世伯陈散原先生聊天，偶尔谈起白话诗，老头子居然看过一两首新诗，他说还算徐志摩的诗有点意思，可是只相当于明初杨基那些人的境界，太可怜了。”这个细节取材于1935年钱锺书在苏州和陈衍的谈话经历，不过那次臧否的多是近代文人。
《围城》第一次提到徐志摩，有点讽刺意味，第二次提到就基本是一个评价性的判断了，这也大体可以理解为钱锺书对徐志摩的评价。1932 年钱基博著《现代中国文学史》时，曾多次提及徐志摩，凡涉及对徐志摩的评价，基本与《围城》里的判断在一个层面上，也就是肯定中的否定。钱基博对中国新文学的评价不是很高，虽然他在自己的著作中较为系统地叙述了新文学运动初期的作家，但语气中时常流露否定的判断，钱基博著书的习惯是多引别人的见解为自己的断识。一次在引述了章士钊对新文学的评价后叙述到：“纵有徐志摩之富于玄想，郭沫若之回肠荡气，谢冰心之亲切动人，王统照之尽情欢笑”，但“中国新诗，至今未上轨道”。
对当时的新文学，钱基博先述胡适对白话文的提倡，再评价鲁迅的文体，他认为鲁迅的文体是“以欧化国语为建设”，钱基博引述周作人的观点来叙述：“中国散文，适之、仲甫，清新明白，长于说理讲学。平伯、废名，涩如青果。志摩、冰心，流丽清脆。”钱基博对新文学的总体评价是“一时景附以有大名者，周树人以小说，徐志摩以诗，最为魁能冠伦以自名家。
而树人著小说，工为写实，每于琐细见精神，读之者哭笑不得。志摩为诗，则喜堆砌，讲节奏，尤贵震动，多用叠句排句，自谓本之希腊；而欣赏自然，富有玄想，亦差似之；一时有诗哲之目。树人善写实，志摩喜玄想，取径不同，而皆揭‘平民文学’四字以张大。后生小子始读之而喜，继而疑，终而诋曰：‘此小资产阶级文学也，非真正民众也。’树人颓废，不适于奋斗。志摩华靡，何当于民众。志摩沉溺小己之享乐，漠视民之惨沮，唯心而非唯物者也。”钱基博的结论是：“而周树人、徐志摩，则以文艺之右倾，而失热血青年之希望。”
1932 年，就在《现代中国文学史》出版前后，钱基博给钱锺书的信中曾有“我望汝为诸葛公、陶渊明；不喜汝为胡适之、徐志摩”的告诫，对父亲的告诫，钱锺书虽然未必完全认同，但这个判断在事实上影响了钱锺书的一生。钱锺书后来无论是写《人·兽·鬼》还是《围城》，他的主要讽刺对象基本是“新月”和“京派”文人群体，钱锺书的这个习惯有他真实的生活感受，但也可能与他对当时中国自由主义思潮的评价有关，这就涉及钱锺书对自由主义思想的认同问题，他似乎对中国自由主义知识分子的生活和思想始终保持一种警惕，注意这个视角，对于深入研究钱锺书可能有所帮助。
……
前言/序言
用户评价
这本书的行文风格极其老辣，充满了学者对自身领域深厚积累所形成的那种沉稳的自信。它并非一本迎合大众口味的普及读物，而是面向专业人士和有志于深入研究的读者的“内参”。我注意到作者在引证材料时，对不同史料源的权威性和可靠性有着近乎偏执的区分和标注，这本身就构成了对史料严肃性的最高致敬。更难能可贵的是，它不拘泥于单一的学科视角，而是巧妙地融合了社会学、人类学乃至符号学的方法来考察史料的内在结构。这种跨学科的视野，使得对当代中国复杂议题的探讨得以跳出传统史学窠臼，获得了更广阔的解释空间。读完后，我感觉自己对“史学研究”的理解从一个线性的、时间导向的活动，转变成了一个多维度的、相互印证的复杂工程，每一个环节都充满了陷阱与机会。
评分翻开这本《思想利器：当代中国研究的史料问题》，一股扑面而来的严谨气息着实让人精神为之一振。作者的笔触细腻而深刻，仿佛带着我们走进了一座堆满了尘封档案的浩瀚迷宫。这本书最吸引我的地方，在于它并没有停留在对史料本身的简单罗列，而是将其置于一个宏大的方法论框架之下进行审视。它探讨的不仅仅是“有什么史料”，更是“如何看待史料”、“史料在构建历史叙事中扮演了何种角色”。我尤其欣赏其中对于“沉默的史料”的关注，那些未被记录、被有意无意忽略的角落，往往才是理解复杂历史图景的关键。这种由表及里、由物及法的探究方式，极大地拓展了我对当代中国史研究边界的想象。它像一把精密的解剖刀，将研究者在面对原始材料时的困境、选择与伦理责任清晰地剖析开来，读罢令人对史学研究的严肃性有了更深一层的敬畏。这本书无疑是学术工具箱中一件不可或缺的重器，它教会我们如何更谦卑、也更锐利地去触摸历史的真实肌理。
评分这本书简直是一场酣畅淋漓的思想洗礼，完全颠覆了我之前对“史料即证据”的朴素认知。作者的论述逻辑性极强，层层递进，尤其是在处理那些充满意识形态色彩的官方文献时，展现了惊人的洞察力。读着读着，我仿佛进入了一种高度警觉的阅读状态，时刻在反思：“这段记录的背后，是谁的权力在运作？它想要掩盖或强调的是什么？”它没有提供一个标准答案，反而提供了一套系统性的工具，教导读者如何构建自己的质疑体系。对我而言，最大的收获在于理解了“史料的生成性”，即史料本身并非自然生成，而是特定社会关系和权力结构下的产物。这种认识迫使我必须带着历史的滤镜去审视一切既有文本。对于任何想要深入当代中国社会脉络的研究者来说，这本书都不是一个轻松的选择，但它带来的认知跃迁是值得付出所有努力的，它让你从一个材料使用者，蜕变为一个意义的重塑者。
评分这本书带来的最大震撼是，它彻底粉碎了“眼见为实”在史学研究中的有效性。作者通过一系列精妙的案例，展示了即使是看似最无可辩驳的“硬性”档案，也同样是被建构和筛选过的产物。我对书中关于档案室的“物理空间”与“知识权力”之间关系的讨论印象尤为深刻。档案的存放、分类、开放权限，无不暗含着筛选和导向的意图，而研究者往往在不知不觉中接受了这种预设的框架。这本书像是一个警钟，提醒着每一位历史工作者，你所接触到的所有“史料”，都只是历史的残片，是权力机构留下的脚印，而不是历史的全貌。因此，如何通过这些不完整的、带有偏见的残片，去重构一个尽可能接近整体的叙事，才是我们真正的挑战。这本书的阅读体验是艰苦的，但它为未来的研究铺设了一条清晰而艰难的、通往更深刻理解的大道。
评分坦率地说，初读这本书时，我曾为其中对复杂理论概念的运用感到一丝畏惧，但随着阅读的深入，我意识到这些看似晦涩的理论，恰恰是作者用来拆解史料迷雾的精准“手术器械”。它没有陷入空泛的理论说教，而是紧密结合具体的史料情境进行论证，使得理论的阐释变得可感、可操作。例如，书中关于口述史料的批判性使用那几章，简直是教科书级别的示范。作者细致地剖析了记忆的主观性、遗忘的选择性以及访谈过程中的权力互动，让原本看似“最直接”的史料来源，变得需要最谨慎地对待。这种对“研究者主体性”的深刻反思，是当代史学区别于传统史学的关键所在。这本书的价值不在于给你多少现成的历史结论，而在于让你在面对任何新的史料碎片时，都能立刻激活那套审视和批判的神经系统，让每一块“砖头”都经过严格的质量检验。
评分来到一个旧书摊，前面是一堆破旧书刊，后面是三四个麻袋。像是早已认识，跟摊主打过招呼，谢泳扬扬下颔问，那是什么，说是从省政协收购的废旧档案。谢泳眼睛一亮，抓起几本，飞快地翻动，旋即扔在地上，又抓起几本，仍是飞快地翻动。我凑过去，只见全是些花名册呀，会议记录呀，通知呀，文件呀，有油印的，有手抄的，也有铅印的。谢泳仍翻看着，看过两个麻袋里的，又看地上两个纸箱子里的。看过了，踢踢纸箱子，说这不要，要那几个麻袋。
评分丘壑怡神烟外青峦添画意；江山入韵天边白鸟助诗情。
评分思想改造运动的起源及对中国知识分子的影响
评分中国当代文学史叙述中的史料拓展问题
评分夏日的阳光还没有多毒的时候，我俩已徜徉在嘈杂的旧书市上了。我对旧书向来没有多大兴趣，所以邀谢泳来逛旧书市场，一半是知道他有这个嗜好，另一半则是出于一种卑劣的考虑，老朋友从海边的厦门归来，约略等于旧时的放洋归来，囊中羞涩，请不起客，陪他逛逛旧书市场，也可说是一种惠而不费的招待吧。而且我充分估计到，以谢泳的憨厚，是绝对看不出来的。这就要加上一句，当了教授以后，没有改变的，还有一宗，就是他为人的憨厚，对我来说，则是君子可欺以其方。
评分Mr. Wu has twice compared himself to the late Mr. Hsu Tse-mo in his pomes. As an artist, Mr. Wu Mi is far too slovenly to be compared to that accomplished writer of charming if somewhat mincing verse. But as a character, Mr. Wu Mi is much more interesting and-the-word must out-grand. Hsu Tse-mo, for all his aestheticism and artiness, is still a baby who can enjoy innocently the pleasures of life; his first of unhappiness are those of a spoiled child who wails either because he has not got enough of sweets to eat or because he has eaten more than is good for his stomach.
评分作者简介
评分《思想利器：当代中国研究的史料问题》是作者近年搜集史料并研究中国当代历史的专书，专注于新史料的发现和史料的应用方法。作者曾有专门搜集中国当代史史料的经验，也有自觉总结史料方法的意识。本书内容涉及中国当代史的许多方面，除了众多史料线索值得注意外，作者对史料的判断也有很多发人深省之处，对诸如假材料在中国当代史研究中的意义、内部文献在中国当代史研究中的价值等问题，均有深论。本书有较强的史料价值，也是一本具有史学方法意义的参考书。
评分1949 年前相对论的传播及对中国知识界的影响
相关图书
![斑斓阅读·外研社英汉双语百科书系：文艺复兴简史 [THE RENAISSANCE] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/11263824/rBEhWVHRQ5QIAAAAAAgZwTKE7-MAAAsGgPTvxEACBnZ560.jpg)
![2015新版全球通史 [上下册] 中文版 第7版 第七版 中文译本！ pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/1333157055/55bd95a8N071ef529.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有