专利权保护范围研究：专利权行使与对抗的理论和实践 [A Study on the Scope of Patent Protection Theories and Practice on Patent Rights Enforcement and Defenses] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨志敏 著

图书标签:

• 专利权
• 专利保护范围
• 专利执法
• 专利无效
• 知识产权
• 侵权分析
• 专利诉讼
• 技术创新
• 竞争法
• 专利战略

出版社： 四川大学出版社

ISBN：9787561465165

版次：1

商品编码：11206505

包装：平装

丛书名： 四川大学哲学社会科学学术著作出版基金丛书

外文名称：A Study on the Scope of Patent Protection Theories and Practice on Patent Rights Enforcement a

内容简介

　　《专利权保护范围研究：专利权行使与对抗的理论和实践》内容由三篇及其相关章节构成。主要探讨专利权保护范围涉及的基本理论问题、国内外判例所持的判例理论与具体判断方法，然后在比较法研究的基础上，系统而全面地提出确定专利权保护范围的基本出发点、基本原则及其具体判断模式（包括各抗辩的适用判断模式）。
　　在第一篇中，首先，讨论了专利权的效力与法律构成，实证考察了我国专利侵权与无效解决途径二元化做法的诸缺陷与问题，并在比较法分析的基础上，指出解决我国实际问题的出路所在；其次，探讨了专利权利要求的功能与特质，提出专利权保护范围相对效力论；最后，阐释了专利权保护范围的确定与法院的权限所在及其相应的制度。
　　在第二篇中，对美国、德国、日本三国权利要求解释的理论及方法进行了系统、深入的分析。在大量检索和翻译的基础上，以自己筛选的代表案例，实证研究了美国、德国、日本三国对专利权利要求进行语义解释和等同解释以确定专利权保护范围的判例理论与方法，并对其进行了比较分析。
　　在第三篇中，首先，评介了我国的相应立法规定与司法解释；其次，在大规模检索国内相关判例并进行相应甄别的基础之上，系统而全面地评析了我国到目前为止对权利要求进行语义解释和等同解释的理论与方法；最后，阐述了我国专利保护范围确定与适用判断模式的再塑造问题，包括确立我国专利保护范围确定与适用判断模式的基本思维出发点和基本原则、“全部技术特征”原则的基本适用准则及其例外判断模式、权利要求语义解释以确定专利语义保护范围的若干判断模式和权利要求等同解释以确定专利等同保护范围的若干判断模式。对于每一种判断模式，均指出我国建立该模式的理由、法理所在以及国内外案例中有哪些案例是在利用这种判断模式进行判案。这些判断模式的运用将有助于整体提升我国专利侵权判定的行政执法水平和司法水平。

内页插图

目录

前言
一、本书研究的目的和意义
二、本书研究对象的限定
三、本书研究的基本框架
四、本书研究的主要方法
五、本书成果的主要建树与价值

第一篇 基础篇专利权保护范围涉及的基础理论研究
第一章 专利权的效力与法律构成
一、知识产权概述
二、专利权的效力与法律构成
第二章 职权分开原则与专利侵权诉讼——关于专利侵权与无效解决途径二元化做法的缺陷及其解决途径
一、问题的提出
二、德国模式的职权分开原则与专利侵权诉讼
三、日本流的基本做法和与德国的比较
四、我国职权分开运用的实态与问题
五、解决途径分析
六、小语
第三章 专利权保护范围与权利要求记载范围的联系与区别
一、专利权利要求
二、专利权保护范围
三、专利权保护范围与权利要求记载范围的联系与区别
第四章 专利权保护范围的确定与法院的权限
一、人民法院在专利侵权诉讼中的应当审理范围分析
二、人民法院在C关系中的判断权限——允许现有技术抗辩的适用
三、人民法院在B关系中的判断权限——允许扩张性的禁止权利滥用抗辩或日基于权利滥用的专利无效抗辩
四、人民法院在A关系中的判断权限——关于权利要求的语义解释和等同解释权限以及缩小解释权利要求与允许相应抗辩的变通关系

第二篇 国外篇
国外篇之一：美国、德国和日本三国专利语义保护范围确定的判例理论的比较研究
第五章 序曲：权利要求的语义解释与专利语义保护范围、专利相同侵权判定的关系
一、权利要求的语义解释与专利语义保护范围
二、权利要求的语义解释与专利相同侵权认定的关系：分段论还是一段论？
第六章 关于权利要求与专利保护范围关系的立法
……
第三篇 国内篇

精彩书摘

　　上述发明三要素构成发明专利申请审查的基石，所以专利说明书应记载发明三要素，并追加发明技术方案的具体实施例；而且，日本专利法第36条第5款也明文要求：权利要求应该记载拟取得专利的发明所必不可缺少的所有技术特征。从上述发明三要素的相互关系及其构成上的整体性中可以看出，发明的实质技术思想就是指能解决说明书中设定的技术课题并最终达成所记载的发明效果的技术方案。当然，这种技术方案是一种能改变现有技术状况的具体技术思想，它的产生需要创造性劳动，其出现后能丰富已有的技术并提高技术水平。这也是发明的实质价值所在。为此，在专利侵权诉讼中，日本法院的一个通常做法是：通过评析说明书记载的发明三要素或者四要素[发明课题——技术解决原理（技术思想）——技术方案——技术效果]，探寻发明的实质技术思想，从而确定权利要求应具有的语义保护范围。其中，最为重要的是，当判明权利要求记载的发明实质上不具有说明书中的相应技术效果时，法院会否定基于该权利要求的专利权行使；另一方面，当判明被控侵权物不具有或者未实质涵盖说明书中记载的发明技术效果时，法院也否定被控侵权物落入了权利要求的语义保护范围。
　　二是从与公知技术的本质区别中寻找。专利要求中记载的发明或日技术方案应具备专利性要件（日本专利法第29条）。这不但约束专利局对专利申请的审查，同样也影响侵权纠纷受理法院对专利的实质技术思想的确定，如果诉讼当事人在诉讼中提出专利申请日时的公知技术的话。在专利侵权诉讼中，日本法院的另一个通常做法是：参照专利申请日时与涉讼专利有关的公知技术，解释权利要求的语义范围。具体做法是，当权利要求语义包含公知技术时，法院作排除的缩小解释来确定专利应拥有的实质技术思想范围；当权利要求语义全无专利性时，法院采用一定的解释论来直接否定专利权的行使。
　　三是从意思限制中寻找。在专利申请至专利授权登记之期间，可能存在申请人应审查员的要求提出补正书、意见陈述书以及异议答辩书、专利复审中的各种书面文书等，统称“审查档案”（日文为“申请经过”）。这种“审查档案”可供第三人查阅和复制。从这些档案中可以探知申请人是如何认识自己的发明的。所以“审查档案”可以作为有用的资料用于解释权利要求。在专利侵权诉讼中，当对权利要求语义的解释与专利申请人在“审查档案”中的主张或者说明相冲突时，也会影响发明实质技术思想范围的判定，从而限定解释权利要求的语义范围。
　　从上可见，日本法院实际采用多种途径探寻专利的实质技术思想（即实质价值），并以此限定解释权利要求的语义范围，甚至直接否定专利权的行使。这为我们提供了丰富的权利要求的解释画面，极具参考价值。
　　……

前言/序言

　　本书是国家社会科学基金项目《专利权保护范围研究》（07XFX019）的研究成果。
　　当初获得该课题立项时，就倍感有压力。一方面，专利权保护范围问题是专利制度中最为复杂、最有难度的课题或问题；另一方面，国内涉足这个领域的研究学者较多，且研究成果丰硕。这个无形的压力驱动自己加倍努力，从最基础的原始判例收集与甄别做起，然后进行全面分析，并层层展开研究，力求有所突破。
　　专利法是保护科技创新的核心法制，而基于专利法所建立的专利基本制度：专利审查制度（具体又包括专利申请审查制度、专利无效审查制度）和专利侵权救济制度都是紧紧围绕专利权利要求而设计并运行的。其中，专利侵权救济制度的核心问题是如何确定专利权的保护范围。发明和实用新型专利权保护范围的确定源于对其权利要求的必要解释。权利要求的解释既要受到诉讼中所列举的证据资料的约束，也会受到解释这些资料的运用法则的影响，同时还会受到一国科技发展水平以及公共政策的影响。尽管有其复杂性，但是通过国内外相应法制及其判例的比较性研究，我们仍能找出各国确定专利权保护范围的共性与个性做法，并从中悟出一些有利于阐释权利要求解释论的新思路：或者是全新的认识，比如在权利要求解释中需要从正面和隐性面建立“审查制逃逸防止机制”和应当确立“不该授予专利权的范围也是专利权不可行使或者专利权效力不可及于的范围的原则”等，或者是对旧论的新解，比如对“专利权有效原则”含义、现有技术抗辩理论和禁止反悔理论的新解释等等；而且在结合我国的国情之后，更能为我国的司法实践建立一套完整的且具有可操作性的权利要求语义解释和权利要求等同解释以确定专利权保护范围的判断模式。对此，笔者作出了努力，希望本书第三篇第二部分提出的我国确定专利权保护范围的理论及其具体判断模式能有助于系统完善我国的相应理论并提高专利权保护范围的判断水平。当然，书中难免存在缺漏乃至错误，敬请专家学者和广大读者谅解和指正。作为对读者的感谢，本人愿意为其提供必要的专利侵权判定咨询或帮助。

知识产权法前沿：技术创新、市场竞争与法律规制 本书旨在深入剖析当代知识产权法，特别是专利法之外，其他核心知识产权领域的理论基础、最新发展趋势及其在商业实践中的复杂应用。本书将聚焦于著作权、商标权、商业秘密以及新兴的集成电路布图设计权和植物新品种权等领域，探讨它们在驱动技术进步、维护市场公平竞争以及应对数字化、全球化挑战中所扮演的关键角色。 第一部分：著作权法：数字时代的创作与保护 本部分将首先对著作权法的基本原则进行系统梳理，重点关注其在信息技术（IT）和内容产业中的适用性。我们将详细分析《伯尔尼公约》和《世界知识产权组织版权条约》（WIPO Copyright Treaty）等国际公约对国内立法的深远影响。 一、著作权客体与权利体系的演变： 作品的界定与独创性标准： 探讨在人工智能（AI）生成内容、大数据分析结果、数据库结构等新型智力成果面前，传统“独创性”门槛所面临的挑战。重点分析法院如何裁决算法产出物的归属权和保护范围。 信息网络传播权的精细化管理： 深入研究“避风港原则”与“红旗通知”机制的国际实践与本土化差异。分析在线服务提供商（OSP）在内容监管中的责任界限，特别是在跨境侵权和用户生成内容（UGC）管理方面的法律责任。 邻接权制度的强化： 详细阐述表演者权、录音制品权、广播组织权等邻接权在现代媒体生态中的重要性。研究新媒体直播、点播服务对传统邻接权保护体系的冲击与重塑。 二、合理使用制度的界限与平衡： 四要素分析的动态适用： 结合最新的判例法，剖析“市场影响”和“使用目的与性质”在商业化使用与非营利性使用中的权重变化。 技术中立原则与反规避措施的博弈： 分析DRM（数字版权管理）技术保护措施的法律效力，以及在合理使用范畴内，法律是否允许用户进行必要的“去保护”以实现合法使用目的。探讨《数字千年版权法》（DMCA）等域外立法的借鉴意义。 第二部分：商标法：品牌价值、识别性与反不正当竞争的交汇 商标权作为识别商品或服务来源的核心法律工具，其保护范围与商业标识的动态演变紧密相关。本部分着重探讨商标的显著性、混淆风险的判定，以及商标法与反不正当竞争法之间的协同与张力。 一、商标的构成要件与显著性判断： 从传统商标到非传统商标： 全面分析声音商标、气味商标、颜色组合商标的注册实践与审查标准。研究三维标志（立体商标）在界定保护范围时所遭遇的形态学障碍。 描述性与功能性障碍的克服： 深入探讨如何通过使用获得第二含义，以及如何区分商标的指示功能与产品设计的功能性要求，以避免不当限制竞争。 二、混淆可能性与驰名商标保护： 混淆要素的综合评估模型： 借鉴域外成熟经验，构建多维度混淆判断框架，包括标识近似性、商品/服务关联性、注意力的强弱等因素的权重分析。 驰名商标的跨界保护： 探讨驰名商标在非类似商品或服务上的“搭便车”风险识别与规制。重点分析如何界定“引人误解或淡化”的程度，以及维护商标固有信誉的法律边界。 三、商标侵权的认定与治理： 电商平台环境下的间接侵权责任： 分析平台方在“售假链条”中应当承担的注意义务与防范责任，以及如何界定“明知”或“应知”的法律标准。 反不正当竞争法作为补充： 厘清商标权与反不正当竞争法中关于“混淆性”保护的重叠区域。重点关注商业标识的知名度与特有性在未注册标识保护中的运用。 第三部分：商业秘密保护：技术壁垒与经济间谍活动 在知识密集型经济中，商业秘密已成为企业最核心的、难以被竞争对手轻易复制的技术和经营信息资产。本部分聚焦于商业秘密的构成要件、保护机制以及在全球化背景下的跨境维权困境。 一、商业秘密的界定与“合理保密措施”的实证分析： 信息的秘密性与价值性： 探讨在信息容易扩散的今天，如何通过证据链条证明信息的非公知性和潜在经济价值。分析法院对“技术秘密”与“管理秘密”的认定差异。 保密措施的充分性标准： 详细考察不同行业（如高科技制造、金融服务）中，何种程度的物理隔离、权限控制、保密协议签署被视为法律上“合理”的要求。 二、侵犯商业秘密的归责原则与法律救济： 非法获取、披露与使用的界定： 区分合法的逆向工程、独立开发与不正当手段获取之间的界限。重点分析离职员工的竞业限制义务与知识转移的法律分界点。 证据开示与临时禁令的运用： 针对商业秘密案件取证难、损失难以量化的特点，详细论述申请临时限制令（Injunction）在阻止秘密扩散中的关键作用，及其对原告提供初步证据的要求。 第四部分：新兴知识产权领域的理论探索与立法前瞻 本部分将目光投向知识产权保护体系中相对较新或发展迅速的领域，探讨其独特的客体属性、保护目的与现存的法律真空。 一、集成电路布图设计保护的特殊性： 分析集成电路布图设计（Topography）作为一种“半知识产权”的法律性质，探讨其与专利权、著作权在客体上的区别。重点关注其保护期限、权利内容（复制权、进口权等）的限制条件。 二、植物新品种权与生物技术创新： 阐述植物新品种权的核心功能——鼓励育种者投入研发。研究“育种者保留权”的范围界定，以及其与专利法在生命科学领域交叉保护时的冲突与协调。分析国际《UPOV公约》对国内立法的指导意义。 三、数据资产的权利化探讨： 在数据成为核心生产要素的背景下，探讨现有知识产权框架（特别是数据库保护）是否足以应对海量数据的积累、使用与交易。分析建立新型“数据权”或数据产权的必要性、理论基础及潜在的对创新自由的抑制风险。 本书旨在为知识产权领域的法律专业人士、企业知识产权管理者以及学术研究者提供一个全面、深入且具有前瞻性的分析框架，以应对日益复杂的全球技术竞争环境和法律挑战。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“专利权保护范围研究”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出无数关于专利侵权的疑问。尤其是在当今科技飞速发展的时代，新技术的涌现层出不穷，如何准确界定一项专利的保护边界，就显得尤为重要和困难。我非常好奇，这本书将如何深入浅出地阐述“保护范围”这一核心概念。它会从哪些角度去解读？是侧重于技术特征的对比，还是会引入“等同原则”等概念的详细阐述？我尤其关注书中关于“专利权行使”的部分，它是否会提供一些策略性的指导，比如如何进行侵权分析、如何撰写侵权通知，甚至是如何在专利布局时就考虑后续的维权？而“对抗”则更是吸引我，因为专利侵权往往是一场你来我往的较量。我期待书中能详细分析被控侵权方可以采取哪些有效的法律手段来应对专利侵权指控，例如，如何进行专利无效申请，如何进行不侵权抗辩，以及在司法实践中，这些对抗手段的成功率有多大？我希望这本书不仅能提供理论上的深度，更能给出实践中的操作建议，成为一本真正有价值的参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一下子就抓住了我的注意力，尤其是“专利权保护范围研究”这个核心概念。我一直对知识产权领域，特别是专利法，有着浓厚的兴趣，而专利权的保护范围恰恰是其中最核心、也是最复杂的问题之一。我常常在想，当一项发明被授予专利后，它的“疆界”究竟在哪里？是仅仅局限于字面描述的那些技术特征，还是可以延伸到与之相似、但又有细微差别的技术方案？这本书的副标题，“专利权行使与对抗的理论和实践”，更是让我看到了它试图从多个维度深入探讨这个问题的雄心。我非常期待它能在理论层面梳理清楚各种关于专利权保护范围的学说和争议，比如“均等侵权”、“权利要求解释”等关键概念的处理方式。同时，“实践”二字也预示着这本书不会仅仅停留在枯燥的理论分析，而是会结合大量的案例，展示在实际的专利诉讼中，法院是如何划定专利权的保护范围的，以及当专利权人行使其权利时，被控侵权方又有哪些有效的对抗策略。我特别好奇书中会如何分析那些边界模糊的侵权案件，以及不同国家和地区在处理专利权保护范围问题上的差异。总而言之，这本书承诺了对一个高度专业化但又至关重要的法律问题的全面解读，这让我跃跃欲试，想要一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，特别是“专利权行使与对抗”这部分，一下子就戳中了我的痛点。在当前的商业环境中，专利已经成为企业核心竞争力的重要组成部分，但与此同时，如何有效地利用专利进行市场竞争，以及如何应对他人的专利狙击，却是一门高深的学问。我非常期待这本书能在“行使”方面，为我揭示出专利权人是如何通过巧妙的专利布局和策略性的维权，在市场中占据优势地位的。比如，是否会介绍一些成功的专利许可或转让案例，以及其中的关键要素？在“对抗”方面，我更是充满了好奇。当一家公司被指控侵犯他人专利时，它应该如何应对？是选择硬碰硬地进行抗辩，还是寻找技术上的替代方案？我期望书中能深入探讨各种对抗策略的优劣势，以及在不同情况下，哪种策略更具可行性。特别是，我很好奇书中是否会涉及一些国际视野下的专利对抗案例，因为全球化的商业竞争使得专利纠纷的复杂性大大增加。一本能够提供前瞻性视野，并给出切实可行的策略指导的书籍，对于任何一家希望在科技领域有所作为的企业来说，都将是弥足珍贵的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，尤其是“理论和实践”这四个字，给我一种它试图连接抽象法律概念与具体法律应用的桥梁作用。我理解“理论”部分，可能会梳理专利权保护范围的法理基础，例如专利的本质、专利权的核心功能，以及围绕这些基础形成的各种学说和解释方法。这对于理解专利法背后的逻辑至关重要。然而，真正让我感到兴奋的是“实践”部分。我非常希望书中能有大量来自实际案例的分析，比如，在发明专利中，如何判断一项技术是否落入专利权人的保护范围？当一项技术虽然不完全符合专利权利要求的字面记载，但却能够实现相同的技术效果，这是否构成侵权？对于这些“灰色地带”，书中会如何给出指导？此外，在外观设计专利领域，保护范围的判断又与发明专利有何不同？我设想，书中可能会详细阐述在侵权比对中，法院会重点关注哪些方面，例如整体视觉效果、显著区别等，并结合案例展示这些判断标准是如何被具体应用的。我期待这本书能够提供一套相对系统和实用的方法论，帮助读者在面对复杂的专利侵权案件时，能够更准确地理解和判断专利权的保护范围，从而更好地维护自身权益。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本好的法律专业书籍，不仅要准确传达法律知识，更要能激发读者的思考，引导他们形成自己的判断。这本书的题目，特别是“专利权行使与对抗”这部分，给我一种它不仅仅是知识的传递，更是一种智慧的启迪的感觉。我设想，在专利权行使的部分，作者可能会详细解析专利权人如何在实际操作中“画出”自己的专利边界，如何通过精准的诉讼策略来维护自己的合法权益，例如在侵权鉴定、证据收集等方面给出具体的指导。而“对抗”则更具挑战性，我期待书中能够深入剖析被控侵权方在面对专利诉讼时的各种反击手段，比如无效宣告、不侵权抗辩、权利要求限制解释等等。这种攻防之间的博弈，往往是法律实践中最精彩的部分，也是最能体现法律智慧的地方。我尤其关注书中会不会对一些著名的专利侵权案件进行深度剖析，看看那些在庭审中唇枪舌剑、最终影响深远的判例是如何形成，以及从中可以提炼出哪些普遍适用的经验教训。一个好的“对抗”分析，应该能够帮助读者理解，法律并非一成不变的条文，而是在不断的博弈中得以丰富和发展的。我对这本书在引导读者掌握攻防策略，理解法律实践的动态性方面抱有很高的期望。