冷战的起源：战后苏联的对外政策及其转变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

沈志华 著

图书标签:

• 冷战
• 苏联史
• 对外政策
• 战后史
• 国际关系
• 历史
• 政治
• 转型
• 苏联
• 冷战起源

出版社： 九州出版社

ISBN：9787510815010

版次：1

商品编码：11147273

包装：平装

丛书名： 冷战国际史研究文库

开本：16开

出版时间：2012-12-01

用纸：胶版纸

页数：428

正文语种：中文

内容简介

　　《冷战的起源：战后苏联的对外政策及其转变》主要论述了冷战的思想根源、冷战在欧洲的起源和在亚洲的起源情况，并从地缘政治和国家决策等方面进一步论证了冷战形成的最初起因，对冷战的研究提供了全新的视角。

作者简介

　　沈志华，1950年4月出生。华东师范大学历史系终身教授，冷战国际史研究中心主任；北京大学历史系兼职教授，美国威尔逊国际学者中心高级研究员，香港中文大学中国文化研究所名誉研究员。研究方向为冷战史，苏联史，特别是中苏关系史和朝鲜战争。

目录

斯大林与1943年共产国际的解散
一、共产国际的解散势在必行
二、斯大林解散共产国际的双重考虑
三、斯大林突然决定解散共产国际
四、解散共产国际并非一场骗局
斯大林的“联合政府”政策及其结局（1944—1947）
一、“联合政府”政策提出的背景和原因
二、“联合政府”政策在西方势力范围内的实施
三、“联合政府”政策在苏联势力范围内的实施
四、斯大林“联合政府”政策的破产及其原因
从大国合作到集团对抗
——论战后斯大林对外政策的转变
一、导言：战后斯大林对外政策的战略目标
二、大国合作：对希腊革命和中国革命的消极态度
三、有限扩张：在土耳其和伊朗事件中的进攻态势
四、集团对抗：马歇尔计划及苏联的反应
共产党情报局的建立及其目标
——兼论冷战格局形成的概念界定
一、解散共产国际和苏联战后对外战略的确立
二、重建国际组织的设想和国际关系背景
三、召开情报会议的初衷和苏共构想的变化
四、情报局的建立和苏联冷战政策的形成
对1948年苏南冲突起因的历史考察
——来自俄国及东欧国家解密档案的新证据
一、联盟：冷战与苏联对东欧政策的转变
二、冲突：巴尔干联邦与希腊革命
三、分裂：斯大林的压力和铁托的抵制
论1948年苏南冲突的结果
——南斯拉夫是如何走上独立道路的？
苏联出兵中国东北：目标和结果
一、对日宣战——苏联远东战略的既定方针
二、实力外交——苏联在中国谋取政治权益
三、城下之盟——以最小代价取得的最大成果
斯大林与中国内战的起源（1945—1946）
一、斯大林在中国推行“联合政府”政策
二、斯大林左右逢源与中共独占东北的决心
三、苏联从东北撤军与中国内战的开启
美国对中苏结盟的反应与亚洲冷战格局的形成
一、新中国成立前：制约中共，阻挠中苏接近
二、中苏条约签订前：挑拨离间，阻止中苏结盟
三、朝鲜战争爆发前：“全面遏制”战略的出台
四、朝鲜战争爆发后：冷战格局在亚洲的形成
毛泽东与东方情报局：亚洲革命领导权的转移
一、斯大林否认东方情报局的存在
二、毛泽东一心要建立东方情报局
三、从第一学习组到马列学院分院
四、毛泽东成为亚洲革命的领袖
中苏同盟、朝鲜战争与对日和约问题
——东亚冷战格局形成的三部曲及其互动关系
一、中苏同盟条约与美国对日媾和的决策
二、朝鲜战局变化与美苏媾和方针的对抗
三、旧金山和约与中苏在停战谈判中的强硬立场

附录
斯大林与蒋经国会谈的俄国解密文件
关于共产党情报局建立的俄国档案
关于苏南冲突的档案文献选编
关于1949年刘少奇访苏的俄国档案文献

人名译名对照表

精彩书摘

　　一、解散共产国际和苏联战后对外战略的确立
　　从斯大林掌管苏联政权起，特别是在“一国社会主义”的理论提出以后，列宁所创立的第三国际（共产国际）逐渐改变了其功能，即从共产党组织世界革命的领导中心降格为莫斯科推行其外交政策的附属品和二等工具（对比苏联外交人民委员部而言）。这一点，在第二次世界大战前夕和初期表现得尤为突出 。但同时也产生了不利于苏联开展外交的副作用——莫斯科因领导共产国际而成为各国政府集中攻击的对象。此外，由于国际关系的复杂状态，共产国际对各国共产党的指示随苏联在国际政治斗争中地位和策略的变化而显得反复无常，杂乱无章。正是这种状况，迫使苏共和共产国际领导人在苏德战争爆发前夕就考虑到应解散已经成为苏联负担的共产国际了。1941年5月12日共产国际执行委员会总书记季米特洛夫与苏共中央领导人讨论了终止共产国际活动的问题，并得出结论：“在现阶段，最重要的不是把各国的运动引向一个国际中心，而是把重点放在每个国家中的运动及其领导，竭力使各国共产党的独立性得到发展，使这些党善于由他们自己来领导本国的工人运动，善于由他们自己来确定自己的战略、策略和组织，在完全和充分依靠自己的力量和才能的同时为本国的工人运动担负全部责任。”这种考虑的实际目的在于摧毁“所有反共产国际公约”的基础，打掉资产阶级因本国共产党反对战争而指责其为“叛徒”这张王牌。不过，“这项工作并不十分紧急，不应匆忙，而应加以认真的讨论和准备”。
　　当苏德战争爆发以后，特别是当苏联确定必须建立巩固和长期的反纳粹德国同盟，并感到需要同英、美盟国建立新型的相互关系时，解散共产国际已经成为当务之急 。1943年5月23日斯大林在答记者问时说明：解散共产国际是因为必须驳斥共产主义敌人所制造的“谣言”，即莫斯科打算干涉其他国家的内部事务，其目的是使这些国家“布尔什维克化”，以及各国共产党都服从于外国的命令 。斯大林这一说法并非完全虚言，为了得到美国的大量援助和推动西方盟国开辟第二战场，莫斯科必须对国际舆论有所交代。不过，解散共产国际的举动没有发生在对于苏联来说是战争中最困难的时期——1941年和1942年，而是在斯大林格勒战役从根本上扭转了苏联战场局势以后的1943年，这说明莫斯科的考虑绝不是仅仅着眼于战争的胜负，其中还蕴含着斯大林为战后国际安排和苏联外交政策奠定基础的长远打算。也许应该更确切地说，问题的实质在于，战争引起的国际关系的深刻变化为苏联放弃孤立主义外交思维提供了契机，而斯大林不失时机地抓住了与西方大国合作这一历史机遇。
　　从1943年初，苏联驻英、美使馆就开始通过电报与莫斯科讨论战后世界的格局问题。1944年1月，驻英全权代表马伊斯基在给莫洛托夫（后转斯大林和其他政治局委员）的长信中，分析了战后国际形势和苏联的主要目标，坚持认为“应该创造出这样的局势，能够在相当长的时期内保证苏联的安全并最低限度地保持欧洲和亚洲的和平”，以使苏联能够强大起来。而欧洲的“无产阶级革命”将会导致苏联与两个资本主义大国之间的紧张关系，甚至是对抗。除非在德国爆发一场“真正的无产阶级革命”，否则，苏联还是应当与同盟国进行合作而不是与之进行基于意识形态上的冲突。因此，苏联“可能的和可行的外交政策”的基础应当是“加强同美国和英国之间的友谊”。 几个月后驻美大使葛罗米柯也做出了判断：美国会对在经济上和政治上同苏联的合作感兴趣，双方的目标将会大体一致。 副外交人民委员李维诺夫在同年7月给莫洛托夫的报告中更强烈地主张双方合作。对于战后苏联应当“同盟国合作还是断绝所有联系”的问题，他回答说：“我们必须寻求某种形式的合作，以得到至少是几十年的和平。” 莫洛托夫后来也承认，当时认为继续保持与美国的同盟关系，对苏联是有利的，是很重要的。 正如葛罗米柯在一次秘密谈话中回忆的，1944年9月参加顿巴敦橡树园会议时，斯大林“确实期望与西方，特别是美国，在战后进行长期合作”
　　……

前言/序言

　　编者说明
　　还原历史的本来面目，追寻当下诸多问题的历史根源，是历史研究者的重要使命之一。冷战持续了近半个世纪，不仅主导了战后世界的政治格局，影响到许多国家的发展方向，甚至对当前一系列国际纠纷和冲突还在发挥着潜移默化的作用。正因为如此，在冷战结束后的国际学界掀起了“冷战国际史”研究的热潮。
　　作为中国“冷战国际史”这一新兴学科的创建者之一，沈志华教授为该学科的建立和发展作出了巨大的贡献。他自费从俄国和美国收集了大量宝贵的第一手档案文献，并无偿地提供给国内外学者使用，从而为该学科的长足发展奠定了坚实基础。而他本人，更是与这些档案朝夕相处，潜心研究，近二十年来主编了多部档案文献集，发表了大量的学术论文和专著。这些成果，在很大程度上改写了中国乃至国际史学界对中苏关系、朝鲜战争等重大历史过程和历史事件的叙述。
　　为此，我社把沈志华教授1994 年以来发表的部分论文，根据“冷战的起源”、“冷战的转型”、“冷战在亚洲”、“冷战中的盟友”、“冷战的再转型”五大主题编辑为五册，以飨读者。除了对冷战史这个广泛领域中许多不同事件或过程的描述，这些论文集也收入了沈教授对同一论题在不同年代的研究成果，虽然有些内容显得重复，但更多的是对历史过程表述的细微变化，甚至是完全不同的结论。这恰恰显示出随着档案文献不断解密和公布而反映出来的冷战史研究发展和变化的历程。对于年轻一代的研究者，了解这一历程可能更为重要。同时，在每一册中，作为附录，我们还挑选了沈教授整理、编辑的部分国外档案文献，相信对学者的研究会有重要的参考价值。
　　九州出版社

冷战的起源：战后苏联的对外政策及其转变 《冷战的起源：战后苏联的对外政策及其转变》一书深入剖析了第二次世界大战结束后，苏联是如何凭借其独特的意识形态、地缘政治考量以及国内的政治经济需求，逐步塑造了其对外政策的走向，并最终促成了东西方两大阵营的对峙格局。本书并非简单罗列历史事件，而是试图从宏观和微观两个层面，揭示苏联对外政策转变的深层动因及其复杂的演变过程。 一、战后苏联的战略困境与意识形态的驱动 二战的胜利极大地提升了苏联的国际地位，但与此同时，一个严峻的现实摆在斯大林和苏联领导层面前：如何确保国家安全，巩固革命成果，并向世界推广其社会主义模式。本书首先聚焦于战后初期苏联所面临的战略困境。经历了战争的创伤，苏联的经济和军事力量虽有所恢复，但与美国等西方大国相比，依然存在明显差距。加之国土被战争严重破坏，重建工作刻不容缓，这使得苏联在国际事务中，既渴望安全，又面临资源上的限制。 在这样的背景下，马克思列宁主义的意识形态成为了塑造苏联对外政策的核心驱动力。斯大林主义的理论框架，尤其是关于“帝国主义”和“资本主义必然灭亡”的论断，在很大程度上定义了苏联对西方世界的认知。本书详细阐述了这种意识形态如何解释西方国家对苏联的敌意，如何将扩张主义的标签贴在西方身上，从而为苏联自身的扩张行为提供了理论依据。意识形态的宣传和灌输，不仅在国内凝聚了人心，更在国际上构建了一个“反帝国主义”的阵线，吸引了那些反对西方殖民主义和资本主义的民族解放运动和共产主义政党。 二、“安全带”的构筑：东欧卫星国的建立与巩固 本书认为，苏联战后对外政策的首要目标，便是建立一条“安全带”，以抵御来自西方的潜在威胁。这条安全带最显著的体现，便是东欧地区一系列社会主义国家的建立。本书详细梳理了苏联在二战后如何通过政治操纵、军事压力以及经济援助等多种手段，逐步将波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚以及东德等国家纳入其势力范围。 作者通过大量的史料和分析，展现了这一过程的复杂性。苏联并非简单地将这些国家“征服”，而是在当地共产党的协助下，逐步排除异己，建立起以苏联为中心的政治经济体系。本书对“铁幕”的形成进行了深入的考察，分析了其在政治、经济和意识形态上的多重含义。东欧国家被置于苏联的严密控制之下，其经济发展方向、外交政策乃至内部政治都必须符合莫斯科的利益。这种高度集权的控制模式，虽然在短期内实现了苏联的安全目标，但也为日后的矛盾和冲突埋下了伏笔。 三、与西方的对峙：意识形态的较量与地缘政治的博弈 本书的核心内容之一，便是分析苏联如何与以美国为首的西方国家形成全面对峙的格局。这种对峙不仅仅是军事上的，更是意识形态、经济和文化层面的全方位较量。 在意识形态层面，苏联将自身定位为社会主义阵营的领导者，与西方资本主义展开针锋相对的斗争。本书详细阐述了“冷战”这一概念的形成过程，以及它如何成为理解战后国际关系的关键。苏联通过共产国际（后来被解散，但其精神延续）及其继承者，积极支持世界各地的共产主义运动，试图在全球范围内扩大社会主义的影响力。 在地缘政治层面，苏联与西方的博弈体现在多个方面。本书重点分析了德国的分裂与柏林危机，这被视为冷战初期最尖锐的矛盾之一。苏联对西柏林的封锁，以及西方国家在欧洲的军事集结，都标志着东西方阵营的正式形成。此外，本书还考察了苏联在亚洲、非洲和拉丁美洲等地的战略扩张，例如对中国革命的支持，以及在朝鲜战争中的角色，这些都进一步加剧了全球性的紧张局势。 四、国内因素的影响：斯大林主义的巩固与对外政策的连动 《冷战的起源》一书的一个重要贡献在于，它并未将苏联的对外政策孤立看待，而是将其置于苏联国内政治经济发展的宏观背景之下进行考察。本书强调了斯大林主义对苏联对外政策形成的深远影响。斯大林高度集权的统治模式，对内部的政治异见进行了严酷的压制，这种对内的高度控制，也投射到了对外政策的制定和执行上。 本书分析了斯大林在战后对苏联国内的清洗和整肃，以及如何利用外部威胁来巩固其统治合法性。在斯大林看来，外部的资本主义世界的敌意是客观存在的，也是党内批评者可能利用的借口。因此，与西方世界的对抗，在某种程度上也成为了巩固斯大林个人权威和党内统治的工具。 此外，本书还探讨了苏联战后经济重建的特点，以及它如何影响了对外政策。优先发展重工业和军事工业，以应对潜在的军事威胁，这导致了对国内消费品生产的相对忽视。而这种经济模式也使得苏联在对外经济援助和贸易中，倾向于与社会主义国家进行计划性贸易，进一步加深了与西方资本主义经济体系的分离。 五、对外政策的调整与内部矛盾的显现 虽然本书聚焦于冷战的起源，但也触及了苏联对外政策在不同时期的微调和内部矛盾的显现。随着斯大林的去世，赫鲁晓夫上台后，苏联的对外政策出现了一些新的动向，例如“和平共处”的提倡，以及对斯大林个人崇拜的批判。然而，本书强调，这些调整并非意味着苏联意识形态的根本转变，而是对冷战策略的某种务实调整，旨在缓和国际紧张局势，同时又不放弃对社会主义阵营的领导权。 本书还深入探讨了苏联对外政策在实践中遇到的挑战和内部的矛盾。东欧各国并非完全甘于被苏联控制，内部的改革呼声以及对苏联干涉的反抗，都为苏联的对外政策带来了不确定性。例如，匈牙利事件和布拉格之春，都暴露了苏联维持其势力范围所面临的巨大压力。 结论 总而言之，《冷战的起源：战后苏联的对外政策及其转变》一书提供了一个全面而深刻的视角，用以理解冷战的形成并非偶然，而是由一系列复杂因素交织作用的结果。本书强调了意识形态的驱动、地缘政治的考量、国内政治经济的需求以及领导人的决策，是如何共同塑造了战后苏联的对外政策，并最终将世界推向了长达数十年的冷战对峙。通过对苏联对外政策演变的细致分析，本书不仅为我们理解冷战的起源提供了重要的历史线索，也为理解当今国际关系格局的形成提供了宝贵的启示。本书的研究方法严谨，史料翔实，分析深入，对于任何希望深入了解20世纪国际关系史的研究者和读者而言，都将是一部不可多得的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，原来我们对冷战起源的理解，很大程度上是被西方叙事所塑造的。这本书从苏联的视角切入，提供了一个全新的观察角度。我原以为苏联的对外政策是简单粗暴的扩张主义，但书中对战后初期苏联领导层对自身安全困境的认知，以及他们如何试图通过建立“缓冲地带”来保障国家利益的分析，让我有了新的认识。例如，关于波兰、东欧国家问题的论述，书中并非简单地将其归咎于苏联的控制欲，而是更深入地探讨了苏联对帝国安全边界的长期焦虑，以及在缺乏国际信任机制下的战略选择。书中对“雅尔塔体系”的解读，也让我看到了苏联对战后世界秩序的设想，以及这种设想与西方国家意图之间的张力。我认为，对于理解冷战，光看一方的叙事是远远不够的，必须要有来自不同角度的分析，而这本书无疑提供了一个至关重要的补充。它促使我重新审视自己过去的一些认知，也让我对历史的复杂性有了更深刻的体会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就吸引了我，深沉的蓝色背景上，几张泛黄的老照片拼贴在一起，仿佛将我拉回了那个充满紧张与不安的时代。我一直对冷战时期复杂的国际关系颇感兴趣，尤其想了解在那个风云变幻的年代，苏联是如何一步步制定并调整其对外政策的。本书的标题“冷战的起源：战后苏联的对外政策及其转变”恰好点燃了我心中的好奇，它似乎预示着一场深入的探索，将从苏联的视角出发，剖析冷战形成的关键因素。我期待书中能够详细阐述斯大林时期苏联的扩张性政策，以及赫鲁晓夫时期“和平共处”的理念是如何产生的，这些政策上的微妙变化又对世界格局产生了怎样的深远影响？书中是否会涉及具体的历史事件，比如柏林危机、朝鲜战争等，来印证其理论分析？我希望作者能够用详实的史料和严谨的逻辑，为我揭示这段波澜壮阔的历史。这本书不仅仅是对历史事件的罗列，更应是一次对政治博弈、意识形态冲突以及国际权力斗争的深度解读，让我能够站在更高的维度去理解冷战的来龙去脉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于，它不仅仅停留于对政策文本的解读，而是试图去探究政策背后的深层动因。我一直对“为什么”和“如何”充满好奇，这本书恰好满足了我的求知欲。它是否深入剖析了苏联领导人当时所处的国内外复杂环境，包括其对西方世界的不信任、对国内安全和稳定的考量，以及对共产主义理想的追求？书中对不同历史时期苏联领导人，如斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫等，在对外政策上的不同侧重点和策略是否有详细的对比和分析？例如，他们对于“和平竞赛”的理解是否一致？又如何看待与西方国家之间的关系？我希望这本书能够提供清晰的脉络，让我理解这些领导人是如何根据时代背景和自身理念，来塑造苏联的国际形象和行为模式的。这本书应该是一次对历史的深入挖掘，一次对政治决策过程的细致考察，从而让我们能够更全面、更客观地理解冷战的起源及其演变。

评分☆☆☆☆☆

对于任何想要深入了解冷战历史的人来说，这本书无疑是一部不可多得的入门之作，但它的深度远不止于此。作者以严谨的学术态度，为我们构建了一个关于战后苏联对外政策的全面图景。我特别关注书中对“铁幕”论的形成及其影响的探讨，以及苏联如何回应西方世界的各种挑战和遏制。书中是否会深入分析苏联内部的经济状况、意识形态的演变，以及这些因素是如何影响其对外政策的制定？例如，当苏联在经济上面临巨大压力时，其对外政策是否会因此做出调整？书中对“非殖民化”运动在冷战中的角色是如何解读的？苏联又如何在这一进程中发挥作用，以及如何利用其意识形态来争取支持？我期待本书能够提供丰富的历史案例，并通过对这些案例的分析，来论证其核心观点。这本书不仅仅是讲述历史，更是在引导读者思考，如何在复杂的历史迷雾中，寻找事物发展的内在逻辑和必然联系。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是其对苏联对外政策转变过程的细腻描绘。我之前总觉得冷战的形成是一个相对静态的事件，但本书揭示了它是一个动态的、不断演变的过程。从战后初期斯大林时期强硬的、以意识形态输出和地缘政治扩张为主要特征的政策，到赫鲁晓夫时期在一定程度上寻求缓和、强调“和平共处”的尝试，书中详细梳理了这一转变背后的思想根源、国内政治因素以及国际环境的变化。我尤其欣赏书中对赫鲁晓夫时期对外政策动摇和矛盾的剖析，比如在古巴导弹危机中的冒险行为，这似乎与“和平共处”的理念有所冲突，书中是否对此有深入的解释？是否涉及苏联国内不同派系在对外政策上的争论？我期待这本书能够深入挖掘这些细节，让我理解政策转变并非一蹴而就，而是充满着内部的拉扯和外部的压力。这种对历史进程的细致梳理，能够帮助我们更好地理解当时错综复杂的国际局势，以及大国博弈中的微妙之处。

评分☆☆☆☆☆

沈志华的书，挺好的，资料扎实

评分☆☆☆☆☆

沈志华老师的呕心之作，内容翔实，值得收藏。

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

这个商品不错这个商品不错这个商品不错这个商品不错这个商品不错

评分☆☆☆☆☆

非常感谢京东商城给予的优质的服务，从仓储管理、物流配送等各方面都是做的非常好的。送货及时，配送员也非常的热情，有时候不方便收件的时候，也安排时间另行配送。同时京东商城在售后管理上也非常好的，以解客户忧患，排除万难。给予我们非常好的购物体验。顺商祺！ Thank you very much for the excellent service provided by Jingdong mall, and it is very good to do in warehouse management, logistics, distribution and so on. Delivery in a timely manner, distribution staff is also very enthusiastic, and sometimes inconvenient to receive the time, but also arranged for time to be delivered. At the same time in the mall management Jingdong

评分☆☆☆☆☆

明中晚期的中国经历了一次经济变革，商业的蓬勃发展，促使社会、文化发生一系列的变化。明初朱元璋为小国寡民之乡一手打造的通讯网络，成了商业世界赖以成长的奠基石。人们追逐着时尚，享受物质的愉悦。富商巨贾把手中真金白银，换作上流阶级的通行证。在明末这个光怪陆离的世界里，金钱似乎成了唯*的筹码，旧有的社会身份乃至道德的界线，都模糊得让人困惑。

评分☆☆☆☆☆

沈志华教授，一个传奇的人！！！

评分☆☆☆☆☆

沈志华，1950年4月出生。华东师范大学历史系终身教授，冷战国际史研究中心主任；北京大学历史系兼职教授，美国威尔逊国际学者中心高级研究员，香港中文大学中国文化研究所名誉研究员。研究方向为冷战史，苏联史，特别是中苏关系史和朝鲜战争。

评分☆☆☆☆☆

回答这个问题并不困难：学知识、学文化。书与文化、与知识总是相连的，书是学习的媒介。这一点并没有错。然而，我这儿说的书，和我们现在进行关于书的话题的书，与学知识学文化的书并不是一回事。