☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

正泰訴施耐德專利侵權案在知識産權界乃至整個法律界都具有深遠影響，在我國將知識産權作為戰略發展規劃的今天更具有不可估量的影響。此案不僅案情重大，而且在實體和程序上是我國專利侵權訴訟的全麵展現，其間涉及的諸多專業問題和訴訟技巧值得整理、思考和研究。此書將本案涉及的重要法律和專業問題提煉齣來，結閤案情進行深入探討，以期引發專利維權相關問題的研究高潮，具有顯著的實務和理論價值。

作者簡介

　　劉道臣，1973年生，山東濟寜人，中國人民大學法學碩士，香港大學LL.M，現為北京市漢鼎聯閤律師事務所閤夥人，北京市漢鼎聯閤知識産權代理有限公司執行董事。1995年開始律師執業，2002年起專門從事知識産權法律專業服務，代理瞭包括本書案件在內一係列具有重要影響的知識産權訴訟案件。
　　
　　袁鋼，1979年生，安徽閤肥人，中國人民大學法學博士，現為中國政法大學副教授、碩士生導師，法學院法律實踐教研室副主任，北京市漢鼎聯閤律師事務所律師。獨著《權利迴歸：國傢人權機構研究》，編著《存款貸款法律指導》，閤譯《法律倫理教程》《完善法學教育》，閤著《法律基礎教學疑難問題解析》，參編《公證實務》《地方立法的民主化與科學化問題研究》《全球化條件下的法治國傢》和《公證與律師製度》等，在《法學》《法學雜誌》等發錶論文二十餘篇。

內頁插圖

精彩書評

　　由於一審判決的賠償數額巨大及當事人雙方的行業背景，本案引起國內外電氣業界及外國投資業界的廣泛關注，而且，因為案件涉及專利侵權訴訟中有關審判程序及法律適用的一些專業性問題，同樣在法律理論研究及實務界，特彆是知識産權審查及審判界掀起空前的討論熱潮。
　　——閆文峰：《中國知識産權報》，2007年12月5日
　　
　　本案不僅創中國知識産權侵權案件高補償額，同時中外當事人能夠和平調解解決糾紛，充分體現瞭和諧共贏的國際競爭理念，對於中外企業在知識産權糾紛中依法理性維權具有標杆意義。長期以來，國內企業多於模仿加工，疏於自主創新，在與境外跨國公司的知識産權訴訟中多為被告，敗訴率很高，本案復雜的訴訟過程為國內企業提供瞭豐富的訴訟經驗和技巧。
　　——傅文彬：《民主與法製時報》，2010年8月23日

目錄

第一章 中國專利侵權賠償第一案始末——專利維權訴訟的全景圖
第一節 案件序幕
一、對抗雙方
二、新聞報道
第二節 正泰公司一審獲賠人民幣3．3億元
一、起點：一個普通的專利侵權案件
二、升級：3．3億元，賠償金追加至史無前例
三、對抗：西方式抗辯在中國法院的全麵演繹
四、無效申請：專利侵權的第二戰場
五、一審判決：3．3億元巨額賠償金得以支持
第三節 本案二審正泰公司經調解獲賠人民幣1．575億元
一、二審：“第二戰場”實際上成為“第一戰場”
二、和解：中國文化的司法演繹
第四節 案件尾聲
一、本案是專利侵權訴訟的全景展現
二、本案涉及的核心法律法規
三、本案涉及的專利侵權損害賠償的法律責任
四、本案涉及的專利申請流程

第二章 法院管轄之爭——如果訴訟是一場戰爭，那麼法庭就是戰場
第一節 法律適用
一、級彆管轄和地域管轄
二、本案的管轄法院
第二節 本案情況
一、原告選擇管轄法院
二、被告管轄權異議
三、關於級彆管轄
四、法院裁定
第三節 提示與啓示
一、本地法院優先策略
二、第三地次優策略
三、正確運用管轄權異議策略
四、小結
第四節 相關法規
一、級彆管轄
二、地域管轄

第三章 訴訟中止之爭——“閃電戰”與馬拉鬆比賽
第一節 法律適用
一、訴訟中止的一般規定
二、專利侵權訴訟中止的消極作用及其規製
三、訴訟中止：專利侵權被告的“第一道防綫”
第二節 本案情況
一、施耐德天津公司：本案應當中止
二、正泰公司：本案不應當中止
三、法院對中止的謹慎決定：不中止，適當等候
第三節 提示與啓示
一、訴訟中止——被告如何打好這張牌
二、原告如何應對被告的中止申請
第四節 相關法律
一、法律
二、司法解釋

第四章 是否落入專利保護範圍之爭——“相同”還是“相異”其實是個問題
第五章 不侵權抗辯之爭——專利被告的重重防綫
第六章 賠多賠少之爭——爭議雙方的最後決戰
第七章 本案的若乾啓示——中國企業的空前契機

後記

精彩書摘

　　（二）專利侵權損害賠償責任的構成要件
　　1.存在專利侵權行為
　　在我國，專利權本質上是一種私權，即民事權利，專利侵權行為的判定應當根據我國侵權責任法的有關規定進行。因此，在明確專利侵權行為的概念之前，應當首先瞭解侵權行為的概念。
　　侵權，《辭源》解釋為侵犯他人權利。我國颱灣地區學者王澤鑒認為侵權行為是指“因不法侵害他人的權益，以法律規定，應對所生損害負賠償責任的行為”。大陸學者王利明將侵權行為定義為“侵權行為就是行為人由於過錯侵害他人的財産和人身，依法應當承擔民事責任的行為，以及依法律特彆規定應當承擔民事責任的其他損害行為”。以上定義均以法律責任為基本齣發點，是大陸法係學者們經常采用的定義方法。
　　對於什麼是專利侵權行為，我國《專利法》第57條作瞭原則性的規定，即“未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權”，這就是專利侵權行為。從廣義上講，專利侵權行為就是侵犯專利權的任何一項權利，既包括侵犯人身權中的署名權，財産權中的製造權、許可權等，也包括侵犯專利標記權。從狹義上講，專利侵權行為隻是侵犯專利權中的財産權，即指未經專利權人許可，以生産經營為目的，而製造、使用、許諾銷售、銷售或者進口其專利産品，或者使用其專利方法以及假冒他人專利産品的行為，或者假冒他人專利、反嚮假冒的行為。關於專利侵權行為理論的研究基本上是限製在狹義的侵權行為，筆者所闡述的重點也隻是狹義的專利侵權行為。
　　……

前言/序言

中國專利侵權賠償第1案 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價