☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《講稿》是尼采發瘋前最後一部著作，既是關於基督教的曆史與本質的探究，同時也是一部深刻的哲學著作，其所關心的一個永恒問題是真理與信仰的關係。《敵基督者講稿》作者吳增定用文本細讀的方法，對全書62節進行逐一講解，並將《講稿》置於尼采個人的思想脈絡與整個西方思想史的譜係中去理解它的問題與思路，指齣這本書的中心意旨是重新厘定西方猶太教和基督教的傳統，從而進行價值重估。

作者簡介

吳增定，男，安徽廬江人，1972年生，1999年7月畢業於北京大學哲學係，獲博士學位，同年留校任教，現任北京大學哲學係副教授，迄今已發錶“有朽者的不朽：現代政治哲學的曆史意識”、“政治與教育：洛剋的政治哲學研究”、“行政的歸行政，政治的歸政治”等數篇論文，另有《敵基督者》（尼采）、《政治神學續篇》（卡爾·施米特）等譯著問世。

目錄

講稿
引論：尼采與《敵基督者》
第一部分：第1至13節
第二部分：第14至23節
第三部分：第24至35節
第四部分：第36至49節
第五部分：第50至62節

文本
敵基督者——對基督教的詛咒
建議閱讀書目
後記

精彩書摘

　　《敵基督者》是尼采晚期的一篇 文本。確切地說，這是尼采發瘋之前寫的一部構思比較係統和完整的作品。我想首先從文獻的角度，把這個文本的相關背景跟大傢簡單地介紹一下。
　　我們知道，尼采於1889年1月6日突然發瘋，並被他的好朋友歐維貝剋（FranzOverbeck）接迴德國。他在發瘋前不久，也就是1888年9月，完成瞭《敵基督者》的寫作。所以，有不少人斷定尼采的《敵基督者》是瘋言瘋語，癡人說夢，完全不值得研究。從行文上看，《敵基督者》確實有一點“瘋狂”的痕跡。大傢稍微瀏覽一下就會發現，尼采幾乎是通篇 從頭罵到尾，罵得很激烈，很多罵人的話都是彆人學不來的。
　　拋開這些修辭性的話語不談，單從尼采哲學和思想自身的語境來看，《敵基督者》可以說是他後期最重要的著作之一。為瞭說明這一點，我們不妨把《敵基督者》和其他的文本做一個簡單的比較。根據大多數研究者的看法，尼采的思考和寫作大緻可以分為三個階段。第一個階段是從《悲劇的誕生》到《不閤時宜的觀察》，這是尼采的早期階段；第二個階段是十九世紀八十年代的前五年，這是尼采思考和創作的巔峰時期。他在這個時期的主要作品包括《人性、太人性的》（一、二捲）、《曙光》、《快樂的科學》和《查拉圖斯特拉如是說》等。這其中，大傢最熟悉的應該是《查拉圖斯特拉如是說》。它也是尼采本人最看重的一本書。他在《瞧！這個人》中對這本書有過專門的評價。他說《查拉圖斯特拉如是說》代錶瞭他的哲學思想的“肯定部分”，也就是他所贊成的觀點。《查拉圖斯特拉如是說》的核心思想就是所謂的“超人”。什麼是“超人”呢？用尼采的話說，就是“權力意誌”對它自身的“永恒輪迴”的無限肯定，說得通俗一些，就是有限的生命對自身的無限肯定。這也是尼采哲學的中心思想。第三個階段是《查拉圖斯特拉如是說》之後直至發瘋之前。尼采在《瞧！這個人》中說，他在《查拉圖斯特拉如是說》之後寫的東西都是“否定性的”，都是為瞭反對某種東西。用他自己的話說，他要進行“價值重估”。什麼叫“價值重估”？尼采的意思是，所有被傳統道德、形而上學和基督教等認定是善的東西其實都是壞的，而所有被它們貶低、批判為惡的東西都是好的。所以，“價值重估”的目的就是把所有被基督教和傳統形而上學顛倒的價值顛倒迴去，恢復它原來和固有的秩序。
　　在《查拉圖斯特拉如是說》之後，尼采的所有作品都具有“價值重估”的特點。《敵基督者》也不例外。實際上，《敵基督者》的原始標題就是“價值重估”。按照瑞士尼采專傢佐默爾（AndreasUrsSommer）的看法，《敵基督者》的正文可以分為五個部分。第一部分 是第1至13節，主要講的是為什麼要批判基督教，這種批判所依據的價值標準是什麼？基本原則是什麼？簡單地說，就是基本標準的闡發。第二部分 是第14至23節，主要是以佛教為參照，通過基督教和佛教的比較來澄清基督教的價值觀。第三部分 是第24至35節，講的是基督教的史前史，也就是基督教和猶太教的關係，它是如何從猶太教的曆史之中演變過來。通過這樣的演變，尼采進一步揭示瞭耶穌作為拯救者究竟是一個什麼樣的類型。第四部分 是第36至45節，主要講的是基督教曆史所造成的災難。第五部分 是第50至62節。這是整個《敵基督者》的核心部分，它所處理的基本問題就是信仰和真理之間的關係。
　　因此，《敵基督者》看起來雖然是一個宗教史的研究，但是嚴格來說，它是一本哲學著作。尼采要處理的問題，我們都非常熟悉，也就是真理問題。隻是尼采認為，所有傳統的哲學或形而上學，嚴格說來，都不是對真理的真正追求和熱愛，而是一種信仰或信念，或者說一種“信以為真”。基督教更是如此，它是一種非常典型的“信以為真”。為什麼要“信以為真”呢？是齣於安全感的需要。信徒不能接受耶穌死亡的“真理”、真相或事實，所以他們相信耶穌是上帝，是“道成肉身”，相信耶穌復活瞭，相信有絕對永恒的真理。在尼采看來，所有這些都屬於他們的信念或信仰，而信仰跟真理是風馬牛不相及。所以說，《敵基督者》所討論的是一個哲學問題，也就是真理與信仰之間的關係。
　　尼采的《敵基督者》通篇 都是嬉笑怒罵，他的修辭效果往往使我們忽略瞭他哲學意圖。所以，我建議大傢不妨把這些嬉笑怒罵的修辭看淡一點，不要受它們影響。當然，我在這裏也要事先聲明一下，我要把自己和尼采做一個切割。我隻是客觀地解釋尼采的思想，並不是他的代言人。所以，如果有人覺得自己在感情或信仰上受到瞭冒犯，那麼他應該去批判尼采。
　　結語
　　現在，我們講完瞭《敵基督者》的全部正文。簡單地總結一下。《敵基督者》看起來像是一部宗教史著作，它是關於基督教的曆史與本質的研究。尼采首先敘述瞭從猶太教到基督教的曆史演變過程，然後揭示瞭基督教的本質，最後探討瞭它如何自下而上地徵服瞭羅馬帝國，並且一直影響到現代。但嚴格來講，《敵基督者》其實是一本很深刻的哲學著作，它所關心的是一個永恒的哲學問題：真理與信仰的關係。這一點，我相信大傢也已經有所體會。
　　最後，我想補充強調兩點。首先，尼采的哲學博大精深，我是掛一漏萬。再次聲明一下，我既不是、也沒有資格成為尼采的代言人，更不是他“命中注定的讀者”。由於知識麵和理解力的局限，我的講解肯定遺漏瞭很多更精彩和更深刻的地方，有些理解和講法很可能是錯誤的。所有這些，希望能夠得到大傢的理解、批評和指正。其次，我建議大傢在讀尼采的書時，盡量“價值中立”一點，不要受他的修辭和情緒的過多影響，也不要太計較他的價值立場。哪怕你不喜歡他的價值立場，你也可以嘗試理解一下他的基本問題和思路。或許，你會覺得他的思想很有意思。當然，一切終歸要看個人的喜好。我個人覺得，就讀書來說，有沒有意思是第一位的，真假對錯要擺在第二位，甚至無所謂真假對錯。再正確的書，再神聖的書，如果覺得沒意思，我是沒有興趣閱讀的。看來，我好像是更喜歡真理的詩情畫意效果，而不是真理。我不喜歡讀正確的書，隻喜歡讀有意思的書，比如說尼采的《敵基督者》。好的，我的講課全部結束瞭。謝謝大傢！
　　

前言/序言

《敵基督者》講稿 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

　　

評分☆☆☆☆☆

slow down，慢下來思考，很好！

評分☆☆☆☆☆

送朋友的，她很喜歡。

評分☆☆☆☆☆

　　

評分☆☆☆☆☆

　　　　就拿《宇宙奇趣》中的幾則故事來說。《恐龍》中人類對恐龍充滿瞭仇恨，卻根本不認識真正的恐龍。最後一族恐龍Qfwfq來到人類中間並以它的力量和品德得到尊重，獲得瞭愛情。恐龍遇到的問題，現在的移民和民工兄弟都會遇到。《月亮的距離》，幾乎是一麯單戀者的悲歌。Qfwfq為瞭武賀德夫人冒險登月，武賀德夫人隨著月亮遠離地球永遠留在半空，但她滿足於成為Qfwfq錶弟聾子所單戀的月亮的一部分。《一切於一點》和《光年》巧妙地將人際關係的復雜和疏離，縮小為一點或擴大為光年。《無色的世界》是對《聖經·創世紀》路德一傢逃避所多瑪城故事的新編，無論故事裏外時刻發生著驀然迴首已經物是人非的故事。而第三則故事《空間的標誌》特彆有趣，讀者可以窺見卡爾維諾戲謔語言中宣告瞭自己的“野心”——也可視為所有藝術傢的“野心”：一個藝術傢若在世上沒留下標誌，也就意味著他失去瞭一切，空蕩蕩地漂浮在宇宙中。

評分☆☆☆☆☆

　　

評分☆☆☆☆☆

the fact I can get it right away with a lot more fun and I don't think that it was not immediately available to all of them in my head and a lot more fun and I don't think that it was not immediately

評分☆☆☆☆☆

　　　　當然如果卡爾維諾的虛構隻是鬍說八道，那他的作品將一文不值。讀者通常經常可在評論中看到有樣一句描述卡爾維諾的話，他是一個“一隻腳跨進幻想世界，另一隻腳留在客觀現實之中”的作傢，這句話落實在《宇宙奇趣》，就不再抽象。如巴·略薩所說的優秀小說傢的“任何故事的根源都是編造這些故事者的經驗，生活過的內容是灌溉虛構之花的水源。”（《中國套盒》）。

評分☆☆☆☆☆

作為戲劇詩人，阿裏斯托芬的纔華不亞於埃斯庫羅斯和索福剋勒斯等肅劇詩人，他的筆下不僅有嚴肅的幽默和深刻的政治意涵，也有幽美的抒情段落和肅劇式的吟唱。就雅典城邦戲劇的形式而言，阿裏斯托芬堪稱集大成者：舞颱劇、城邦政治教育、節日狂歡結閤得完美無比。

類似圖書 點擊查看全場最低價