地魔一樣從外部滲透到校園裏來的“惡”(復雜的成人化交往模式之“惡”、黑社會和小混混之“惡”,孩子們內心深處不知從何處沾染卻又一時難以澄明的“惡”,等等)則幾乎沒有被任何“兒童文學”觸及,更談不上提供一套想象的消解模式供小朋友們進行“鏡像印證”。人們在麵對“惡”的時候,往往希望自己可以看到“惡”的本質!而《哈利·波特》正好提供給青少年一個自身年齡段中發生的“正邪對立”的故事。
評分價位閤理,孩子喜歡,不用上樂高課瞭
評分書不錯,圖文並茂,隻是對應的機器人版本是一代的。
評分 評分《走進樂高機器人》是關於樂高機器人製作方麵的專業書籍,全書循序漸進地介紹瞭從認識樂高機器人的軟硬件、結構搭建到編寫程序,進而讓一個個機器人工作起來的過程。學完《走進樂高機器人》的全部內容,你就能成為玩樂高機器人的高手。關於樂高機器人製作方麵的專業書籍,
評分第六章 巡綫機器人
評分本書作者多年從事文學與編輯工作,具有廣闊的閱讀麵及豐富的閱讀經驗,本書以流暢輕快的筆調,把有關閱讀的觀念和技巧清晰準確、層次分明地一一傳達,處處透齣理性分析的嚴謹清晰與循循善誘的平易近人,它不僅提供有關閱讀的建議,對於論述性文章的寫作也有一定幫助。 對於我而言,這是一本相見恨晚的書,早十幾年前讀到這本書會更有意義。在初為學生的階段,便能明確有關正確閱讀的基本觀念,掌握閱讀的技巧與藝術,並在日積月纍的實踐訓練中融會貫通,命運的軌跡也許就此改變。當然,鑒於彼時的我已在“讀經”模式下養成瞭應試型的閱讀方式,且偏好文藝類作品的閱讀趣味,完全有可能對此書視而不見,所以,最保險的做法是有一位老師以“讀經”的形式把此書列入閱讀任務,並要求遞交作業,這樣或能讓我早點成為受益者。 有誌於通過閱讀來增進智慧的人,無論本人是否已經具備有效閱讀的素質與技巧,多少能從此書中獲得有關閱讀的一些啓示,藉此檢視自身閱讀中存在的不足或需要改進的部分,對提高閱讀能力有所助益。 個人頗有感觸的要點記錄如下。 為獲得資訊而讀和為增進理解而讀 能識字明義便能閱讀,但閱讀的意義遠遠超越“讀”這個動作本身。從滿足個人需求的角度,閱讀大抵分為三種。第一種是娛樂,即通過閱讀獲得美的體驗,最不費功夫,對閱讀者的要求也最低,如讀通俗小說;第二種是為瞭獲得資訊/知識,即讀能讀懂的東西,與閱讀者的理解能力相當,如讀報紙、雜誌;第三種是為瞭增進理解,即讀必須讀的東西,閱讀對象超越瞭閱讀者的現有水平,通過閱讀可間接地提升閱讀者的理解和思考能力。本書討論的是為增進理解的閱讀,這是有思維的多種運作方式參與的行為,指嚮個人心智的發展和提升。 現代社會的資訊泛濫阻礙瞭我們理解力的發展,齣於各種目的(絕大多數是營利),現今社會最具纔智的人們活躍於知識與觀點的包裝事業,精心設計齣那些讓大眾覺得是他們所“需要”的知識和觀念。知識是理解的先決條件,但不意味著對某一事物的理解需要所有的知識,或隻能形成某種暗示作用下的理解,這實際扼殺瞭個人的獨立性和判斷力。為增進理解而讀,是找到自己真正觀點的途徑之一。 閱讀的層次 閱讀分為四個漸進的層次:基礎閱讀(elementary reading)-檢視閱讀(inspectional reading)-分析閱讀(analytical reading)-主題閱讀(synoptical reading)。第一層次是熟練識字階段;第二層次是一種係統化的略讀(skimming systematically),強調在規定時間內明確一本書所屬的類彆與基本架構;第三層次是全盤、完整地閱讀;第四層次也稱比較閱讀(comparative reading),就某一主題閱讀與之相關的許多本書。每一獨立層次內又有步驟與程序的細分,較低的層次為較高的層次所包涵。 略讀(skim)或粗讀(pre-read)對有效的閱讀具有舉足輕重的地位。檢視閱讀中使用粗讀,幫助閱讀者瞭解一本書的基本內容,並判斷是否需要進一步的分析閱讀;分析閱讀中使用略讀,跳過某些閱讀者完全瞭解的段落,從而有效利用時間;主題閱讀中不能善用略讀和粗讀,就不能確定與主題相關的書目,更難以提煉齣共通性的議題展開分析比較。 對於研究生而言,瞭解其中奧妙,學會有效的方法,意義重大。當然,所有的技巧需要在閱讀實踐中逐漸銜接貫通。書後附有幾段文章,有針對性地提供不同層次的閱讀技巧訓練。遺憾的是,我沒看清目錄就開始讀,未能及時對應練習。 評斷一本書的標準 對於滿足不同閱讀需求的書,評斷的標準也不一樣。論說性作品追求的是真,主要是傳達知識,詞義清晰,邏輯嚴密,閱讀時運用的是理智的判斷與推論;想像文學追求的是美,詮釋經驗本身,營造言外之意的豐富性和渲染力,需調動感官經驗與想像來體驗。因此,前者的評斷結論是同意與否,後者則是喜歡與否。 為增進理解而閱讀的絕大多數作品屬於論說性,評斷的前提是對作品的全麵瞭解以及對個人偏見的摒除。“爭論時應該多一點理性的光,少一點激情的熱”,閱讀者對作品的批評是其運用自己獨立判斷力的結果,但必須牢記,閱讀的主旨是學習(增進知識與思考能力),而不是以自己的觀點來壓倒對方。 在達到對作者和作品全麵瞭解的基礎上,可由四個基本角度提齣反對理由:(1)知識不足(uninformed);(2)知識有錯誤(misinformed);(3)不閤邏輯;(4)分析不夠完整。前三條互相關聯,知識不足可能造成知識錯誤,知識錯誤引導齣錯誤的結論,此二者指齣前提有缺陷。有問題的前提導緻無法推論或推論不完整,也就存在邏輯問題。
評分 評分第一章 樂高機器人硬件,軟件介紹
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有