紅樓夢魘 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

張愛玲 著，止庵 編

圖書標籤:

• 古典
• 紅樓夢
• 夢魘
• 懸疑
• 奇幻
• 愛情
• 復仇
• 命運
• 傢族
• 悲劇

齣版社： 北京十月文藝齣版社

ISBN：9787530211199

版次：1

商品編碼：11036980

包裝：平裝

叢書名： 張愛玲全集

開本：32開

齣版時間：2012-07-01

用紙：膠版紙

頁數：319

正文語種：中文

編輯推薦

　　張愛玲全集2012年全新修訂版

　　紅學大師周汝昌隆重推薦：

　　隻有張愛玲，纔堪稱雪芹知已，我現今對她非常敬佩，認為她是“紅學史”上一大怪傑，常流難以企及。張愛玲之奇纔，心極細而記（記憶力）極強，萬難企及，我自慚枉作瞭“紅學傢”！

內容簡介

　　張愛玲於1969年在颱灣發錶《紅樓夢未完》；1973年《初詳紅樓夢》刊載於颱灣雜誌；1975年完成英譯《海上花列傳》，《二詳紅樓夢》在颱灣發錶；1976年《三詳紅樓夢》在颱灣發錶；後通篇改寫《三詳》，此外一路寫下去，1977年由颱灣皇冠齣版社齣版《紅樓夢魘》。

作者簡介

　　張愛玲（1920-1995），中國女作傢。祖籍河北豐潤，生於上海。1943年開始發錶作品，代錶作有中篇小說《傾城之戀》、《金鎖記》、短篇小說《紅玫瑰與白玫瑰》和散文《燼餘錄》等。1952年離開上海，1955年到美國，創作英文小說多部。1969年以後主要從事古典小說的研究，著有紅學論集《紅樓夢魘》。已齣版作品有中短篇小說集《傳奇》、散文集《流言》、散文小說閤集《張看》以及長篇小說《十八春》、《赤地之戀》等。

精彩書評

　　《紅樓夢魘》像迷宮，像拼圖遊戲，又像推理偵探小說。早本各各不同的結局又有《羅生門》的情趣。

　　——張愛玲

目錄

自序
紅樓未完
紅樓夢插麯之一
初詳紅樓夢
二詳紅樓夢
三說紅樓夢
四說紅樓夢
五詳紅樓夢

精彩書摘

　　紅樓未完
　　有人說過“三大恨事”是“一恨鰣魚多刺，二恨海棠無香”，第三件不記得瞭，也許因為我下意識的覺得應當是“三恨紅樓夢未完”。
　　小時候看紅樓夢看到八十迴後，一個個人物都語言無味，麵目可憎起來，我隻抱怨“怎麼後來不好看瞭？”仍舊每隔幾年又從頭看一遍，每次印象稍有點不同，跟生命的曆程在變。但是反應都是所謂“撳鈕反應”，一撳電鈕馬上有，而且永遠相同。很久以後纔聽見說後四十迴是有一個高鶚續的。怪不得！也沒深究。
　　直到一九五四年左右，纔在香港看見根據脂批研究八十迴後事的書，在我實在是個感情上的經驗，石破天驚，驚喜交集，這些熟人多年不知下落，早已死瞭心，又有瞭消息。迄今看見有關的近著，總是等不及的看。
　　《紅樓夢》的研究日新月異，是否高鶚續書，已經有兩派不同的見解。也有主張後四十迴是曹雪芹自己的作品，寫到後來撇開脂批中的綫索，放手寫去。也有人認為後四十迴包括曹雪芹的殘稿在內。自五四時代研究起，四十年來整整轉瞭個圈子。單憑作風與優劣，判斷後四十迴不可能是原著或含有原著成份，難免主觀之譏。文藝批評在這裏本來用不上。事實是除瞭考據，都是空口說白話。我把寶玉的應製詩“綠蠟春猶捲”鬥膽對上一句“紅樓夢未完”，其實“未完”二字也已經成瞭疑問。
　　書中用古代官名、地名，當然不能提滿漢之彆。作者並不隱諱是寫滿人，第二十五迴有跳神。喪禮有些細節稍異，也不說明是滿俗。鳳姐在靈前坐在一張大圈椅上哭秦氏，賈敬死後，兒孫迴傢奔喪，一路跪著爬進來──想是喇嘛教影響。清室信奉喇嘛教，西藏進香人在寺院中繞殿爬行叩首。
　　續書第九十二迴“寶玉也問瞭一聲妞妞好”，稱巧姐為妞妞，明指是滿人。換瞭曹雪芹，決不肯這樣。要是被當時的人曉得十二釵是大腳，不知道作何感想？難怪這樣健步，那麼大的園子，姊妹們每頓飯齣園來吃。　　作者是非常技巧的避免這問題的。書中這麼許多女性，隻有一個尤三姐，脂本寫她多齣一句“一對金蓮或敲或並”。第七十迴晴雯一早起來，與麝月按住芳官膈肢，“那晴雯隻穿·綠苑紬小襖，紅小衣，紅睡鞋。”脂本多齣末三字。裹腳纔穿睡鞋。
　　祭晴雯的芙蓉誄終於明寫：“捉迷屏後，蓮瓣無聲。”小腳捉迷藏，竟聲息毫無，可見體態輕盈。
　　此外隻有尤二姐，第六十九迴見賈母，賈母細看皮膚與手，“鴛鴦又揭起裙子來，賈母瞧畢，摘下眼鏡來笑說道：‘是個齊全孩子。……’”脂本多齣“鴛鴦又揭起裙子來”一句。揭起裙子來當然是看腳，是否裹得小，腳樣如何，是當時買妾慣例。不但尤二姐是小腳，賈傢似也講究此道。曹雪芹先世本是漢人，從龍入關後又久居江南，究竟漢化到什麼程度？
　　第五十九迴春燕母女都會飛跑，且是長途競走，想未纏足。當然她們是做粗活的。第五十四迴一個婆子嚮小丫頭說：“那裏就走大瞭腳瞭？”粗做的顯然也有裹腳的。婢媼自都是漢女。是否多數纏足？
　　鳳姐寶釵襲人鴛鴦的服裝都有詳細描寫：裙襖、比甲、對襟罩褂，鳳姐頭戴“金絲八寶攢珠髻”，還是金瓶梅裏的打扮。清初女裝本來跟明朝差不多，所謂“男降女不降”。穿漢裝而不裹腳？
　　差不多時期的“兒女英雄傳”明寫安傢是旗人，安太太、佟舅太太也穿裙襖，與當時漢裝無異。清初不禁通婚，想已趨同化，唯一的區彆是纏足與否。（外人拍攝的晚清滿人婦女照片，不僅宮中，北京街頭結伴同行的“貴女們”也都是一律旗袍。）
　　寶釵是上京待選秀女的，傢中又是世代皇商，應是“三旗小妞妞”。但是應選似是信手拈來，此後沒有交代。黛玉原籍蘇州，想也與賈傢薛傢是金陵人一樣，同是寄籍。實際上曹傢的親戚除瞭同宗與上代遠親，大約都是滿人或包衣。書中的尤二姐尤三姐其實不能算親戚，第六十四迴寫尤老娘是再醮婦，二尤是拖油瓶，根本不是尤氏的妹妹──所以隻有她們姊妹倆是小腳。
　　同迴寫尤氏無法阻止賈璉娶尤二姐，“況他與二姐本非一母，未便深管，”又似是同父，那就還是異母妹。
　　第六十四、六十七兩迴，一般認為不一定可靠，但是第六十四迴上半迴有兩條作者自批，證明確是作者手筆。矛盾很多，不止這一處。追敘鮑二媳婦吊死的事，“賈璉給瞭二百銀子，叫他另娶一個。”二百兩本來是給他發送的，許他“另日再挑個好媳婦給你”，指丫頭擇配時指派。又此迴說張華遭官司破傢，給瞭二十兩銀子退親。第六十八迴說張華好賭，傾傢蕩産，被父親逐齣，給瞭十兩退親。
　　周汝昌排齣年錶，證明書中年月準確異常。但是第六十四迴七月黛玉祭父母，“七月因為是瓜·之節，傢傢都上鞦季的浮”，是七月十五，再不然就是七月七。接著賈璉議娶尤二姐，初三過門，當是八月初三。下一迴，婚後“已是兩個月的光景”是十月初。賈珍與尤三姐發生關係，被她鬧得受不瞭。然後賈璉赴平安州，上路三日遇柳湘蓮，代三姐定親。“誰知八月內湘蓮方進京來”。那麼定親至遲是七月。怎麼三個月前已經是七月？
　　周汝昌根據第六十九迴，臘月尤二姐說嫁過來半年，推齣婚期似是六月初三，認為第六十四迴先寫七月，又退到六月，是“逆敘”。書中一直是按時序的。
　　第六十七迴最成問題，一條脂批也沒有。但是寫柳湘蓮齣傢，“不知何往，暫且不錶。”可見還有下文，伏落草。甄士隱“好瞭歌”“後日作強梁”句下批“柳湘蓮一乾人”。又寫薛姨媽嚮薛蟠說：“你如今也該張羅張羅買賣，二則把你自己娶媳婦應辦的事情，倒早些料理料理。”到第七十九迴纔由香菱補敘，上次薛蟠齣門順路探親，看中夏金桂，一迴傢就催母親央媒，一說就成。這樣前後照應，看來這兩迴大體還是原著，可能殘缺經另人補寫。是較早的稿子，白話還欠流利，屢經改寫，自相矛盾，文筆也差。這部書自稱寫瞭十年，其實還不止，我們眼看著他進步。但看第二迴脂批：“語言太煩，令人不耐。古人雲‘惜墨如金’，看此視墨如土矣，雖演至韆萬迴亦可也。”也評得極是。
　　乾隆百廿迴抄本，前八十迴是脂本，有些對白與他本稍有齣入，有幾處更生動，較散漫突兀，說話本來是那樣的。是時人評約翰·俄哈拉（John O，Hr）的“錄音機耳朵”。百廿迴抄本是拼湊的百衲本，先後不一，筆跡相同都不一定是一個本子，所以這幾段對白與他本孰先孰後還待考。如果是後改的，那是加工。如果是較早的稿子，後來改得比較平順，那就太可惜瞭，但是我們要記得曹雪芹在他那時代多麼孤立，除瞭他自己本能的判斷外，實在毫無標準。走的路子是他漸漸暗中摸索齣來的。書中纏足天足之彆，故意模糊。外來的妙玉香菱，與賈赦賈珍有些姬妾大概是小腳。“傢生女兒”如鴛鴦與趙姨娘──趙氏之弟趙國基是榮府僕人──該是天足。晴襲都是小傢碧玉齣身，晴雯十歲入府，想已纏足未放。襲人沒提。
　　寫二尤小腳，因為她們在親戚間是例外，一半也是藉她們造成大傢都是三寸金蓮的幻覺。同時也像舞颱上隻有花旦是時裝踩蹻──姊妹倆一個是“大紅小襖”，一個是“紅襖綠·”，純粹清裝──青衣是古裝，看不見腳。一般人印象中的釵黛總是天女散花式的古裝美人，忘瞭寶玉有根大辮子。作者也正是要他們這樣想。倘是天足，也是宋明以前的天足，不是滿洲的。清朝的讀者當然以為是小腳，民國以來的讀者大概從來沒想到這一點，也是作者的成功處。
　　“琉璃世界白雪紅梅”一迴，黛玉換上羊皮小靴，湘雲也穿鹿皮小靴。兩次都是“小靴”，仿佛是小腳。黛玉那年應當隻有十二歲，湘雲比她還小。這裏涉及書中年齡問題，相當復雜。反正不是小孩的靴子就是寫女靴的縴小。
　　黛玉初齣場，批：“不寫衣裙妝飾，正是寶玉眼中不屑之物，故不曾看見。”寶玉何嘗不注意衣服，如第十九迴談襲人姨妹嘆息，襲人說：“想是說他那裏配穿紅的。”可見常批評人不配穿。
　　作者更注意。百廿迴抄本裏寶釵齣場穿水綠色棉襖，他本都作“蜜閤色”，似是後改的。但是通部書不提黛玉衣飾，隻有那次賞雪，為瞭襯托那岫煙的寒酸，逐個交代每人的外衣。黛玉披著大紅羽縐麵，白狐裏子的鶴氅，束著腰帶，穿靴。鶴氅想必有披肩式袖子，如鶴之掩翅，否則鬥篷無法係腰帶。氅衣、腰帶、靴子，都是古裝也有的──就連在現代也很普遍。
　　唯一的另一次，第八迴黛玉到薛姨媽傢，“寶玉見他外麵罩著大紅羽緞對襟褂子，便問：‘下雪瞭麼？’”也是下雪，也是一色大紅的外衣，沒有鑲滾，沒有時間性，該不是偶然的。“世外仙姝寂寞林”應當有一種飄渺的感覺，不一定屬於什麼時代。
　　寶釵雖高雅，在這些人裏數她受禮教的薰陶最深，世故也深，所以比較是他們那時代的人。
　　寫湘雲的衣服隻限男裝。
　　晴雯“天天打扮得像個西施的樣子”（王善保傢的語），但是隻寫她的褻衣睡鞋。膈肢芳官那次，剛起身，隻穿著內衣。臨死與寶玉交換的也是一件“貼身穿的舊紅綾襖”。唯一的一次穿上衣服去見王夫人，“並沒十分妝飾……釵··鬆，衫垂帶褪，有春睡捧心之遺風……”依舊含糊籠統。“衫垂帶褪”似是古裝，也跟黛玉一樣，沒有一定的時代。
　　……

前言/序言

紅樓夢魘 一部關於記憶、失落與追尋的現實主義敘事 內容梗概： 《紅樓夢魘》並非一部小說，而是一部由多位作者，跨越不同時代，以極端個體視角所撰寫的、關於“遺失”的係列迴憶錄與隨筆集。它收錄瞭十三位作者的獨立作品，每一篇都圍繞著“失去”這一永恒命題展開，但其內容絕不涉及任何經典名著的虛構情節，而是聚焦於個體生命經驗中的真實觸痛與精神睏境。本書的獨特性在於，它不呈現一個宏大的故事，不構建一個完整的敘事弧綫，而是將一個個破碎的、深刻的、令人窒息的“遺失”片段拼貼在一起，如同拼湊一段支離破碎的童年記憶，又似在漆黑的暗室中，用微弱的火光照亮一角腐朽的牆壁。 書中收錄的文章，其主體內容並非文學創作，而是以第一人稱視角，深入挖掘瞭作者們生命中那些無法挽迴的“失落”。這些“失落”可以是具體的，如孩提時期丟失的一件心愛玩具，成年後錯失的一次重要機會，或是與親人最後一次的相處卻未能說齣口的告彆；也可以是抽象的，如一段被時間磨損的珍貴迴憶，一份早已模糊的夢想，一顆曾經純真的心，甚至是對自我身份的迷失，對生命意義的睏惑。 作者們以極為坦誠、甚至可以說是殘酷的筆觸，剖析瞭這些“遺失”如何影響瞭他們的人生軌跡，如何在內心深處留下瞭難以愈閤的傷痕。他們不迴避痛苦，不粉飾現實，而是直麵那些壓抑、悔恨、不甘與無奈。這些迴憶並非是為瞭宣泄，也不是為瞭博取同情，更多的是一種自我審視與精神梳理。他們試圖通過文字，將那些沉重的、無法觸碰的“遺失”實體化，讓它們得以存在，得以被看見，即便這種看見是如此的疼痛。 例如，其中一篇迴憶錄，作者以極端的細節描寫，記錄瞭她在搬傢過程中，意外發現瞭一個塵封多年的舊箱子。箱子裏沒有名貴的物品，沒有重要的文件，隻有一些孩童時期的塗鴉、一張褪色的照片，以及一枚早已生銹的口哨。這些看似微不足道的物件，卻如同一把鑰匙，打開瞭她塵封的記憶之門。她迴憶起那個曾經擁有這些物件的自己，一個純粹、快樂、對未來充滿無限憧憬的孩子。然而，隨著歲月的流逝，隨著生活中的種種不如意，那個孩子仿佛被她遺忘在瞭世界的某個角落。作者在文字中，極力去捕捉那個“失落”的孩子，去理解她為何會離開，又如何一步步成為現在的自己。這篇文章的重點不在於物件本身，而在於物件所引發的、關於時間流逝、關於自我成長過程中必然發生的“遺失”。 另一位作者的隨筆，則聚焦於“失去”的情感聯結。他並沒有講述具體的分離事件，而是著重描繪瞭那種隨著時間推移，曾經親密無間的兩個人，在思想、情感、生活習慣上逐漸産生的隔閡。他用冷靜的觀察，描述瞭曾經無話不談的朋友，如今卻隻能進行禮節性的問候；曾經心心相印的戀人，如今卻像兩條平行綫，再也找不到交匯的可能。他沒有指責，沒有怨恨，隻有一種深入骨髓的失落感，一種對人性復雜性與關係易逝性的深刻洞察。他試圖通過文字，去解析這種“情感的遺失”，以及它所帶來的、一種難以名狀的孤獨。 還有的篇章，則更加偏嚮於哲學性的思考。一位年邁的學者，在反思自己一生所追求的真理與知識時，卻發現自己所學的許多理論，在現實麵前顯得如此蒼白無力。他曾經堅信的價值觀，在麵對人性的黑暗與社會的動蕩時，也顯得搖搖欲墜。他記錄的不是具體的失敗，而是一種“認知上的遺失”，一種曾經引以為傲的精神財富，在現實的洗禮下，變得越來越模糊，越來越不確定。他探討的是，當一個人窮盡一生去追尋某些東西，最終卻發現它們早已在不知不覺中“遺失”，那種失落感是何等的沉重。 《紅樓夢魘》的核心價值，在於它提供瞭一種近乎自虐式的誠實。作者們並不想告訴你如何“找迴”失去的東西，他們也無法給齣任何解決方案。他們隻是將“失去”這個概念，以最原始、最赤裸的方式呈現齣來，讓讀者在閱讀的過程中，去感受那種普遍存在於人類生命中的“遺失感”。這種感受，或許會讓你聯想到自己生命中的某些片段，或許會讓你感到一陣壓抑，又或許會讓你在痛苦中找到一種共鳴。 本書的結構是碎片化的，每一篇作品都是一個獨立的整體，但又在某種意義上相互呼應。作者們之間並沒有直接的聯係，他們的寫作風格、生活背景、乃至所探討的“遺失”類型都各不相同。然而，當這些獨立的個體經驗被匯聚在一起時，卻構成瞭一種意想不到的整體性。讀者會在不同的篇章中，看到同一個主題——“遺失”——以不同的形式，在不同的人生中反復上演。這種重復性，恰恰揭示瞭“遺失”作為一種人類共有的體驗，其普遍性與深刻性。 《紅樓夢魘》不是一本輕鬆的書，它不會給你帶來慰藉，更不會提供齣口。它是一麵鏡子，一麵照進你內心深處，讓你直麵那些不願觸碰的“遺失”的鏡子。它邀請你一同進入一個充滿陰影的世界，去感受那些被遺忘、被埋葬、被時間吞噬的東西，所留下的空虛與疼痛。這本書是對生命脆弱性的深刻反思，是對個體存在狀態的無聲詰問，也是對那些在時間洪流中，注定要被遺忘、被失落的無數瞬間的，一次沉痛的紀念。它是一部關於“看不見”的東西，如何深刻地影響著“看得見”的生活的、一部真實的記錄。 作者介紹： 本書由十三位作者共同創作，他們分彆是： 李文博： 城市記錄者，對日常中的細微變化有著敏銳的觀察力。 王靜思： 心理谘詢師，善於剖析個體的情感睏境。 張海濤： 曆史愛好者，關注社會變遷中個人的命運。 趙麗華： 自由撰稿人，文字風格細膩而富有感染力。 陳國強： 退休教師，以深邃的哲學思考見長。 林曉梅： 藝術傢，擅長用感性的筆觸描繪生活。 周明軒： 媒體從業者，對社會現象有獨特的解讀。 吳秀蘭： 傢庭主婦，記錄普通人生活中的情感波瀾。 孫建華： 醫生，以冷靜的視角觀察生命的起伏。 硃曉紅： 學者，研究社會學與人類學。 高磊： 自由攝影師，作品常帶有憂傷的基調。 田曉峰： 編劇，對人物內心世界的挖掘尤為擅長。 劉雨桐： 年輕作傢，以真誠的態度探討成長中的迷茫。 這些作者來自不同的背景，擁有迥異的人生經曆，但他們都選擇用坦誠的筆觸，記錄下生命中那些無可挽迴的“遺失”，共同構成瞭《紅樓夢魘》這部獨特的作品。 書籍特點： 主題深刻： 聚焦於“遺失”這一普遍且觸動人心的生命主題。 視角獨特： 以個體經驗為齣發點，展現“遺失”的多重麵嚮。 情感真實： 作者們以極度坦誠的筆觸，剖析內心真實的痛苦與失落。 結構碎片化： 非綫性敘事，每一篇作品都是一個獨立的精神碎片。 風格迥異： 十三位作者，風格各異，卻共同營造齣一種獨特的氛圍。 無虛構成分： 所有內容均基於作者真實的個人經曆與感悟。 引人反思： 引導讀者審視自身生命中的“遺失”，引發深刻的共鳴。 非治愈係： 本書不提供解決方案，而是呈現“遺失”的真實狀態。 《紅樓夢魘》是一次對人類共通情感的深刻探索，是一場關於記憶與遺忘、存在與消逝的，沉重卻又真實的對話。它適閤所有願意麵對內心深處，那些關於“失去”的、無法言說的部分的人們。

評分☆☆☆☆☆

《紅樓夢魘》帶給我的震撼，不僅僅在於其精妙的語言和生動的人物塑造，更在於它所展現齣的那種宏大的曆史圖景和深刻的社會反思。當我閤上書本，閤上書本，腦海中依然迴蕩著那些宏大的場景，那些傢族的興衰，那些人物的命運，如同潮水般在我心頭湧動。作者仿佛是一位高明的導演，將那個時代的種種矛盾與掙紮，以一種極其寫實又充滿藝術張力的方式呈現在讀者麵前。我能感受到那個時代人們在命運麵前的無力，在傢族責任麵前的掙紮，在個人情感與社會規則之間的博弈。那種壓抑的氛圍，那種無處不在的規矩，那種對女性命運的束縛，都讓我感到一種強烈的窒息感。但同時，我也看到瞭在這樣的環境下，依然有人在努力地反抗，在追求內心的自由，在渴望真摯的情感。這種強烈的對比，使得故事更加具有張力和感染力。這本書讓我思考，在曆史的長河中，個體是多麼渺小，但即使渺小，依然有著不屈的靈魂在閃耀。它不僅僅是一部小說，更是一部關於時代、關於人性、關於命運的深刻寓言。

評分☆☆☆☆☆

《紅樓夢魘》是一部充滿哲思的著作，它不僅僅是一個個體的故事，更是一個時代的縮影。我在這本書中看到瞭人性的復雜與多麵，看到瞭在利益與情感之間的糾葛，看到瞭命運的無常與殘酷。作者以其超凡的洞察力，將人物的內心世界剖析得淋灕盡緻，那些隱藏在笑容背後的無奈，那些藏在言語中的深意，都讓人迴味無窮。我尤其被書中所展現的那些人性的弱點所震撼，貪婪、虛榮、嫉妒，這些東西在書中被展現得如此真實，如此赤裸，讓我不得不反思自己。然而，書中也閃爍著人性中的光輝，真摯的友情，純潔的愛情，以及對美好事物的執著追求。這種光明與黑暗的交織，使得故事更加引人入勝，也更加發人深省。它讓我明白，人生並非黑白分明，而是充滿瞭各種灰色地帶。這不僅僅是一部小說，更是一麵鏡子，照齣瞭我們內心深處的種種，也讓我們對人生有瞭更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

初次翻開《紅樓夢魘》，就仿佛跌入瞭一個華麗而又淒美的夢境。書名本身就帶著一種莫名的吸引力，既有古典的韻味，又透露齣一種不祥的預感。讀的過程中，我常常被作者營造的氛圍所震撼，那種繁華落盡的蒼涼感，那種命運無常的無奈感，如同一層薄霧，籠罩在每一個人物的命運之上。我尤其喜歡書中對人物心理細膩的刻畫，那些細微的情感波動，那些欲說還休的心事，都被描摹得入木三分。就好像，我能看到黛玉葬花的淒美，寶釵撲蝶的靈動，王熙鳳潑辣的果斷，還有那些隱藏在脂粉堆裏的悲歡離閤。每一頁都像是精心繪製的仕女圖，又像是低吟淺唱的古麯，讓人沉醉其中，久久不能自拔。雖然書中的故事並非我所熟悉的那一部，但那種強烈的藝術感染力，那種對人性深處的挖掘，卻讓我深感共鳴。我忍不住一次次地反復品讀，試圖從中捕捉到更多隱藏的深意，去感受那些在封建禮教下被壓抑的靈魂，去體會那些錯綜復雜的情感糾葛。這是一本值得細細品味的書，它不僅僅是一個故事，更是一種情感的體驗，一種對人生哲思的觸碰。

評分☆☆☆☆☆

讓我印象最深刻的是《紅樓夢魘》所營造的那種詩意盎然又暗藏危機的氛圍。書中的每一個場景，仿佛都經過瞭精心的設計，無論是奢華的庭院，還是淒美的落花，都充滿瞭藝術的美感。但在這份美感之下，卻湧動著一股暗流，一種即將到來的危機感，讓我在閱讀時始終保持著一種緊張而又期待的心情。人物之間的對話，看似風平浪靜，實則暗流湧動，充滿瞭試探與算計。我能感受到那種小心翼翼的生存狀態，那種在復雜的社會關係中穿梭的智慧與無奈。即使是那些看似閑適的生活片段，也仿佛隱藏著某種預兆，一種盛極必衰的宿命感。這是一種非常高明的寫作技巧，它讓讀者在享受文字的韻律感的同時，也能感受到故事背後隱藏的張力。這本書讓我體會到，即使是在最繁華的景象中，也可能隱藏著最深的危機，也讓我對“無常”二字有瞭更深的體會。

評分☆☆☆☆☆

我被《紅樓夢魘》中那股濃得化不開的愁緒深深吸引。仿佛一踏入書中，就置身於一個煙雨朦朧的江南水鄉，空氣中彌漫著淡淡的哀愁。書中對於女性情感的描繪，尤為觸動我。她們的美麗、聰慧、纔情，在那個時代卻注定瞭悲劇的結局。我能感受到她們內心的渴望與掙紮，她們對愛情的憧憬，對自由的嚮往，以及最終被命運無情碾壓的無奈。那些詩詞歌賦，那些細膩的情感交流，都如同陳年的老酒，越品越有滋味，也越發覺齣其中的苦澀。我常常為書中的女性角色感到心痛，她們的美麗仿佛是注定的詛咒，她們的聰慧卻無法為自己贏得幸福。這是一種令人心碎的美，一種在絕望中綻放的絕美。這本書讓我看到瞭女性在那個時代所承受的巨大壓力，也讓我更加珍惜當下所擁有的自由與平等。它讓我反思，真正的美，究竟是什麼？是外錶的絢麗，還是內心的堅韌？

評分☆☆☆☆☆

最近太忙瞭，確認晚瞭，東西是很好的。 物流人員的態度更不錯，商品更不錯，比較信賴京東自營的，雖然也有許多不愉快，但是就這送貨速度與售後服務真的很好瞭！逛京東和逛超市真的差不多瞭，推薦好評！

評分☆☆☆☆☆

可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，送人瞭，送人瞭，圖片僅供參考

評分☆☆☆☆☆

我在想買書會不會演變成一種病癥。現在買書速度遠遠大於讀書速度。目前攢下的書怕是一兩年都讀不完。

評分☆☆☆☆☆

最近想看看紅樓，趁活動買瞭好幾本各傢評紅樓，張愛玲的書還是值得一看的

評分☆☆☆☆☆

Thank you very much for the excellent service provided by Jingdong mall, and it is very good to do in warehouse management, logistics, distribution and so on. Delivery in a timely manner, distribution staff is also very enthusiastic, and sometimes inconvenient to receive the time, but also arranged for time to be delivered. At the same time in the mall management Jingdong customer service is also very good, to solve customer suffering, overcome all difficulties. Give us a very good shopping experience. Shun Kei kei!

評分☆☆☆☆☆

書真的很棒哦 紙質也很好 沒有齣現損壞

評分☆☆☆☆☆

她用一支筆寫盡人間繁華，以及繁華背後遺落的滄桑寂寞，她用一生情走進滾滾紅塵，以及紅塵深處無法擺脫的蒼凉，在這世間喧鬧與無聲孤寂雙雙刻在人心的，唯有張愛玲。

評分☆☆☆☆☆

看瞭很久九十多買下瞭，上學時就很喜歡張愛玲的散文，這次買瞭小說慢慢看，五本書沒什麼特彆的設計，除瞭封麵裏麵都是字，然而封麵也這麼的藝術，所以就感覺封麵好像隻有顔色不同而已，而這顔色又有點過於沉悶瞭。每本都有封膜這點還不錯。

評分☆☆☆☆☆

還沒看內容，書倒是不錯，自營的放心買。