前言
第一章 绪论
新秩序的萌芽：公元前l 100年-公元前600年东亚地区
发生了怎样的变化？
本书的结构
第二章 变化图表：公元前1100年-公元前600年这一时期的
考古学遗存给我们带来的启示
地理背景
给北方地带人群命名：这样做合适吗？这样做有必要吗？
继承抑或是变化？北方地带的考古学遗存
陶器和日用品
冶金术。 居址与居址类型
葬礼与葬仪
结论：转变和继承的各个方面
第三章 是经济原因吗？北方地带的经济及政治进程
消费方式的变化
生产方式的转变
经济变化的外在模式：气候的变化及其对经济产生的影响北方地带畜牧业起源的社会模式
第四章 身份标识及其表现形式：分界线的划分
从考古学遗存看身份认同：理论和方法的探讨
北方地带人群的身份标识及其表现形式
等级和性别的确认：通过对墓葬资料的统计学分析来确认墓主人身份
种群身份标识的确定及对墓葬的个案分析
公元前1千纪社会身份标识的确立(为何是这个时候？为何会如此？）
第五章 本地化、区域化和全球化：跨地区交流及社会变化
中国和欧亚草原早期文化交流研究的不同观点
早期文化交流及其影响：与前工业社会交流有关的理论
公元前2千纪至公元前l千纪社会内部交流的考古学证据
全球化与本地化：北方地带的远程交流及社会变化
移民
贸易
世界体系及中心--外围模式
交流及身份标识
第六章 结论：公元前1千纪前半期及其以后社会发展进程的考古学与历史学考察
参考文献
· · · · · · (收起)
第一章 绪论
新秩序的萌芽：公元前l 100年-公元前600年东亚地区
发生了怎样的变化？
本书的结构
第二章 变化图表：公元前1100年-公元前600年这一时期的
考古学遗存给我们带来的启示
地理背景
给北方地带人群命名：这样做合适吗？这样做有必要吗？
继承抑或是变化？北方地带的考古学遗存
陶器和日用品
冶金术。 居址与居址类型
葬礼与葬仪
结论：转变和继承的各个方面
第三章 是经济原因吗？北方地带的经济及政治进程
消费方式的变化
生产方式的转变
经济变化的外在模式：气候的变化及其对经济产生的影响北方地带畜牧业起源的社会模式
第四章 身份标识及其表现形式：分界线的划分
从考古学遗存看身份认同：理论和方法的探讨
北方地带人群的身份标识及其表现形式
等级和性别的确认：通过对墓葬资料的统计学分析来确认墓主人身份
种群身份标识的确定及对墓葬的个案分析
公元前1千纪社会身份标识的确立(为何是这个时候？为何会如此？）
第五章 本地化、区域化和全球化：跨地区交流及社会变化
中国和欧亚草原早期文化交流研究的不同观点
早期文化交流及其影响：与前工业社会交流有关的理论
公元前2千纪至公元前l千纪社会内部交流的考古学证据
全球化与本地化：北方地带的远程交流及社会变化
移民
贸易
世界体系及中心--外围模式
交流及身份标识
第六章 结论：公元前1千纪前半期及其以后社会发展进程的考古学与历史学考察
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
《中国北方边疆地区的史前社会》运用地理信息系统、统计学、视觉与空间分析等方法，借鉴西方社会学、人类学的理论和概念，对公元前第2千纪后期至第1千纪前期包括东北地区在内的中国北方边疆地区的考古材料，进行了深入的分析，进而描绘了北方地带的社会、政治和经济发展轨迹，为我们重新审视和理解北方地带的社会发展进程提供了一个新的视角。
用户评价
评分
##评论有失偏颇。书主要从一个比较大的理论型框架切入，并不是“干货-oriented”（文献、出土）的论文。评判标准应该是读完后有没有对这种“peripheral region/culture frontier”有个整体认识。
评分##在工地上快速翻过，墓地分析看不懂
评分##充分体现学了人类学才能充分解读考古材料，不然真的只会编写考古简报了。把北方中国放到中亚、北亚的视角考察，得出非常可靠的观点。唯一的不足是作者对中国古代文献的理解有限，无法把考古材料与文献结合，否则会有更大的成就。
评分##毕竟应该也不会有一劳永逸的新方法了……
评分##在工地上快速翻过，墓地分析看不懂
评分##（南大图书馆）思路可以，方法也对，就是得出的结论太少，过于保守了，余老师翻译的还可以的
评分##极度啰嗦，扭捏作态，丁点干货
评分##不知是翻译拉胯还是原文冗赘，到第四章及之后开始分析论述的时候，关于考古材料中身份标识的确定啰里啰嗦却不知所云，最终叙述各家学者观点的三四页纸的论述，只归结成一句话：尽管我们知道物质材料中的身份标识不一定能表现身份认同，但条件所限，我们目前也只能用物质材料作为身份符号来进行研究。但为了规避这个不足，我的文章不打算定性，而打算讨论为什么他们会这样做。
评分##（南大图书馆）思路可以，方法也对，就是得出的结论太少，过于保守了，余老师翻译的还可以的
