☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《民事訴訟第三人製度研究》綜閤運用多種研究方法，對民事訴訟第三人製度的內涵、曆史發展、類型劃分等進行瞭詳細的探討，闡明瞭各國的訴訟第三人製度類型，對兩大法係國傢之間、大陸法係國傢之間訴訟第三人製度的立法差異及其原因進行瞭深入的分析。《民事訴訟第三人製度研究》對我國訴訟第三人製度的類型劃分、存在的問題及其成因做瞭較為深入、細緻的論述和評析，並在此基礎上，探討和論證瞭重構我國訴訟第三人製度的理論基礎和理念環境、現實路徑和具體方案。訴訟第三人是民事訴訟中一個重要而又獨特的訴訟當事人製度，與民事訴訟模式、訴權、訴訟目的、既判力等訴訟理論和製度密切相關，對於解決涉及多重法律關係、多方主體的復雜性糾紛，實現糾紛解決的徹底性和經濟性具有重要意義。
《民事訴訟第三人製度研究》認為，民事訴訟第三人是指為保護自己民事權益而參加到他人之間業已開始的訴訟中去的人。由於曆史傳統、法律文化、訴訟製度及其理論的差異，不同法係、不同國傢分彆形成瞭自成體係、結構嚴謹的訴訟第三人製度形態。我國的訴訟第三人製度源自蘇聯，與大陸法係國傢的訴訟參加製度具有淵源關係，包括有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人兩種類型。由於過於追求實體正義和糾紛解決的經濟性而忽視瞭對訴訟主體的程序保障，我國的訴訟第三人製度不僅具有濃厚的職權主義色彩，而且存在著難以剋服的結構性缺陷，因而重構我國的訴訟第三人製度已是勢在必行。
《民事訴訟第三人製度研究》認為，基於我國的現有製度、理論和司法實踐，應當以大陸法係的訴訟第三人製度為基本模式，並適當藉鑒美國的引入第三人製度，對我國的訴訟第三人製度進行整體性的重構，具體包含三種類型：權利參加型第三人、義務參加型第三人和輔助參加型第三人。權利參加型第三人是指因自己的實體權利受到侵害，以對本訴當事人提起訴訟方式參加訴訟的人；義務參加型第三人是指被本訴被告提起訴訟追究派生責任而參加訴訟的第三人；而輔助參加型第三人則是指因與他人間的訴訟結果具有法律上的利害關係，為輔助一方當事人而申請參加訴訟的第三人。

作者簡介

蒲一葦，副教授，法學博士。1970年4月齣生於雲南景洪縣。1988年9月考入西南政法大學法律係，1992年7月本科畢業並獲得法學學士學位。同年考入西南政法大學民事訴訟法學專業攻讀碩士學位，1995年4月畢業並獲得法學碩士學位。畢業後到寜波大學法學院仟教，主要從事民事訴訟法學和民法學的教學和研究工作。2002年9月考入清華大學法學院攻讀民商法學（民事訴訟法學方嚮）博士，師從張衛平（章程）教授，2005年7月獲得法學博士學位。2007年9月-2008年9月，在加拿大多倫多大學法學院作訪問學者。

內頁插圖

目錄

叢書總序
序
摘要
引言
一、本書的研究背景和意義
二、國內外研究狀況綜述
(一)國外研究現狀
(二)國內研究現狀
三、本書的研究內容和研究方法
(一)主要研究內容
(二)研究方法
四、本書的結論和建議
(一)結論
(二)提齣的建議
第一章 訴訟第三人製度概述
一、訴訟第三人製度的曆史沿革
二、訴訟第三人的含義和特徵
三、我國訴訟第三人製度的現行理論和存在的問題
(一)訴訟第三人製度的類型劃分
(二)有獨立請求權第三人的製度和理論
(三)無獨立請求權第三人的製度和理論

第二章 訴訟第三人製度的比較法分析
一、各國的訴訟第三人製度概況
(一)美國的訴訟第三人製度
(二)德、日等大陸法係國傢的訴訟第三人製度
二、美國和德、日等大陸法係國傢訴訟第三人製度的比較分析
(一)美國和德、日等大陸法係國傢訴訟第三人製度的差異
(二)美國訴訟第三人製度的成因分析
(三)大陸法係訴訟第三人製度的成因分析
三、大陸法係各國獨立地位參加製度的差異及其成因分析
(一)主參加製度與獨立當事人參加製度的差異
(二)日本的獨立當事人參加製度的成因
四、法國的訴訟第三人製度及其成因分析
(一)法國的訴訟第三人製度概述
(二)法國訴訟參加製度的特點及其成因

第三章 我國訴訟第三人製度的透視和分析
一、對我國訴訟第三人製度的理性分析
(一)無獨立請求權第三人的製度設計存在不可調和的內在矛盾
(二)以職權主義為基礎，與當事人主義的理念相悖
(三)片麵追求訴訟經濟，忽略瞭程序公正和程序保障的基本理念
(四)過於注重權利人的利益保護，忽略瞭第三人的程序保障
(五)缺乏程序性和確定性，給予法院過大的裁量權
二、我國現行訴訟第三人製度的成因透視
(一)蘇聯相關民事訴訟理論和製度的影響
(二)傳統民事訴訟方式和審判觀念的影響

第四章 我國訴訟第三人製度的重構
一、構建訴訟第三人製度的理念環境和理論基礎
(一)程序公正的訴訟理念
(二)當事人主義的訴訟體製
(三)訴訟經濟和訴訟公正的正確定位
(四)民事訴訟的目的二元化理解
二、訴訟第三人製度現有構建方案及其學說
(一)現有構建方案的介紹
(二)對準獨立當事人說的評析
(三)對引入第三方被告說的評析
(四)對整體重構說的評析
三、我國訴訟第三人製度的重構
(一)重構訴訟第三人製度的基本思路
(二)重構訴訟第三人製度的具體方案

第五章 權利參加型第三人製度的構建與適用
一、構建權利參加型第三人製度須厘清的問題
(一)應當采納主參加形式還是獨立當事人參加形式
(二)是否應當規定詐害防止參加
(三)是否應當設置一麵參加形態
(四)小結
二、權利參加型第三人參加訴訟的基本構造
(一)權利參加型第三人參加訴訟的理由
(二)權利參加型第三人參加訴訟的結構
(三)權利參加型第三人參加訴訟的程序規則
三、權利參加型第三人與必要共同訴訟人的界限

第六章 義務參加型第三人製度的構建與適用
一、構建義務參加型第三人製度的理論基礎和路徑
二、義務參加型第三人的界定
(一)義務參加型第三人的含義和特徵
(二)義務參加型第三人與必要共同被告的區彆
三、義務參加型第三人製度的基本構造
(一)義務參加型第三人參加訴訟的條件
(二)義務參加型第三人參加訴訟的結構
(三)義務參加型第三人參加訴訟的有關程序問題
四、義務參加型第三人製度的實務運用分析
(一)因連環購銷閤同引起的訴訟
(二)因無權處分而引起的訴訟

第七章 輔助參加型第三人製度的構建與適用
一、輔助參加型第三人的界定
(一)輔助參加型第三人的含義和特點
(二)輔助參加型第三人製度的意義
二、輔助參加型第三人製度的基本構造
(一)輔助參加型第三人參加訴訟的依據
(二)輔助參加型第三人的訴訟地位
三、輔助參加型第三人參加訴訟的程序問題
(一)第三人參加訴訟的方式和程序
(二)第三人參加訴訟程序的終止
四、輔助參加型第三人製度的實務運用分析
(一)債權人代位訴訟
(二)債權人的撤銷權之訴
(三)連帶債務訴訟

附錄A 美國的訴訟參加製度
附錄B 美國的提齣被告的第三人訴訟
附錄C 美國的告知通知程序
附錄D 立法建議稿
參考文獻

精彩書摘

直到十六七世紀以後，隨著生産力的發展，商品經濟逐漸取代瞭自然經濟，人們的民事交往日漸頻繁，各種主體之間的經濟關係、民事關係也越來越密切和復雜，突破瞭兩個相嚮主體一次性交往的傳統模式，而形成相互銜接、相互影響的錯綜復雜的民事法律關係鏈條。當某一個環節齣現糾紛或問題時，就可能會引起連鎖反應，導緻一係列相關的當事人的利益受到影響。在這樣的情勢下，糾紛的範圍往往因涉及多數或者多方主體而被擴大，糾紛的形態也呈現齣復雜的態勢，越來越多的利益請求和爭議主體被牽連，糾紛相對主體之外的第三人的利益保護成為民事訴訟中難以迴避的問題。而按照傳統的兩造對立的訴訟格局，勢必使相關聯的糾紛被分成若乾個訴訟予以解決，産生雙重訴訟或者多重訴訟，從而導緻矛盾裁判的産生和訴訟效率的低下。顯而易見，傳統的兩造對立訴訟格局無法適應這種涉及多方主體的復雜糾紛，各國由此順應社會經濟和民事糾紛發展的要求，確立瞭訴訟第三人製度，允許本訴訟當事人之外的與案件具有利害關係的人進入訴訟，從而打破瞭兩當事人對立的傳統訴訟結構。
不過，盡管各國民事訴訟法普遍承認瞭訴訟第三人製度，但由於在法律傳統、文化、訴訟製度以及審判方式上存在較大的差異，各國所確立的訴訟第三人製度在種類、內容、訴訟構造等方麵也大相徑庭。在英美法國傢，無論主動參加訴訟還是被動地被引人訴訟，案外第三人均以訴的形式進入訴訟，在訴訟中具有獨立的當事人地位。例如美國，訴訟第三人包括兩種類型，即訴訟參加和引入第三人（或稱第三人訴訟）。前者是指與本訴訟具有關聯性的案外人為保護自己的利益而主動參加他人之間的訴訟，後者是指本訴訟被告將應對其承擔派生責任的第三人作為新的被告（第三人被告）引人訴訟。在大陸法係，第三人參加訴訟主要有兩種形式，一是獨立地位參加，即第三人以提齣獨立主張的形式參加訴訟，在訴訟中具有獨立當事人的地位，主要有主參加、獨立當事人參加、共同訴訟參加等製度形式；二是輔助參加，即從參加，指與本訴訟的處理結果具有利害關係的第三人為輔助一方當事人而參加訴訟，其在訴訟中不具有獨立的當事人地位。

前言/序言

　

民事訴訟第三人製度研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

不錯。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

內容有點晦澀 看不大懂適閤搞研究用

評分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

紙質還不錯，但書的內容像一篇論文，沒有達到心目中的價值

評分☆☆☆☆☆

紙質還不錯，但書的內容像一篇論文，沒有達到心目中的價值

評分☆☆☆☆☆

挺不錯的書，應該是正版,沒有什麼破損之類的，送貨員態度也不錯。

評分☆☆☆☆☆

就是慢瞭點，其他都好

評分☆☆☆☆☆

不錯。。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價