狩野直喜的汉学著述集.作为普通文史爱好者.看着还不错.
评分本以为是介绍历史类的论文集的,没想到是介绍文学类的,没看清就……还好是新书……
评分叶子风诽谤吴思。因为吴思并没有将企业家与盗匪相提并论,看作是相同的。吴思从没有说企业家的利润和匪盗的血酬没有区别。相反,吴思重点分析了官匪互变、民匪互变。既然是“互变”,自然不是相同的。
评分本以为是介绍历史类的论文集的,没想到是介绍文学类的,没看清就……还好是新书……
评分6
评分吴思发明“血酬”,本意是想从经济学角度探讨集体暴力行为,却彻底暴露了他对经济学的无知。“交换”是向别人提供物品或服务而取得收益。
评分吴思仅仅是个类比而已。叶子风已承认这是类比。类比是什么意思?就是二者不一样,性质不一样。劫掠是劫掠,交易是交易。
评分送礼的好东西,买了送人很有调子
评分什么是“血酬”?吴思这样定义:“强盗、土匪、军阀和各种暴力集团靠什么生活?靠血酬。血酬是对暴力的酬报,就好比工资是对劳动的酬报、利息是对资本的酬报、地租是对土地的酬报。”这真是匪夷所思的类比,工资、利息、地租都来自交易行为,可是暴力劫掠不是交易,怎能混为一谈。交易是双方皆有所得,劫掠有一方是净损失,赃款怎么成了酬报?受害人付给加害人酬报?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有