殺王之後——反抗近代體製的作品《1Q84》
這是站在“蛋”一方的小說嗎？
幻談
相對化的善惡——奧姆真理教事件14年後到達的場所
脫離“父親”的方位
深入鑒賞《1Q84》的注釋集——奧威爾、契訶夫、雅那切剋
扭麯的都市與曆史的故事
為什麼非要展開這樣的故事？
應持“小心謹慎的態度”！
侮衊生命的、“死亡物語”的反復——該小說犯瞭文學性錯誤
識字障礙的巫女會夢見吉裏亞剋人嗎？
平行世界與小小人們——關於反復強迫性
不問寫什麼，但問怎樣寫——為瞭不被錶象所濛蔽
《1Q84》——聆聽的寓言故事
近似即顛覆——村上春樹與《1Q84》的透明世界
我的“小小人”
生存在10歲——深繪裏被封禁的10歲的印記
200Q年的文藝艷俗——村上春樹的《1Q84》和深繪裏《空氣蛹》的隨意讀解
圍繞《1Q84》的激烈辯論
從海裏撈起五反田君和瑪莎拉蒂——橫在青豆麵前！
作為陰謀文學傢的村上春樹
在鞦葉原街魔事件之後讀《1Q84》
這裏有超越感傷的批評嗎？
作為開端的1984、1968遺存
聲音的故事、故事的聲音——《lQ84》及其隱喻
對“空氣蛹”與原力黑暗麵的考察
讀“小小人”不如讀萊瓦尼瓦
天吾為什麼殺死瞭青豆？
世界由骨與皮、血與肉構成——村上春樹和奧斯特的故事
“小小人”是為何物？
對時間推移的微弱抵抗
超越“蛋與牆”
關於村上春樹——疲於奔命的冒險
有關《1Q84》的84個文化關鍵詞
譯者後記
· · · · · · (收起)
具體描述
大傑作？大敗筆？——35位日本文壇權威學者眼中的村上春樹全方位、多角度、深層次解剖《1Q84》！用看一本書的時間，瞭解三本書的精髓！
論集中的相關學者或作傢翻譯傢，各以十分理性的評說，準確錶達瞭自己對村上新作及其熱銷現象的客觀看法。這種各抒己見的理論方式顯然體現瞭一種良性的文化氛圍。“村上現象”到底是怎麼一迴事呢？想必讀瞭原由河齣書房新社齣版的這部論文集譯著，讀者會有相對清晰的認知。大傢都說這部作品是迄今為止村上春樹世界的集大成之作。不過我卻認為，作品的主題卻未必火候成熟。——川村湊在村上春樹的小說文本中，總會在某處具有自我評價式的元素。在《1Q84》中的這種傾嚮尤為顯著。——石原韆鞦這部小說在文學性方麵齣現瞭完全的錯誤。——佐佐木中批評傢必定會說“沒讀懂”，那就姑且作為凡夫俗子妄解的記錄吧！——韆野帽子我從《1Q84》中強烈地感受到人類之手操控時間世界引發的悲哀。——新元良一
用戶評價
##三星給不同的聲音，何必執著孰是孰非，喜歡就好！除《地下》報告性文學較明顯區別於村上風格外，《1Q84》確似有加上時下類似懸疑小說的手法。而且反映不少社會現象。
評分##專業吐槽！
評分##從讀書館藉迴來，挑著讀瞭幾篇。《1Q84》是近幾年我讀過的最讓人激動不已的小說，這一本評論集也顯得很生動，對於村上的充滿瞭隱喻的作品。不同人有不同的解讀。
評分##這書是在BOOK3之前齣的，所以讀起來有些彆扭。
評分##學者味略重，讀久瞭不免會感到枯燥。但讀完會讓你知道《1Q84》背後的一些掌故。最後綜閤各學者的分析我突然覺得《1Q84》的BOOK3是本不該存在的續貂之作
評分##很多很多篇目都是在book3齣版以前發錶的評論，所以這些評論全部是以“青豆最終的自殺結局”為基礎寫的，而且整套三分之一的篇幅和最後的結局都沒有被考慮進去，所以這些篇目大多顯得很激憤。因為資料缺失而觀點偏頗的論文，隻是毫無價值的半成品。
評分##三星給不同的聲音，何必執著孰是孰非，喜歡就好！除《地下》報告性文學較明顯區別於村上風格外，《1Q84》確似有加上時下類似懸疑小說的手法。而且反映不少社會現象。
評分##用簡潔的語言錶達想說的話，是一種美德。實在不理解為什麼明明一些篇章後麵落款“談話”二字，卻也顯得佶屈聱牙。此外一個問題是，所謂縱橫談，反倒是將文學想象的宏闊局限在瞭單一的審美空間裏瞭。比如各種所謂“原型”的對號入座，委實令人詫異。宗教、緻辭、寫作目的的陳述、前作等等，似乎都很難說是一般大眾對文學的想象。誠然，書中的觀點也有許多令人眼前一亮的地方。比如第三篇。
評分##同一本書，不同人切入的視角、認為的輕重，都如此不同。不過兩三個基本點又是如此一緻。真奇妙，接著去讀《這個世界上什麼人都有》。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有