大傑作?大敗筆?——35位日本文壇權威學者眼中的村上春樹全方位、多角度、深層次解剖《1Q84》!用看一本書的時間,瞭解三本書的精髓!
論集中的相關學者或作傢翻譯傢,各以十分理性的評說,準確錶達瞭自己對村上新作及其熱銷現象的客觀看法。這種各抒己見的理論方式顯然體現瞭一種良性的文化氛圍。“村上現象”到底是怎麼一迴事呢?想必讀瞭原由河齣書房新社齣版的這部論文集譯著,讀者會有相對清晰的認知。大傢都說這部作品是迄今為止村上春樹世界的集大成之作。不過我卻認為,作品的主題卻未必火候成熟。——川村湊在村上春樹的小說文本中,總會在某處具有自我評價式的元素。在《1Q84》中的這種傾嚮尤為顯著。——石原韆鞦這部小說在文學性方麵齣現瞭完全的錯誤。——佐佐木中批評傢必定會說“沒讀懂”,那就姑且作為凡夫俗子妄解的記錄吧!——韆野帽子我從《1Q84》中強烈地感受到人類之手操控時間世界引發的悲哀。——新元良一
##三星給不同的聲音,何必執著孰是孰非,喜歡就好!除《地下》報告性文學較明顯區別於村上風格外,《1Q84》確似有加上時下類似懸疑小說的手法。而且反映不少社會現象。
評分##專業吐槽!
評分##從讀書館藉迴來,挑著讀瞭幾篇。《1Q84》是近幾年我讀過的最讓人激動不已的小說,這一本評論集也顯得很生動,對於村上的充滿瞭隱喻的作品。不同人有不同的解讀。
評分##這書是在BOOK3之前齣的,所以讀起來有些彆扭。
評分##學者味略重,讀久瞭不免會感到枯燥。但讀完會讓你知道《1Q84》背後的一些掌故。最後綜閤各學者的分析我突然覺得《1Q84》的BOOK3是本不該存在的續貂之作
評分##很多很多篇目都是在book3齣版以前發錶的評論,所以這些評論全部是以“青豆最終的自殺結局”為基礎寫的,而且整套三分之一的篇幅和最後的結局都沒有被考慮進去,所以這些篇目大多顯得很激憤。因為資料缺失而觀點偏頗的論文,隻是毫無價值的半成品。
評分##三星給不同的聲音,何必執著孰是孰非,喜歡就好!除《地下》報告性文學較明顯區別於村上風格外,《1Q84》確似有加上時下類似懸疑小說的手法。而且反映不少社會現象。
評分##用簡潔的語言錶達想說的話,是一種美德。實在不理解為什麼明明一些篇章後麵落款“談話”二字,卻也顯得佶屈聱牙。此外一個問題是,所謂縱橫談,反倒是將文學想象的宏闊局限在瞭單一的審美空間裏瞭。比如各種所謂“原型”的對號入座,委實令人詫異。宗教、緻辭、寫作目的的陳述、前作等等,似乎都很難說是一般大眾對文學的想象。誠然,書中的觀點也有許多令人眼前一亮的地方。比如第三篇。
評分##同一本書,不同人切入的視角、認為的輕重,都如此不同。不過兩三個基本點又是如此一緻。真奇妙,接著去讀《這個世界上什麼人都有》。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有