杀王之后——反抗近代体制的作品《1Q84》
这是站在“蛋”一方的小说吗？
幻谈
相对化的善恶——奥姆真理教事件14年后到达的场所
脱离“父亲”的方位
深入鉴赏《1Q84》的注释集——奥威尔、契诃夫、雅那切克
扭曲的都市与历史的故事
为什么非要展开这样的故事？
应持“小心谨慎的态度”！
侮蔑生命的、“死亡物语”的反复——该小说犯了文学性错误
识字障碍的巫女会梦见吉里亚克人吗？
平行世界与小小人们——关于反复强迫性
不问写什么，但问怎样写——为了不被表象所蒙蔽
《1Q84》——聆听的寓言故事
近似即颠覆——村上春树与《1Q84》的透明世界
我的“小小人”
生存在10岁——深绘里被封禁的10岁的印记
200Q年的文艺艳俗——村上春树的《1Q84》和深绘里《空气蛹》的随意读解
围绕《1Q84》的激烈辩论
从海里捞起五反田君和玛莎拉蒂——横在青豆面前！
作为阴谋文学家的村上春树
在秋叶原街魔事件之后读《1Q84》
这里有超越感伤的批评吗？
作为开端的1984、1968遗存
声音的故事、故事的声音——《lQ84》及其隐喻
对“空气蛹”与原力黑暗面的考察
读“小小人”不如读莱瓦尼瓦
天吾为什么杀死了青豆？
世界由骨与皮、血与肉构成——村上春树和奥斯特的故事
“小小人”是为何物？
对时间推移的微弱抵抗
超越“蛋与墙”
关于村上春树——疲于奔命的冒险
有关《1Q84》的84个文化关键词
译者后记
· · · · · · (收起)
具体描述
大杰作？大败笔？——35位日本文坛权威学者眼中的村上春树全方位、多角度、深层次解剖《1Q84》！用看一本书的时间，了解三本书的精髓！
论集中的相关学者或作家翻译家，各以十分理性的评说，准确表达了自己对村上新作及其热销现象的客观看法。这种各抒己见的理论方式显然体现了一种良性的文化氛围。“村上现象”到底是怎么一回事呢？想必读了原由河出书房新社出版的这部论文集译著，读者会有相对清晰的认知。大家都说这部作品是迄今为止村上春树世界的集大成之作。不过我却认为，作品的主题却未必火候成熟。——川村凑在村上春树的小说文本中，总会在某处具有自我评价式的元素。在《1Q84》中的这种倾向尤为显著。——石原千秋这部小说在文学性方面出现了完全的错误。——佐佐木中批评家必定会说“没读懂”，那就姑且作为凡夫俗子妄解的记录吧！——千野帽子我从《1Q84》中强烈地感受到人类之手操控时间世界引发的悲哀。——新元良一
用户评价
##识字障碍的巫女会梦见吉里克亚人吗？对“空气蛹”与原力黑暗面的考察。没想到村上竟如此将EVA占为己有……“破”是旧作平行故事，然后直接就是“Q”了。
评分##有一些从日本知识圈角度讨论的其实不怎么看得懂，三十五个作者只听说过一个……
评分##不如不看
评分##很多很多篇目都是在book3出版以前发表的评论，所以这些评论全部是以“青豆最终的自杀结局”为基础写的，而且整套三分之一的篇幅和最后的结局都没有被考虑进去，所以这些篇目大多显得很激愤。因为资料缺失而观点偏颇的论文，只是毫无价值的半成品。
评分##用简洁的语言表达想说的话，是一种美德。实在不理解为什么明明一些篇章后面落款“谈话”二字，却也显得佶屈聱牙。此外一个问题是，所谓纵横谈，反倒是将文学想象的宏阔局限在了单一的审美空间里了。比如各种所谓“原型”的对号入座，委实令人诧异。宗教、致辞、写作目的的陈述、前作等等，似乎都很难说是一般大众对文学的想象。诚然，书中的观点也有许多令人眼前一亮的地方。比如第三篇。
评分“村上的确早已盆满钵满。干吗什么都得占全了呀？干吗还那么在意这个、那个奖？说透了也是贪得无厌和矫情。话说回来，没准儿正是人们的这般热捧或骂贬，才使村上和出版社得以如此喜形于色。”对于这样的译者我实在无话可说。一星差评。
评分##还是得看本土评论。比较中肯
评分##骗钱书
评分##同一本书，不同人切入的视角、认为的轻重，都如此不同。不过两三个基本点又是如此一致。真奇妙，接着去读《这个世界上什么人都有》。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有