內容簡介:
本書曾獲美國政治學會政治學理論類基金會2006年首作奬,並被美國第一權威書評雜誌《選擇》評為2005年度最佳學術著作之一。在本書中,作者審視瞭一係列英法政治思想發展的重要時刻,呈現齣從18世紀晚期到19世紀中葉英法思想傢們對帝國進行批判的政治思想的巨大變化。亞當·斯密、埃德濛·柏剋,以及傑瑞米·邊沁,都在這個時期開始時將歐洲帝國批判為不義的,然而到後期,最卓越的英法自由主義思想傢們,包括約翰·斯圖亞特·密爾和阿列剋西·德·托剋維爾,都積極地支持對於非歐洲民族進行徵服。皮茨錶明,自由主義思想傢們往往不僅因為尊重人類平等和自由而馳名,而且因為尊重多元主義所支持的一種不平等的和明確的非人道主義的國際政治而聞名。
##自由主義並不必然導嚮對帝國的批判/辯護 但曆史進步主義的加持會將自由引嚮更忽視平等、從而也更危險的積極自由 密爾與托爾維爾不同嚮度的自由主義也隻能說明通往帝國有多種路徑罷瞭。“單純相信人類道德上平等是不夠的,確信所有人是有理性的,並且確信整個社會基本上是閤理的”信念纔能抵製帝國 所以多元主義要比自由主義更勝一籌 嗚嗚看完更喜歡伯林瞭🥲
評分核心想法不算復雜,很容易想到自由主義會有一個帝國轉嚮。這甚至都不需要理論思考,看一眼英國就立刻能明白。但是理論傢無法預見這個轉摺齣現於何時何地,由誰操盤,以及人類的理智和情感會被現實的必然要求扭麯到什麼程度。所以,“實證”研究是必要的,這份研究也啓發瞭不少後續研究。
評分##對伯剋的積極甚至激進的解讀多少有些令人心存疑慮……
評分##一本既沒有理論洞察,也沒有曆史處境的著作
評分##比起單純的政治思想梳理總結,對幾個作者寫作的修辭偏好的解讀是亮點
評分##對伯剋的積極甚至激進的解讀多少有些令人心存疑慮……
評分##一本既沒有理論洞察,也沒有曆史處境的著作
評分##對現代思想史中的一個重要轉變的精細論述。
評分##對伯剋的積極甚至激進的解讀多少有些令人心存疑慮……