具体描述
内容简介
近代以降，历史文化的价值遭到全面怀疑，导致严峻的文化困局。《文化复兴论：公共儒学的进路》直面“历史文化有什么用”这一问题，提出自己的文化复兴方案——公共儒学进路。上篇为理论，运用“问题+方法+效用”的基本方法论，展露了文化复兴的生存基础，即以儒学为主的历史文化之重要价值乃是作为古今一贯的思想共源与公共交往平台，促进公共交往。下篇为应用，重估秦汉大一统，剖析近现代政治家破解文化困局的努力，并探索了文化复兴的实现问题。《文化复兴论：公共儒学的进路》将理论建构、历史钩沉与现实分析相结合，不仅完成了中体西用、内圣开新等方案所未完成的任务，更可为中华文化复兴提供理论论证和策略支持。目录
自序导论历史文化有什么用?
一、时势变局与思想变迁所导致的文化困局
二、既有的解决方案及其效用
三、本书的解决方案：公共儒学进路
四、本书的安排
五、本书的方法论：问题、方法与效用
上篇 历史文化建构生活：文化复兴的生存基础
第一章 历史文化建构个体生活
第一节 生存活动的基本结构与发生形式
第二节 个体生活意义与价值的建构
一、事情与语言：事情就是言语过程
二、文化解释生活：文化在言语过程中发生
三、意义建构以及意义与价值的区分
第三节 历史文化是生活意义与价值的重要源泉
第二章 历史文化建构公共生活
第一节 从个体生活到公共交往
第二节 公共交往中的相互理解
第三节 公共交往中的价值判断
一、公共交往必然涉及价值判断
二、从比较的一般性质考察价值判断
三、价值判断的逻辑有效性
第四节 公共价值对交往平台的建构作用
一、行为者的价值标准在交往中的发生形式
二、价值认可对交往平台的建构作用
三、公共价值对交往秩序的影响
第五节 思想共源促进公共价值的形成
一、行为者的价值标准来自其认可的思想
二、思想共源对公共价值的形成与扩展
三、和而不同是公共交往的基本价值标准
第六节 历史文化为交往提供思想共源
一、生活的分类与公共交往
二、古今生活的基本问题、方法及其公共性
三、老问题与新问题、老方法与新方法以及超越的可能性
四、“问题与方法”的经典观以及作为历史文化核心的经典
五、历史文化为古今生活提供思想共源
第七节 历史文化是有效交往的重要推动力
一、历史文化由思想共源形成公共交往平台
二、历史文化促进公共精神家园的形成
三、历史文化使交往行为更可预期
四、历史文化有助于减少分歧
——以筷子与《论语》为例
五、历史文化有助于文化积累与传统形成
——再以筷子与《论语》为例
六、历史文化在日用人伦中的作用
第八节 历史文化的变更对交往的影响及其变更的有效原则
综论公共儒学进路下的历史文化
下篇 困顿与崛起：从秦汉大一统到当今文化复兴
第三章 往者可谏：重估秦汉大一统
第一节 天下应有道：“大一统”正名
一、秦汉大一统问题的重提与确立
二、“大一统”正名
第二节 乱世思变：百家异说激发的思想大一统诉求
一、秦皇开启大一统
二、百家何以被整顿
三、儒家何以能胜出
第三节 盛世图变：汉武帝罢黜百家、独尊儒术
一、周文仍是主流：秦皇汉武时代的思想格局
二、礼坏乐崩：汉武帝面对的交往问题与思想问题
三、汉武帝先行的变革与董仲舒迟到的支持
四、汉武帝还有其他选择吗
五、重返王官学：诸子百家的归宿
第四节 第一次大一统与第二次大一统
第四章 来者可追：文化困局中的复兴诉求
第一节 斯文扫地：第二次大一统破裂后的文化困局
第二节 承启转合：文化复兴的艰难开局
一、三民主义及其儒化：民国的尝试
二、推陈出新、古为今用：毛泽东的策略
三、重建中华民族精神家园：新时期的突围
第三节 继往开来：民族复兴使命中的文化复兴
第五章 任重道远：文化复兴的实现
第一节 文化复兴的可行性
一、方法可行性的判定
二、文化复兴可行性的判定
第二节 文化复兴需要制度支持
一、文化与制度的关系
二、文化复兴与制度支持
第三节 文化复兴的基本任务与策略
一、文化复兴的基本任务
二、文化复兴的基本策略
第四节 警惕文化市侩主义
结语天降大任，再造斯文
一、公共儒学：文化复兴的有效进路
二、振旧邦以铸巍巍大业，通今古而修郁郁斯文
参考文献
附录1面对问题本身：问题、方法与效用
——《论六家要旨》的启示之一
附录2问题、方法与经典
——《论六家要旨》的启示之二
后记
精彩书摘
（二）内圣开新方案及其效用对于“历史文化有什么用”这个问题，内圣开新也是无效的方案。①
在中体西用的提出与倡行时期（甲午战后至清朝结束），文化就已经受到了威胁，只是人们把矛头主要指向制度。到了五四新文化运动时期，由于国人的观念进一步变化，认定文化是国势衰微的最终责任者，于是，部分人士开始明目张胆地攻击文化，其基本理由是：由于文化落后，致使中国没有也不可能发展出科学和民主这样的现代性（二者被视做现代性的代表），因此，为了发展科学与民主，就必须开辟新文化（西方文化）；而为了开辟新文化，就必须打倒旧文化（即历史文化，下文交叉使用“历史文化”和“中学”这两个概念）。
但是，并非所有国人都欣然看到历史文化之坍塌，一些人士挺身而出，为历史文化辩护。较早起来捍卫历史文化的代表人物是梁漱溟，他在《东西文化及其哲学》中比较了中、西、印三种文化的差异与各自在人类历史的不同发展阶段上的不同功能，认为中、西、印三种文化是“迥然不同的三样成绩。这自其成绩论，无所谓谁家的好坏，都是对人类有很伟大的贡献。却自其态度论，则有个合宜不合宜”。他把人类文化分为三个发展阶段，中国文化没把第一阶段（“第一路”）走完，“便中途拐弯到第二路上来；把以后方要走到的提前走了，成为人类文化的早熟”（印度更早熟，“他是不待第一路第二路走完而径直拐到第三路上去的”），中国需要重新倒回去走第一阶段，向目前的西方学习。而西方目前正走在第一阶段，待以后走第二阶段时，就需要向中国文化学习。所以，中国文化必将复兴，必将在未来起到更大作用。②但是，梁漱溟以向未来提供担保的方式为历史文化辩护，此种辩护其实是很无力的。国人迫切需要的是科学与民主（尤其是科学），以解决当下困局，所以，梁漱溟的担保即便可兑现，也是远水不解近渴。
前言/序言
我终于可以用比较严格而系统的方法来讨论“历史文化有什么用”这个问题了。先讲一些小故事。
上初中时，有一次到亲戚家玩。亲戚是我们学校的老师。我谈到孔乙己时，以不屑的口吻说了“孔乙己这个封建社会没落的知识分子”这样的话。亲戚说：“不要随便戴帽子！什么‘封建社会’、‘没落的知识分子’，这些都是戴帽子的说法。”可是，教科书就是这么讲的，老师也是这么讲的，我为什么不能这样说呢？这个疑问开始在我心里盘旋。
少年时代，做过文学梦，这个梦让我在课外涉猎了一些文学作品。初中毕业那个暑假（1988年），我拿着字典读了《红楼梦》。《红楼梦》不仅让我感受到了古代文化的精妙，还影响了我的思想。
初中毕业后，我进了我们县的最高学府——四川省泸县师范学校。那时，国内弥漫着西化思潮。虽然“西化”这个主张常常不是明确宣扬出来的，但西化思潮甚嚣尘上，我在那偏僻的学校都感受到了。第一学年下学期，发生了“天安门事件”。在事件发生之前，我在电视上断断续续看了一点《河殇》，并读了《河殇》的解说词。《河殇》的解说词让我很不舒服：怎么能如此贬低历史、贬低列祖列宗呢？为什么要把今天的种种不足说成是过去留下来的呢？难道历史文化就没有价值了？此后，我就一直在思考这个问题，这种思考成为本书的种子。对于当时的我来说，这些问题虽然是正式的问题，但相关思考却只是业余的思考——“肉食者谋之，又何间焉？”而正是这种不务正业的思考，使我后来成了一名专业“肉食者”。
中师毕业后，我到乡村小学教书。因有读书之趣，茶余酒后，也能坐下来读书，于是参加了自学考试。1992年深秋，考了“古代汉语”这门课程后，我想检验检验自己阅读文言文的能力，于是，在阳台上迎着空旷的乡野朗读《大学》。我还清楚地记得我读的版本，是陈戌国点校的《四书五经》（岳麓书社，1991年版）。虽然当时说不上能够读懂《大学》，但能领略其中的某些深刻道理。于是，与以前同类的问题再次浮上心来：“《大学》这样的东西很有道理呀，干嘛要批判它们呢？”这个问题使我产生一愿望——我要解决这个问题。随着这愿望越来越强烈，对文学的兴趣越来越少，而这个愿望使我在后来考研时选择了中国哲学专业。
我所在的小学有一图书室，里面有一些上级部门分配下来的书籍，几乎无人问津。有一次，我问管理员可否看看图书室有些什么书。管理员直接把钥匙给了我。我在那间危房中发现了《马克思恩格斯选集》（缺第一卷）、任继愈主编的《中国哲学史》等。
那套《中国哲学史》，我看完了。看到关于老子的内容时，产生了一个问题：“道究竟是唯物主义的还是唯心主义的？为什么连这样基本的问题都搞不清楚呢？”后来去某大学，跟着在该校读书的朋友去听课，就此问题请教了该校的哲学老师。那个老师也是支吾其词，语焉不详。
没有得到答案，自己继续闷着想。有一天，蓦然地产生了一个问题：“为什么老子非得要是唯物主义者或唯心主义者呢？难道不可以是其他？”同时发现了一个普遍性现象，那套《中国哲学史》在讲古代思想时，都是用西方概念来讲的（现在可以名之为“以西解中”）。也就是说，在解释中国古代某思想是什么的时候，那个“什么”是来自西方的概念，并主要是唯物、唯心那一套。这个发现对我后来的思考有很大帮助，虽然当时并没有明确意识到这种做法究竟有什么不妥，原因又在哪里，但我已感觉到这种做法有问题，并开始怀疑这种做法。
用户评价
我曾以为，谈论“文化复兴”无非是拾起一些老调子，或者是对西方文化的简单模仿，但这本书彻底颠覆了我的这种浅薄认知。作者的“公共儒学”进路，与其说是一种理论构建，不如说是一种充满实践性的哲学探索。他深入剖析了“复兴”二字背后所蕴含的复杂性，指出文化并非静态的博物馆藏品，而是动态的生命体，需要不断地被理解、被诠释、被转化，才能焕发新的生机。书中关于儒学如何从个人修身向社会公共领域延伸的论述，尤为发人深省。作者并没有回避儒学在历史发展过程中所遭遇的挑战和质疑，反而将其视为进一步发展的契机。他所倡导的“公共儒学”，并非是要建立一种新的宗教或意识形态，而是要发掘儒学中那些超越时空的价值，将其转化为促进社会和谐、提升公共道德、塑造公民美德的积极力量。例如，书中对“礼”的重新解读，不再是僵化的礼节，而是上升为一种社会交往的规范和公共秩序的基石，这让我看到了儒学在解决当代社会信任危机、人际关系疏离等问题上的巨大潜力。此外，作者对“仁”的阐释，也极具启发性，他将其视为一种推己及人的同理心和对他者福祉的关怀，这正是当下社会所极度需要的精神滋养。整本书的论证过程严谨而富有逻辑，每一处观点都建立在扎实的学理基础之上，同时又紧密联系现实，充满了现实关怀。读罢全书，我感到一种前所未有的振奋，仿佛看到了中华文化在现代社会中重焕生机的可能，而这种重焕，不是简单的复制粘贴，而是基于对自身文化基因的深刻理解，并以一种开放包容的心态，与世界文明进行对话。
评分这本书以一种极其精妙的方式，将古老的儒家智慧与现代社会发展的议题巧妙地联系起来，我简直沉醉其中，无法自拔。作者提出的“公共儒学”进路，给我带来了全新的视角来审视文化复兴的意义。它不是一种空洞的口号，也不是一种狭隘的民族主义，而是一种深刻的、具有建设性的思想体系。书中对“文化”二字的内涵进行了极为详尽的阐释，我才意识到，我们所说的文化，不仅仅是那些看得见摸得着的物质成果，更包括那些看不见的精神价值、行为规范、价值判断等等。而“复兴”，也并非简单的回归，而是一种在继承基础上的创新和发展。作者对儒学精神内核的挖掘，尤其令我佩服。他并没有回避儒学在历史上的某些局限性，反而从现代的视角出发，去重新发掘那些真正具有普适价值的部分。例如，书中对“君子”精神的阐释，不再是古代那种高高在上的道德楷模，而是被赋予了当代公民所应具备的责任感、担当精神、以及对公共事务的积极参与。这种转化，使得儒学不再是束之高阁的经典，而是能够触及我们日常生活的、能够指导我们行为的鲜活思想。书中对“民本”思想的现代阐释，更是让我看到了儒学在构建现代政治文明中的潜力。作者并非简单地呼唤“回到过去”，而是指出现代民主制度在实践过程中，可以借鉴儒家思想中对民意的尊重、对民生的关注，以及对社会和谐的追求。这本书的阅读体验，就像是在进行一次智力的探险，每一次翻页，都可能发现新的宝藏，每一次思考，都可能获得新的启示。它让我对中华文化的未来，以及儒学在当代社会的价值，有了前所未有的清晰认识和坚定信心。
评分在我翻开这本书之前，我对“文化复兴”这个概念，总觉得有些虚无缥缈，或者说，仅仅停留在对传统文化符号的怀念上。然而，这本书以其独特的“公共儒学”进路，彻底颠覆了我过去的认知。作者以一种极为扎实、极为审慎的学术态度，对“文化复兴”进行了多维度的阐释，我从中看到了文化得以真正复兴的内在逻辑和现实可能。它不是一种空洞的呼唤，而是一种需要理论指导、实践路径的系统工程。书中对“公共性”的强调，是我觉得最具有突破意义的部分。作者认为，文化复兴若想获得真正的生命力，就必须走向公共领域，融入社会生活，成为构建现代社会文明的重要组成部分。“公共儒学”正是为了实现这一目标而提出的理论框架，它旨在发掘儒家思想中那些能够促进社会和谐、提升公共道德、塑造公民美德的价值，并将其转化为当代社会所需的精神动力。例如，书中对“和而不同”理念的阐释，就极具现实意义，它教导我们如何在多元化的社会中，尊重差异，求同存异，构建和谐的社会关系。读这本书，让我深切感受到，文化复兴并非是遥不可及的宏大叙事，而是与我们每个人的生活息息相关，需要我们每个人去理解、去实践、去贡献。作者的智慧，在于他能够将那些古老的思想，用一种极其现代、极其具有说服力的方式呈现出来，并赋予其新的时代内涵，让我对中华文化的未来，充满了信心和期待。
评分这本《文化复兴论：公共儒学的进路》像是一面澄澈的镜子，映照出我对文化、对民族、对未来的种种困惑，并以一种温和而有力的方式，一一给予解答。作者的文字功底深厚，语言驾驭能力极强，使得那些本可能枯燥晦涩的哲学思辨，读来却如同潺潺流水，引人入胜。我尤其欣赏作者在梳理“文化复兴”这一宏大命题时，所表现出的严谨与深刻。他并非从一个孤立的视角出发，而是将文化复兴置于全球化、现代化的大背景下进行考察，并在此基础上，提出了“公共儒学”这一富有创见的理论框架。这一框架，在我看来，是对传统儒学的一次大胆而又审慎的“现代性”改造。它没有抛弃儒家思想的根基，却又赋予了它新的生命力，使其能够适应并回应当代社会的挑战。书中对于“公共性”的强调，让我耳目一新。许多人谈论文化复兴，往往局限于精英层面，或者停留在民间自发的零散活动。但作者清晰地指出了，真正的文化复兴，必须具备“公共性”，必须能够为社会大众所理解、所认同、所践行。而“公共儒学”正是要在这一方面发挥其独特作用，它要将儒家思想中的精华，转化为能够指导社会公共生活、提升公民道德素质、促进社会整体进步的积极力量。例如，书中关于“诚信”的论述，就将其提升到了构建现代社会信任体系的高度，这让我深刻地认识到，那些看似抽象的儒家美德，实则与我们每个人的日常生活、与社会的长远发展息息相关。这本书，不仅为我打开了理解文化复兴的新维度，更指明了儒学在当代社会中可以扮演的重要角色，我从中获益匪浅，充满了前进的动力。
评分这本书给我带来的震撼，远非“有趣”二字可以概括。从扉页的烫金字迹开始，我就预感到这将是一次思想的深度漫游。作者以一种近乎雕琢般的文字，勾勒出“文化复兴”的宏伟图景，而“公共儒学”作为其核心的驱动力，在我翻阅的每一个章节中都不断被细致地剖析、演绎。它不是那种流于表面的文化怀旧，也不是空泛的民族主义口号，而是一种对中华文明深层价值的回归与重塑的倡议。书中关于儒学如何在当代社会找到新的定位，如何与现代民主、自由、平等这些普世价值进行有机结合，给我留下了极其深刻的印象。作者并非简单地将古代的礼乐制度搬到现代来，而是深入浅出地阐释了儒家思想中关于仁爱、诚信、责任、民本等精神内核，如何能够成为构建现代社会良性秩序、提升公民道德素养的坚实基石。尤其令我赞叹的是，作者在论述过程中，引经据典，旁征博引，却又丝毫不见晦涩难懂之感，而是将这些古老的智慧，用一种极其现代、极其具有说服力的方式呈现出来，仿佛是一位经验丰富的匠人，将千年古玉，重新打磨，焕发出璀璨的光芒。读这本书，就像是在与一位博学而睿智的长者对话，他既有对传统文化的深厚敬意，又有对时代变迁的敏锐洞察，更有一种对未来社会发展的深切关怀。这种关怀，不是居高临下的说教，而是发自内心的期盼，希望能够通过对儒家思想的创新性阐释，为我们这个快速发展的时代，注入一种更具人文关怀、更可持续发展的精神动力。这本书所描绘的“文化复兴”，是一个系统性的工程，它需要顶层设计的智慧，也需要每一个个体的自觉参与。而“公共儒学”的进路，恰恰提供了一种可能，一种将个体价值与集体福祉、传统精神与现代实践相结合的可能，这让我对中华文化的未来充满了无限的希望。
评分这本书以一种极其精妙的方式，将古老的儒家智慧与现代社会发展的议题巧妙地联系起来，我简直沉醉其中，无法自拔。作者提出的“公共儒学”进路，给我带来了全新的视角来审视文化复兴的意义。它不是一种空洞的口号，也不是一种狭隘的民族主义，而是一种深刻的、具有建设性的思想体系。书中对“文化”二字的内涵进行了极为详尽的阐释，我才意识到，我们所说的文化，不仅仅是那些看得见摸得着的物质成果，更包括那些看不见的精神价值、行为规范、价值判断等等。而“复兴”，也并非简单的回归，而是一种在继承基础上的创新和发展。作者对儒学精神内核的挖掘，尤其令我佩服。他并没有回避儒学在历史上的某些局限性，反而从现代的视角出发，去重新发掘那些真正具有普适价值的部分。例如，书中对“君子”精神的阐释，不再是古代那种高高在上的道德楷模，而是被赋予了当代公民所应具备的责任感、担当精神、以及对公共事务的积极参与。这种转化，使得儒学不再是束之高阁的经典，而是能够触及我们日常生活的、能够指导我们行为的鲜活思想。书中对“民本”思想的现代阐释，更是让我看到了儒学在构建现代政治文明中的潜力。作者并非简单地呼唤“回到过去”，而是指出现代民主制度在实践过程中，可以借鉴儒家思想中对民意的尊重、对民生的关注，以及对社会和谐的追求。这本书的阅读体验，就像是在进行一次智力的探险，每一次翻页，都可能发现新的宝藏，每一次思考，都可能获得新的启示。它让我对中华文化的未来，以及儒学在当代社会的价值，有了前所未有的清晰认识和坚定信心。
评分这本书带来的思考，已经远远超出了阅读的范畴，它仿佛在我心中埋下了一颗种子，正在不断地生根发芽，影响着我对文化、对社会、乃至对人生价值的认知。作者提出的“公共儒学”进路，以其独到的眼光和深刻的洞察力，为“文化复兴”这一命题注入了全新的活力。它不再是简单的对历史的回溯，也不是对西方文化的简单模仿，而是一种基于对中华文明深刻理解的自信与创新。书中对“复兴”二字的解读，让我印象深刻。作者并没有将文化复兴仅仅局限于物质层面的回归，而是更强调精神层面的重塑与升华。而“公共儒学”正是承载这一重塑使命的关键。它试图将儒家思想中那些超越时空的价值，如仁爱、诚信、责任、礼义等，转化为能够塑造现代公民品德、构建和谐社会秩序的积极力量。我尤其欣赏书中对“礼”的重新阐释，它不再是僵化的礼节，而是被提升到一种社会交往的基本规范和公共秩序的基石，这对于当下社会急需重建信任、规范行为的背景下，具有极其重要的现实意义。阅读这本书，我感到一种深刻的启迪，仿佛看到了中华文化在现代社会中重焕生机的巨大潜力，而这种重焕，并非是故步自封，而是以开放包容的心态，与世界文明进行对话，实现自身价值的升华。
评分我不得不说，这是一本让我眼前一亮，甚至可以说是“醍醐灌顶”的书。作者以一种极其宏大而又细腻的视角，解构了“文化复兴”这一复杂议题，并提出了“公共儒学”这一极具前瞻性的理论框架。我过去对文化复兴的理解，往往局限于历史的回顾和对民族传统的赞美，但这本书让我看到了更深层次的可能性。作者将“文化”视为一种动态的、发展的生命体，而“复兴”则是一种在继承基础上不断创新的过程。他提出的“公共儒学”进路，更是将儒家思想的价值，从个人修身层面，拓展到了社会公共领域，这让我看到了儒学在当代社会中，能够扮演更加积极、更加多元的角色。书中关于“仁”的阐释，令我尤为触动。作者将其视为一种推己及人的同理心和对他者福祉的关怀，这正是当前社会所迫切需要的精神力量。他认为，这种“仁”的精神，可以成为构建现代社会人际关系、化解社会矛盾的有效途径。读这本书，就像是在与一位睿智的长者对话，他既有对传统文化的深厚敬意，又有对现代社会的深刻洞察，更有对人类文明未来的深切关怀。它让我对中华文化的未来充满了希望，也让我看到了儒学在现代社会中，可以迸发出何等强大的生命力。
评分我必须承认，这本书的出现，让我对“文化复兴”这一概念，产生了前所未有的深刻理解和全新认知。作者以“公共儒学”的视角切入，为我们展现了一幅波澜壮阔的文化图景，其中蕴含着对过去的回溯，对当下的审视，以及对未来的期许。书中对“复兴”二字的理解，绝非简单意义上的“回到过去”，而是强调一种在根植传统、汲取精华的基础上，进行创造性转化和创新性发展的过程。而“公共儒学”作为这一复兴进程的核心驱动力，其重要性不言而喻。它打破了传统儒学主要关注个人修身养性的局限，将其价值导向了更广阔的社会公共领域。例如，书中关于“诚信”的论述，就被提升到了构建现代社会信任体系的高度，这让我看到了儒家思想在解决当代社会诸多难题上的巨大潜力。作者的论证过程严谨而富有逻辑，每一次观点都建立在深厚的学理基础之上，却又以一种极具穿透力的语言呈现，使得那些晦涩的哲学思辨，变得触手可及，引人深思。这本书，不仅为我提供了一个理解文化复兴的全新框架，更让我看到了中华文明在现代社会中，重塑自身价值、贡献世界文明的无限可能。它激发了我对民族文化的自豪感，也增强了我对未来社会发展的信心。
评分我最近读了一本让我倍感振奋的书，它以一种前所未有的视角，探讨了“文化复兴”的深层意义，并提出了“公共儒学”这一富有创意的进路。这本书并非简单地回顾历史，也不是盲目地崇尚西方，而是以一种极为理性、极为深刻的态度，审视中华文明的当下与未来。作者的论证逻辑严密，层层递进，将抽象的哲学概念，用生动形象的语言呈现出来，让我这个非专业读者也能够轻松理解，并为之深深着迷。书中对“文化”的定义，超越了狭隘的民族主义，将其理解为一种动态的、开放的、与世界文明对话的产物。而“复兴”二字，在我看来，更是被赋予了新的含义，它不再是简单的回溯，而是基于对自身文化的深刻认知，并在此基础上进行创新与发展。作者提出的“公共儒学”概念，是我最为欣赏的部分。它巧妙地将儒家思想的价值，从个人的道德修养，延伸到了社会公共领域。这意味着，儒学不再是古代士大夫的书斋哲学，而是能够关照现实社会、指导公共政策、提升公民素质的实践智慧。例如，书中关于“责任”的论述，就将其视为现代公民的基本素质，而这种责任感，正是源于儒家思想中对家国天下的关怀。阅读这本书，就像是在与一位智者进行深度交流，他既有对传统文化的深厚感情，又有对现代社会的敏锐洞察，更有一种对人类文明未来的深切关怀。这本书让我对中华文化的未来充满了希望，也让我看到了儒学在现代社会中，可以扮演更加积极、更加重要的角色。
相关图书
![培文读本丛书：名人文化研究读本 [Celebrity Studies: A Reader] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/11215621/rBEQWFFt6zIIAAAAAAUuD6SeRKMAAERkgENBjMABS4n118.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有