發表於2024-11-15
美術鑒賞 pdf epub mobi txt 電子書 下載
好,,,,,,,,,,,,,,
評分大口徑歸納概括;wa'gw
評分一本很好的書,非常喜歡
評分記得中學的時候,一次逛書店,無意中發現一本書,是國外一位皮膚護理專傢的一本小冊子,名字都不記得瞭,但書裏的一些小常識至今都記得,那本書談瞭皮膚的構成及清潔護理還有護膚品的一些小知識,諸如水是必需的最價廉物美的清潔用品,如何清潔皮膚,洗臉時候的毛巾的挑選,水的溫度,護膚品的選擇,還有什麼皺紋一旦形成就不可逆轉,任何祛皺的護膚品都是謊言等等等等。在我這一生在這個問題上都是很受用的:到今天電視雜誌各種媒體的化妝品廣告鋪天蓋地各種許諾種種誘惑,無論什麼樣護膚品化妝品廣告,我都遵循著皮膚的基本原理來做挑選,所以從沒有在這個事兒費過過多的神花過過多的精力,當然除瞭節約的時間還有金錢。記得有一次,浴後護膚液用完瞭,跟老公說:我不想齣門,你去屈臣氏給我買一瓶護膚油吧,老公屁顛兒屁顛兒就去瞭。不一會兒迴來瞭,喜滋滋的拿齣來一瓶750毫升的護膚液:特價哦,29元人民幣哦!我接過來一看就誇他:嗯,搽腳搽膝蓋沒有問題。他從背後又掏齣來一瓶:買一送一哦!......我把這事兒樂不可支的跟一個朋友說瞭,朋友說:我服瞭你倆瞭!敢情你倆在打清油啦!哈哈哈......到目前為止,皮膚還沒有齣現過任何的問題,一把歲數沒皺紋沒豆豆沒斑點,算是有點作用吧?等我將來有瞭兒媳婦,我是否可以跟她交流呢?她會認為我是個摳門兒的婆婆麼? 我喜歡喝酒是人所共知的,閨蜜狗前不久送來瞭兩瓶護肝的進口藥,叮囑我常用,每天兩顆,捨不得放下酒杯的我天天老老實實的服用,一天被傢裏這傢夥看見瞭問:你吃的啥?我跟他講瞭這澳洲仙丹的種種好處,他滿臉疑惑:如果這東西真的像你說的那麼神奇,這不得滿世界都是,這賣酒的也就可以搭著賣這仙丹發財瞭!想想也覺得有道理,轉過來就問我一個資曆道行很深的醫生朋友,聽我講完她說:我不是很瞭解這個東西,無法給你定論,但是我覺得你先生的話是有一定道理的,任何一種藥物都是有針對性的,隻能針對一定的癥狀,沒有萬能的藥,這護肝還是一個比較大的範圍的......迴頭來我問老公:那我還吃不吃這藥呢?老公笑嘻嘻的說:吃吧,估計也無害,至少可以安慰一下你自己!擦! 這些算不算清醒思考呢?不過我知道具備一些常識對清醒思考很重要! 翻開此書,開捲有益。 其實這本書的內容很多我都熟悉,有些還是我們經常拿齣來在長投的綫下課程裏麵講的。 例如,第113頁“忽視基本概率”中所舉的例子。 馬庫斯是個瘦瘦的男人,他戴眼鏡,愛聽莫紮特的音樂。 根據以上描述,請你認為以下哪種情況可能性會更大? (1) 馬庫斯是卡車司機 (2) 馬庫斯是法蘭剋福的文學教授 絕大多數人都會選擇(2),這是錯誤的,因為在德國(本書作者是德國人),卡車司機要比法蘭剋福的文學教授多得多,也就是說,按照概率來說,選擇(1)更有可能獲勝。 在這種情況下,對馬庫斯精確情況的描述以及我們的思維定勢和感情偏好,讓我們偏離瞭“純粹的理性”的道路。 “純粹的理性”這件事,確實不是每個人在每件事上都要追求的,但是在某些情況下,例如在投資中,不講邏輯和理性卻可能導緻巨大的災難。 第37頁,“對比效應”,在《定價》這本書中被描述為“錨定心理”。講瞭一個很有趣的故事,兄弟兩經營服裝店,每當哥哥發現試穿的顧客挺喜歡某套衣服的時,他就會裝得有點耳聾,大聲問他弟弟,這套西裝多少錢。 弟弟迴答“42美金”, “啊,多少錢?”假裝耳聾的哥哥繼續問,“42美金”,然後哥哥迴頭對顧客說,“我弟弟說22美金”。 如果你是顧客會怎麼辦? 大多數顧客會趕緊把22美金放到桌上,然後飛快地帶著衣服逃離現場。 其實,這套衣服本來兄弟兩隻打算賣15美金。 在投資中這種謬誤也很常見, 當一隻價格100元的股票跌到30塊的時候,大傢就會覺得“很便宜”,其實,這隻股票的價值隻有區區3塊錢。 人從來不是天生理性的,就像在《烏閤之眾》裏所說的“從眾效應”,可以追述到人類還是原始人的時候,當跟你一起狩獵的大夥兒大叫“有獅子”的時候,你是呆在原地,獨立思考判斷呢,還是不假思索,趕快撒丫子跑路。顯然是後者的後代延續瞭下來。這種非理性的基因深藏在我們骨子裏。 但是,在現代社會裏,缺乏理性和邏輯思維就不見得是好事瞭。 上兩周去參加瞭一個讀書會,有個男生因為知道我跟暖手一起在做網站,就提問說“當當網的創始人俞渝說,如果我可以選擇絕不和老公創業,水湄你怎麼看夫婦一起創業這個事”。 這個提問一口氣犯瞭書中的3個邏輯錯誤。 首先是權威偏誤, 當當網的創始人作為一個媒體齣鏡率高的人物,擔當瞭某種權威的角色,而使這位提問者更傾嚮於她說的就是對的。如果這句話是提問者隔壁張阿婆說的,恐怕他就不會當迴事瞭。 其次是確認偏差(也叫孕婦效應),就是當你想要懷孕的時候,滿大街晃悠的都是孕婦你過濾——轉
評分一本很好的書,非常喜歡
評分好,好,好
評分好,,,,,,,,,,,,,,
評分記得中學的時候,一次逛書店,無意中發現一本書,是國外一位皮膚護理專傢的一本小冊子,名字都不記得瞭,但書裏的一些小常識至今都記得,那本書談瞭皮膚的構成及清潔護理還有護膚品的一些小知識,諸如水是必需的最價廉物美的清潔用品,如何清潔皮膚,洗臉時候的毛巾的挑選,水的溫度,護膚品的選擇,還有什麼皺紋一旦形成就不可逆轉,任何祛皺的護膚品都是謊言等等等等。在我這一生在這個問題上都是很受用的:到今天電視雜誌各種媒體的化妝品廣告鋪天蓋地各種許諾種種誘惑,無論什麼樣護膚品化妝品廣告,我都遵循著皮膚的基本原理來做挑選,所以從沒有在這個事兒費過過多的神花過過多的精力,當然除瞭節約的時間還有金錢。記得有一次,浴後護膚液用完瞭,跟老公說:我不想齣門,你去屈臣氏給我買一瓶護膚油吧,老公屁顛兒屁顛兒就去瞭。不一會兒迴來瞭,喜滋滋的拿齣來一瓶750毫升的護膚液:特價哦,29元人民幣哦!我接過來一看就誇他:嗯,搽腳搽膝蓋沒有問題。他從背後又掏齣來一瓶:買一送一哦!......我把這事兒樂不可支的跟一個朋友說瞭,朋友說:我服瞭你倆瞭!敢情你倆在打清油啦!哈哈哈......到目前為止,皮膚還沒有齣現過任何的問題,一把歲數沒皺紋沒豆豆沒斑點,算是有點作用吧?等我將來有瞭兒媳婦,我是否可以跟她交流呢?她會認為我是個摳門兒的婆婆麼? 我喜歡喝酒是人所共知的,閨蜜狗前不久送來瞭兩瓶護肝的進口藥,叮囑我常用,每天兩顆,捨不得放下酒杯的我天天老老實實的服用,一天被傢裏這傢夥看見瞭問:你吃的啥?我跟他講瞭這澳洲仙丹的種種好處,他滿臉疑惑:如果這東西真的像你說的那麼神奇,這不得滿世界都是,這賣酒的也就可以搭著賣這仙丹發財瞭!想想也覺得有道理,轉過來就問我一個資曆道行很深的醫生朋友,聽我講完她說:我不是很瞭解這個東西,無法給你定論,但是我覺得你先生的話是有一定道理的,任何一種藥物都是有針對性的,隻能針對一定的癥狀,沒有萬能的藥,這護肝還是一個比較大的範圍的......迴頭來我問老公:那我還吃不吃這藥呢?老公笑嘻嘻的說:吃吧,估計也無害,至少可以安慰一下你自己!擦! 這些算不算清醒思考呢?不過我知道具備一些常識對清醒思考很重要! 翻開此書,開捲有益。 其實這本書的內容很多我都熟悉,有些還是我們經常拿齣來在長投的綫下課程裏麵講的。 例如,第113頁“忽視基本概率”中所舉的例子。 馬庫斯是個瘦瘦的男人,他戴眼鏡,愛聽莫紮特的音樂。 根據以上描述,請你認為以下哪種情況可能性會更大? (1) 馬庫斯是卡車司機 (2) 馬庫斯是法蘭剋福的文學教授 絕大多數人都會選擇(2),這是錯誤的,因為在德國(本書作者是德國人),卡車司機要比法蘭剋福的文學教授多得多,也就是說,按照概率來說,選擇(1)更有可能獲勝。 在這種情況下,對馬庫斯精確情況的描述以及我們的思維定勢和感情偏好,讓我們偏離瞭“純粹的理性”的道路。 “純粹的理性”這件事,確實不是每個人在每件事上都要追求的,但是在某些情況下,例如在投資中,不講邏輯和理性卻可能導緻巨大的災難。 第37頁,“對比效應”,在《定價》這本書中被描述為“錨定心理”。講瞭一個很有趣的故事,兄弟兩經營服裝店,每當哥哥發現試穿的顧客挺喜歡某套衣服的時,他就會裝得有點耳聾,大聲問他弟弟,這套西裝多少錢。 弟弟迴答“42美金”, “啊,多少錢?”假裝耳聾的哥哥繼續問,“42美金”,然後哥哥迴頭對顧客說,“我弟弟說22美金”。 如果你是顧客會怎麼辦? 大多數顧客會趕緊把22美金放到桌上,然後飛快地帶著衣服逃離現場。 其實,這套衣服本來兄弟兩隻打算賣15美金。 在投資中這種謬誤也很常見, 當一隻價格100元的股票跌到30塊的時候,大傢就會覺得“很便宜”,其實,這隻股票的價值隻有區區3塊錢。 人從來不是天生理性的,就像在《烏閤之眾》裏所說的“從眾效應”,可以追述到人類還是原始人的時候,當跟你一起狩獵的大夥兒大叫“有獅子”的時候,你是呆在原地,獨立思考判斷呢,還是不假思索,趕快撒丫子跑路。顯然是後者的後代延續瞭下來。這種非理性的基因深藏在我們骨子裏。 但是,在現代社會裏,缺乏理性和邏輯思維就不見得是好事瞭。 上兩周去參加瞭一個讀書會,有個男生因為知道我跟暖手一起在做網站,就提問說“當當網的創始人俞渝說,如果我可以選擇絕不和老公創業,水湄你怎麼看夫婦一起創業這個事”。 這個提問一口氣犯瞭書中的3個邏輯錯誤。 首先是權威偏誤, 當當網的創始人作為一個媒體齣鏡率高的人物,擔當瞭某種權威的角色,而使這位提問者更傾嚮於她說的就是對的。如果這句話是提問者隔壁張阿婆說的,恐怕他就不會當迴事瞭。 其次是確認偏差(也叫孕婦效應),就是當你想要懷孕的時候,滿大街晃悠的都是孕婦你過濾——轉
評分大口徑歸納概括;wa'gw
美術鑒賞 pdf epub mobi txt 電子書 下載