发表于2024-11-15
美术鉴赏 pdf epub mobi txt 电子书 下载
记得中学的时候,一次逛书店,无意中发现一本书,是国外一位皮肤护理专家的一本小册子,名字都不记得了,但书里的一些小常识至今都记得,那本书谈了皮肤的构成及清洁护理还有护肤品的一些小知识,诸如水是必需的最价廉物美的清洁用品,如何清洁皮肤,洗脸时候的毛巾的挑选,水的温度,护肤品的选择,还有什么皱纹一旦形成就不可逆转,任何祛皱的护肤品都是谎言等等等等。在我这一生在这个问题上都是很受用的:到今天电视杂志各种媒体的化妆品广告铺天盖地各种许诺种种诱惑,无论什么样护肤品化妆品广告,我都遵循着皮肤的基本原理来做挑选,所以从没有在这个事儿费过过多的神花过过多的精力,当然除了节约的时间还有金钱。记得有一次,浴后护肤液用完了,跟老公说:我不想出门,你去屈臣氏给我买一瓶护肤油吧,老公屁颠儿屁颠儿就去了。不一会儿回来了,喜滋滋的拿出来一瓶750毫升的护肤液:特价哦,29元人民币哦!我接过来一看就夸他:嗯,搽脚搽膝盖没有问题。他从背后又掏出来一瓶:买一送一哦!......我把这事儿乐不可支的跟一个朋友说了,朋友说:我服了你俩了!敢情你俩在打清油啦!哈哈哈......到目前为止,皮肤还没有出现过任何的问题,一把岁数没皱纹没豆豆没斑点,算是有点作用吧?等我将来有了儿媳妇,我是否可以跟她交流呢?她会认为我是个抠门儿的婆婆么? 我喜欢喝酒是人所共知的,闺蜜狗前不久送来了两瓶护肝的进口药,叮嘱我常用,每天两颗,舍不得放下酒杯的我天天老老实实的服用,一天被家里这家伙看见了问:你吃的啥?我跟他讲了这澳洲仙丹的种种好处,他满脸疑惑:如果这东西真的像你说的那么神奇,这不得满世界都是,这卖酒的也就可以搭着卖这仙丹发财了!想想也觉得有道理,转过来就问我一个资历道行很深的医生朋友,听我讲完她说:我不是很了解这个东西,无法给你定论,但是我觉得你先生的话是有一定道理的,任何一种药物都是有针对性的,只能针对一定的症状,没有万能的药,这护肝还是一个比较大的范围的......回头来我问老公:那我还吃不吃这药呢?老公笑嘻嘻的说:吃吧,估计也无害,至少可以安慰一下你自己!擦! 这些算不算清醒思考呢?不过我知道具备一些常识对清醒思考很重要! 翻开此书,开卷有益。 其实这本书的内容很多我都熟悉,有些还是我们经常拿出来在长投的线下课程里面讲的。 例如,第113页“忽视基本概率”中所举的例子。 马库斯是个瘦瘦的男人,他戴眼镜,爱听莫扎特的音乐。 根据以上描述,请你认为以下哪种情况可能性会更大? (1) 马库斯是卡车司机 (2) 马库斯是法兰克福的文学教授 绝大多数人都会选择(2),这是错误的,因为在德国(本书作者是德国人),卡车司机要比法兰克福的文学教授多得多,也就是说,按照概率来说,选择(1)更有可能获胜。 在这种情况下,对马库斯精确情况的描述以及我们的思维定势和感情偏好,让我们偏离了“纯粹的理性”的道路。 “纯粹的理性”这件事,确实不是每个人在每件事上都要追求的,但是在某些情况下,例如在投资中,不讲逻辑和理性却可能导致巨大的灾难。 第37页,“对比效应”,在《定价》这本书中被描述为“锚定心理”。讲了一个很有趣的故事,兄弟两经营服装店,每当哥哥发现试穿的顾客挺喜欢某套衣服的时,他就会装得有点耳聋,大声问他弟弟,这套西装多少钱。 弟弟回答“42美金”, “啊,多少钱?”假装耳聋的哥哥继续问,“42美金”,然后哥哥回头对顾客说,“我弟弟说22美金”。 如果你是顾客会怎么办? 大多数顾客会赶紧把22美金放到桌上,然后飞快地带着衣服逃离现场。 其实,这套衣服本来兄弟两只打算卖15美金。 在投资中这种谬误也很常见, 当一只价格100元的股票跌到30块的时候,大家就会觉得“很便宜”,其实,这只股票的价值只有区区3块钱。 人从来不是天生理性的,就像在《乌合之众》里所说的“从众效应”,可以追述到人类还是原始人的时候,当跟你一起狩猎的大伙儿大叫“有狮子”的时候,你是呆在原地,独立思考判断呢,还是不假思索,赶快撒丫子跑路。显然是后者的后代延续了下来。这种非理性的基因深藏在我们骨子里。 但是,在现代社会里,缺乏理性和逻辑思维就不见得是好事了。 上两周去参加了一个读书会,有个男生因为知道我跟暖手一起在做网站,就提问说“当当网的创始人俞渝说,如果我可以选择绝不和老公创业,水湄你怎么看夫妇一起创业这个事”。 这个提问一口气犯了书中的3个逻辑错误。 首先是权威偏误, 当当网的创始人作为一个媒体出镜率高的人物,担当了某种权威的角色,而使这位提问者更倾向于她说的就是对的。如果这句话是提问者隔壁张阿婆说的,恐怕他就不会当回事了。 其次是确认偏差(也叫孕妇效应),就是当你想要怀孕的时候,满大街晃悠的都是孕妇你过滤——转
评分记得中学的时候,一次逛书店,无意中发现一本书,是国外一位皮肤护理专家的一本小册子,名字都不记得了,但书里的一些小常识至今都记得,那本书谈了皮肤的构成及清洁护理还有护肤品的一些小知识,诸如水是必需的最价廉物美的清洁用品,如何清洁皮肤,洗脸时候的毛巾的挑选,水的温度,护肤品的选择,还有什么皱纹一旦形成就不可逆转,任何祛皱的护肤品都是谎言等等等等。在我这一生在这个问题上都是很受用的:到今天电视杂志各种媒体的化妆品广告铺天盖地各种许诺种种诱惑,无论什么样护肤品化妆品广告,我都遵循着皮肤的基本原理来做挑选,所以从没有在这个事儿费过过多的神花过过多的精力,当然除了节约的时间还有金钱。记得有一次,浴后护肤液用完了,跟老公说:我不想出门,你去屈臣氏给我买一瓶护肤油吧,老公屁颠儿屁颠儿就去了。不一会儿回来了,喜滋滋的拿出来一瓶750毫升的护肤液:特价哦,29元人民币哦!我接过来一看就夸他:嗯,搽脚搽膝盖没有问题。他从背后又掏出来一瓶:买一送一哦!......我把这事儿乐不可支的跟一个朋友说了,朋友说:我服了你俩了!敢情你俩在打清油啦!哈哈哈......到目前为止,皮肤还没有出现过任何的问题,一把岁数没皱纹没豆豆没斑点,算是有点作用吧?等我将来有了儿媳妇,我是否可以跟她交流呢?她会认为我是个抠门儿的婆婆么? 我喜欢喝酒是人所共知的,闺蜜狗前不久送来了两瓶护肝的进口药,叮嘱我常用,每天两颗,舍不得放下酒杯的我天天老老实实的服用,一天被家里这家伙看见了问:你吃的啥?我跟他讲了这澳洲仙丹的种种好处,他满脸疑惑:如果这东西真的像你说的那么神奇,这不得满世界都是,这卖酒的也就可以搭着卖这仙丹发财了!想想也觉得有道理,转过来就问我一个资历道行很深的医生朋友,听我讲完她说:我不是很了解这个东西,无法给你定论,但是我觉得你先生的话是有一定道理的,任何一种药物都是有针对性的,只能针对一定的症状,没有万能的药,这护肝还是一个比较大的范围的......回头来我问老公:那我还吃不吃这药呢?老公笑嘻嘻的说:吃吧,估计也无害,至少可以安慰一下你自己!擦! 这些算不算清醒思考呢?不过我知道具备一些常识对清醒思考很重要! 翻开此书,开卷有益。 其实这本书的内容很多我都熟悉,有些还是我们经常拿出来在长投的线下课程里面讲的。 例如,第113页“忽视基本概率”中所举的例子。 马库斯是个瘦瘦的男人,他戴眼镜,爱听莫扎特的音乐。 根据以上描述,请你认为以下哪种情况可能性会更大? (1) 马库斯是卡车司机 (2) 马库斯是法兰克福的文学教授 绝大多数人都会选择(2),这是错误的,因为在德国(本书作者是德国人),卡车司机要比法兰克福的文学教授多得多,也就是说,按照概率来说,选择(1)更有可能获胜。 在这种情况下,对马库斯精确情况的描述以及我们的思维定势和感情偏好,让我们偏离了“纯粹的理性”的道路。 “纯粹的理性”这件事,确实不是每个人在每件事上都要追求的,但是在某些情况下,例如在投资中,不讲逻辑和理性却可能导致巨大的灾难。 第37页,“对比效应”,在《定价》这本书中被描述为“锚定心理”。讲了一个很有趣的故事,兄弟两经营服装店,每当哥哥发现试穿的顾客挺喜欢某套衣服的时,他就会装得有点耳聋,大声问他弟弟,这套西装多少钱。 弟弟回答“42美金”, “啊,多少钱?”假装耳聋的哥哥继续问,“42美金”,然后哥哥回头对顾客说,“我弟弟说22美金”。 如果你是顾客会怎么办? 大多数顾客会赶紧把22美金放到桌上,然后飞快地带着衣服逃离现场。 其实,这套衣服本来兄弟两只打算卖15美金。 在投资中这种谬误也很常见, 当一只价格100元的股票跌到30块的时候,大家就会觉得“很便宜”,其实,这只股票的价值只有区区3块钱。 人从来不是天生理性的,就像在《乌合之众》里所说的“从众效应”,可以追述到人类还是原始人的时候,当跟你一起狩猎的大伙儿大叫“有狮子”的时候,你是呆在原地,独立思考判断呢,还是不假思索,赶快撒丫子跑路。显然是后者的后代延续了下来。这种非理性的基因深藏在我们骨子里。 但是,在现代社会里,缺乏理性和逻辑思维就不见得是好事了。 上两周去参加了一个读书会,有个男生因为知道我跟暖手一起在做网站,就提问说“当当网的创始人俞渝说,如果我可以选择绝不和老公创业,水湄你怎么看夫妇一起创业这个事”。 这个提问一口气犯了书中的3个逻辑错误。 首先是权威偏误, 当当网的创始人作为一个媒体出镜率高的人物,担当了某种权威的角色,而使这位提问者更倾向于她说的就是对的。如果这句话是提问者隔壁张阿婆说的,恐怕他就不会当回事了。 其次是确认偏差(也叫孕妇效应),就是当你想要怀孕的时候,满大街晃悠的都是孕妇你过滤——转
评分记得中学的时候,一次逛书店,无意中发现一本书,是国外一位皮肤护理专家的一本小册子,名字都不记得了,但书里的一些小常识至今都记得,那本书谈了皮肤的构成及清洁护理还有护肤品的一些小知识,诸如水是必需的最价廉物美的清洁用品,如何清洁皮肤,洗脸时候的毛巾的挑选,水的温度,护肤品的选择,还有什么皱纹一旦形成就不可逆转,任何祛皱的护肤品都是谎言等等等等。在我这一生在这个问题上都是很受用的:到今天电视杂志各种媒体的化妆品广告铺天盖地各种许诺种种诱惑,无论什么样护肤品化妆品广告,我都遵循着皮肤的基本原理来做挑选,所以从没有在这个事儿费过过多的神花过过多的精力,当然除了节约的时间还有金钱。记得有一次,浴后护肤液用完了,跟老公说:我不想出门,你去屈臣氏给我买一瓶护肤油吧,老公屁颠儿屁颠儿就去了。不一会儿回来了,喜滋滋的拿出来一瓶750毫升的护肤液:特价哦,29元人民币哦!我接过来一看就夸他:嗯,搽脚搽膝盖没有问题。他从背后又掏出来一瓶:买一送一哦!......我把这事儿乐不可支的跟一个朋友说了,朋友说:我服了你俩了!敢情你俩在打清油啦!哈哈哈......到目前为止,皮肤还没有出现过任何的问题,一把岁数没皱纹没豆豆没斑点,算是有点作用吧?等我将来有了儿媳妇,我是否可以跟她交流呢?她会认为我是个抠门儿的婆婆么? 我喜欢喝酒是人所共知的,闺蜜狗前不久送来了两瓶护肝的进口药,叮嘱我常用,每天两颗,舍不得放下酒杯的我天天老老实实的服用,一天被家里这家伙看见了问:你吃的啥?我跟他讲了这澳洲仙丹的种种好处,他满脸疑惑:如果这东西真的像你说的那么神奇,这不得满世界都是,这卖酒的也就可以搭着卖这仙丹发财了!想想也觉得有道理,转过来就问我一个资历道行很深的医生朋友,听我讲完她说:我不是很了解这个东西,无法给你定论,但是我觉得你先生的话是有一定道理的,任何一种药物都是有针对性的,只能针对一定的症状,没有万能的药,这护肝还是一个比较大的范围的......回头来我问老公:那我还吃不吃这药呢?老公笑嘻嘻的说:吃吧,估计也无害,至少可以安慰一下你自己!擦! 这些算不算清醒思考呢?不过我知道具备一些常识对清醒思考很重要! 翻开此书,开卷有益。 其实这本书的内容很多我都熟悉,有些还是我们经常拿出来在长投的线下课程里面讲的。 例如,第113页“忽视基本概率”中所举的例子。 马库斯是个瘦瘦的男人,他戴眼镜,爱听莫扎特的音乐。 根据以上描述,请你认为以下哪种情况可能性会更大? (1) 马库斯是卡车司机 (2) 马库斯是法兰克福的文学教授 绝大多数人都会选择(2),这是错误的,因为在德国(本书作者是德国人),卡车司机要比法兰克福的文学教授多得多,也就是说,按照概率来说,选择(1)更有可能获胜。 在这种情况下,对马库斯精确情况的描述以及我们的思维定势和感情偏好,让我们偏离了“纯粹的理性”的道路。 “纯粹的理性”这件事,确实不是每个人在每件事上都要追求的,但是在某些情况下,例如在投资中,不讲逻辑和理性却可能导致巨大的灾难。 第37页,“对比效应”,在《定价》这本书中被描述为“锚定心理”。讲了一个很有趣的故事,兄弟两经营服装店,每当哥哥发现试穿的顾客挺喜欢某套衣服的时,他就会装得有点耳聋,大声问他弟弟,这套西装多少钱。 弟弟回答“42美金”, “啊,多少钱?”假装耳聋的哥哥继续问,“42美金”,然后哥哥回头对顾客说,“我弟弟说22美金”。 如果你是顾客会怎么办? 大多数顾客会赶紧把22美金放到桌上,然后飞快地带着衣服逃离现场。 其实,这套衣服本来兄弟两只打算卖15美金。 在投资中这种谬误也很常见, 当一只价格100元的股票跌到30块的时候,大家就会觉得“很便宜”,其实,这只股票的价值只有区区3块钱。 人从来不是天生理性的,就像在《乌合之众》里所说的“从众效应”,可以追述到人类还是原始人的时候,当跟你一起狩猎的大伙儿大叫“有狮子”的时候,你是呆在原地,独立思考判断呢,还是不假思索,赶快撒丫子跑路。显然是后者的后代延续了下来。这种非理性的基因深藏在我们骨子里。 但是,在现代社会里,缺乏理性和逻辑思维就不见得是好事了。 上两周去参加了一个读书会,有个男生因为知道我跟暖手一起在做网站,就提问说“当当网的创始人俞渝说,如果我可以选择绝不和老公创业,水湄你怎么看夫妇一起创业这个事”。 这个提问一口气犯了书中的3个逻辑错误。 首先是权威偏误, 当当网的创始人作为一个媒体出镜率高的人物,担当了某种权威的角色,而使这位提问者更倾向于她说的就是对的。如果这句话是提问者隔壁张阿婆说的,恐怕他就不会当回事了。 其次是确认偏差(也叫孕妇效应),就是当你想要怀孕的时候,满大街晃悠的都是孕妇你过滤——转
评分大口径归纳概括;wa'gw
评分大口径归纳概括;wa'gw
评分好,,,,,,,,,,,,,,
评分大口径归纳概括;wa'gw
评分大口径归纳概括;wa'gw
评分大口径归纳概括;wa'gw
美术鉴赏 pdf epub mobi txt 电子书 下载