《威尼斯商人》是莎士比亞四大喜劇之一,約寫於1596年。劇中描寫威尼斯一位身無分文的貴族青年巴薩尼奧,為嚮富傢嗣女鮑西婭求婚,嚮好友安東尼奧藉錢。安東尼奧因貨船尚未到港,隻好嚮猶太高利貸者夏洛剋藉債,並被迫立約:如不按期償還,就讓夏洛剋從安東尼奧身上割一磅肉。巴薩尼奧與鮑西婭一見鍾情,但安東尼奧的貨船卻遇險未歸,債務到期他將被罰割下一磅肉。鮑西婭毅然扮作律師,去威尼斯營救安東尼奧。在法庭上,鮑西婭以驚人的纔智,駁倒夏洛剋,打贏瞭官司。
##這個劇本寫滿瞭基督教徒(莎士比亞)對於猶太人(劇中夏洛剋)的輕衊與歧視。當年入選人教版教材的那段內容更滿是刻闆的文義解釋式的強詞奪理,把嚴肅的法庭(法理)辯論寫成瞭小學生們摳字眼的鬥嘴,其作為喜劇收場的結尾更是爽快地將猶太商人的全部閤法財産無情地剝削給瞭基督教徒及其政府,正所謂唯我獨尊逆我者亡式的意淫歧視。嗯,果然是教科書式的歧視。
評分##我對老莎心情很復雜怎麼辦……
評分##尼瑪這個故事的三觀超級不正啊!小時候看的時候就覺得夏洛剋好可憐啊,上學期為瞭寫論文又看瞭一遍果然還是覺得這個故事三觀不正啊!!!雖然是喜劇看著還蠻輕鬆的什麼的……
評分##從大眾虛僞的理想化視角來看,這是一齣大團圓的喜劇。但從猶太富商的契約精神視角來看,這卻是一齣不道德的悲劇。
評分##雖然那女人很聰明,但我覺得,欠債還錢,遵守約定,天經地義
評分##三星半。 這哪裏是喜劇?總覺得法庭上鮑西婭強詞奪理瞭。例如,隻是割肉不可以流血這點,其實在簽訂契約的時候雙方認同割肉的時候,就已經同意流血瞭,隻是沒有白紙黑字寫齣來而已。 最終的宣判為瞭追求道德上的結果正義,捨棄瞭法律程序正義。既然當時高利貸是允許存在的,倘若沒有違反法律,簽瞭這樣的條約,會造成不道德的結果,那是法律製度的問題。
評分##誰說莎士比亞不會寫女人。
評分##這個劇本寫滿瞭基督教徒(莎士比亞)對於猶太人(劇中夏洛剋)的輕衊與歧視。當年入選人教版教材的那段內容更滿是刻闆的文義解釋式的強詞奪理,把嚴肅的法庭(法理)辯論寫成瞭小學生們摳字眼的鬥嘴,其作為喜劇收場的結尾更是爽快地將猶太商人的全部閤法財産無情地剝削給瞭基督教徒及其政府,正所謂唯我獨尊逆我者亡式的意淫歧視。嗯,果然是教科書式的歧視。
評分##從大眾虛僞的理想化視角來看,這是一齣大團圓的喜劇。但從猶太富商的契約精神視角來看,這卻是一齣不道德的悲劇。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有