20世纪比较法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李秀清 等 著

图书标签:

• 比较法学
• 法学史
• 20世纪
• 法律思想
• 法律文化
• 法理学
• 大陆法系
• 英美法系
• 法律研究
• 学术著作

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100046275

版次：1

商品编码：10285141

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：32开

出版时间：2006-03-01

用纸：胶版纸

页数：554

内容简介

　　 就比较法学而言，1900年在巴黎召开的第一届国际比较法大会，无疑是划时代的。自此，比较法学渐渐兴起，更确切地说，比较法学的发展开始由隐性转为显性，其在法学教育、法学研究及法律实践中的地位日渐彰显。20 世纪对于比较法学较之于其他法学学科更具有特殊的跨越性意义。
这一百年间，比较法学有哪些重要事件、著名人物和论著？有哪些有影响的研究机构、期刊和研讨会？其不同时期的研究热点集中在哪些方面？当下所面临的主要问题何在？今后的发展趋势将会怎样？等等，都有必要进一步探讨和总结。
《20世纪比较法学》就是从比较法学的上述要素切入，集中对比较法学在各主要国家，包括：比较法学兴起较早、取得较大成就和广泛影响的欧洲国家，如法国、德国和英国；当代比较法学迅速发展，并逐渐处于主导地位的美洲国家，如美国；以及在比较法学的发展进程中既有相似，又显相异的亚洲国家，如日本和中国的演变和发展做了较为系统的回顾和阐释，以点涉面，史论结合，较为全面地勾勒出20世纪比较法学的演进图，并总结得失，展望未来。

作者简介

李秀清，女，1966年生，浙江临海人。法学博士。华东政法学院比较法研究所所长，法律学院教授、博士生导师，兼《华东政法学院学报》主编、全国外国法制史研究会副会长及秘书长。曾于2003年1月至7月在英国牛津大学法律系访学。著有《日耳曼法研究》，其他合著、译著、点校著作十余部，发表学术论文30余篇。主要研究领域为法律史、比较法。 其他作者均是或曾经是在华东政法学院研习法律史和比较法的硕士、博士或教师，依撰稿章节为序，他们是：马贺、朱淑丽、王晓锋、陈灵海、王沛、程维、黄冬云、冷霞、彭杨。

目录

总序
导论
第一章 比较法学在法国
第一节 19世纪法国的比较法研究
第二节 1900年巴黎国际比较法大会
第三节 法国比较法学发展的“黄金时代”——朗贝尔的贡献
第四节 达维德及其他学者的比较法理论
第五节 世纪末的法国比较法学及其反思
第二章 比较法学在德国
第一节 近代德国比较法研究的发展演变
第二节 当代德国的比较法学
第三节 茨威格特和克茨的《比较法总论》
第四节 世纪末德国比较法学的新发展
第三章 比较法学在英国
第一节 比较方法在英国法领域的早期运用
第二节 英国近代比较法研究的兴起
第三节 格特里奇及当代英国的比较法学
第四节 英国法孤立主义影响下的比较法学
第四章 比较法学在美国
第一节 美国比较法研究发展概况
第二节 威格摩尔及其《世界法系概览》
第三节 当代美国的比较法学
第五章 比较法学在日本
第一节 日本比较法研究发展概览
第二节 大木雅夫及其《比较法》
第三节 目本比较法学的特征
第六章 比较法学在中国
第一节 中国比较法研究概况
第二节 沈宗灵及其《比较法总论》
第三节 中国比较法学的现状
第七章 比较法学发展的新趋向——介绍《世界法律传统—法律发展的持续多样性》
译名对照表
比较法论文索引（1955—2000）
主要参考文献
后记

20世纪比较法学（非本书内容） 导言：跨越时代的法律对话与范式演进 二十世纪，是人类社会经历剧烈变革的时代，科技的飞速发展、两次世界大战的洗礼、全球化进程的加速以及意识形态的激烈碰撞，无不深刻地重塑了法律的形态与功能。在这个宏大的历史背景下，比较法学作为一门探究不同法律体系异同、寻求法律普遍性规律与本土化适应性的学科，扮演了至关重要的角色。 二十世纪的比较法学研究，远非简单的法律条文对比，它是一场涉及历史、社会学、政治学、经济学乃至人类学视角的深刻对话。它不再满足于仅仅描述“A国法律如何规定X问题”，而是深入探究“为什么在特定的历史文化土壤中，法律会发展出这样的形态？”以及“不同法律传统在面对相似的社会挑战时，其内在的哲学基础和制度设计有何差异？” 本书（此处指代一部不包含“20世纪比较法学”特定内容的著作）将带领读者进入二十世纪初至末期，法律思想在东西方碰撞、融合与分野的宏大图景。我们将聚焦于那些塑造了现代法律格局的关键性思想流派、里程碑式的国际法实践，以及在特定历史时期，法律如何被用作社会工程的工具。 第一部分：古典传统的衰落与现代主义的兴起（约1900-1945年） 二十世纪伊始，欧洲大陆法系的体系化与英国普通法的实用主义仍在各自的轨道上运行，但它们都面临着来自新思潮的挑战。 一、自然法哲学的复苏与危机： 传统自然法理论在启蒙运动后虽受到理性主义的冲击，但在两次世界大战的残酷现实面前，其对“超越国家主权、具有普遍道德基础”的法律的诉求再次高涨。然而，这种复苏也伴随着深刻的危机：当国家机器以法律之名行暴行时，自然法如何提供有效的抵抗力量？本书（非《20世纪比较法学》）将分析芬代因（Findeisen）和耶林（Jhering）等思想家对法律目的论的贡献，以及卡多佐（Cardozo）在判例法中体现的实用主义倾向。我们关注的重点是，自然法思想如何渗透进国际人道主义法的早期构建中。 二、法律实证主义的鼎盛与局限： 凯尔森（Kelsen）的纯粹法理论构成了二十世纪上半叶最具影响力的法律哲学范式之一。本书（非《20世纪比较法学》）将详细审视凯尔森的“规范阶层体系”（Stufenbau），分析其试图将法律从一切社会、政治、道德因素中“纯化”的努力。这种对法律形式逻辑的强调，在为新兴民族国家构建清晰的宪政结构方面提供了强大的理论工具，但它在面对纳粹德国和苏联的极权主义法律实践时，其道德真空和解释上的僵化性也暴露无遗。 三、法律社会学：从概念到现实： 面对僵硬的法律条文，法律社会学，尤其是美国现实主义法学（Legal Realism）的兴起，标志着对法律“活的现实”的关注。霍姆斯（Holmes）“法律即预言”的论断，以及对法官个人偏好和社会经济背景的深入剖析，挑战了法律的客观性假象。本书（非《20世纪比较法学》）将对比美国现实主义与德国或法国早期社会法学思潮的差异，着重探讨它们如何试图将法律工具化，以解决工业化带来的社会不平等问题。 第二部分：二战后的重塑与全球法秩序的萌芽（约1945-1970年） 第二次世界大战结束后，国际社会对维护和平与人权的需求空前高涨，这直接影响了法律体系的重构和比较法研究的转向。 一、人权观念的法律化与国际化： 《世界人权宣言》的诞生，是人类历史上一次重大的法律里程碑。本书（非《20世纪比较法学》）将侧重于分析这种普世人权观念如何与不同法域（如英美法、大陆法、社会主义法）进行艰难的对接与本土化。特别关注欧洲人权公约体系的建立过程，以及它对国内司法审查权力的潜在制约。 二、社会主义法系的特殊性与解构： 苏联模式下的“社会主义法”作为一种与资本主义法截然不同的意识形态驱动的法律体系，在冷战期间构成了比较法研究的第三极。本书（非《20世纪比较法学》）将辨析社会主义法与传统大陆法在所有权、合同和国家职能方面的根本区别，分析其“法律为政治服务”的结构特征。随着1960年代东欧的法律改革尝试，我们将考察其在一定程度上回归法治原则的内在张力。 三、比较法作为冲突解决的工具： 在战后重建和殖民地独立的浪潮中，法律移植（Legal Transplant）成为重要的政治实践。本书（非《20世纪比较法学》）将分析法律移植背后的权力关系，为何某些法律制度（如行政法结构、公司法框架）更容易被接受，而另一些（如财产权保护的精细程度）则面临巨大阻力。 第三部分：后现代转向与法律多元主义的挑战（约1970-2000年） 二十世纪后半叶，全球化加速，法律的概念不再被视为封闭的、自足的系统，而是暴露在文化相对主义、批判理论和跨国资本流动的冲击之下。 一、法律经济学和理性选择理论的渗透： 波斯纳（Posner）等人将经济学的分析框架引入法律领域，旨在用效率最大化作为衡量法律制度优劣的标准。本书（非《20世纪比较法学》）将探讨这种方法论如何跨越意识形态边界，在合同法、侵权法乃至环境法领域获得广泛应用，以及其在处理分配正义问题时面临的内在缺陷。 二、法律的文化转向与法律人类学： 面对全球化带来的文化冲突，法律人类学和法律文化研究兴起，强调法律实践的在地性。研究者开始质疑“法治”在非西方文化中的真正含义，关注非正式的纠纷解决机制（ADR）在社会中的实际作用，挑战了二十世纪上半叶西方法律体系的普适性光环。 三、全球化对主权国家的侵蚀： 跨国公司、国际金融机构和国际商事仲裁机构的崛起，使得国家法律的主权性受到空前挑战。本书（非《20世纪比较法学》）将深入分析国际商事法（Lex Mercatoria）的“非国家化”趋势，以及它对传统国家主权法治的冲击，以及各国在应对跨国犯罪和金融监管方面的合作与竞争。 结论：二十世纪法律遗产的审视 二十世纪的比较法学研究，本质上是对人类如何在极端冲突与快速变化中寻求秩序与公正的哲学记录。它见证了法律理性主义的辉煌与幻灭，也孕育了对多元、嵌入和情境化法律实践的深刻理解。对这段历史的考察，为我们理解当前法律体系的复杂性、理解技术变革对法治的潜在影响，提供了不可或缺的历史参照系。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我才真正意识到，法律并非一成不变的僵化条文，而是随着时代变迁、社会需求演进的活态生命。作者以宏大的历史视野，带领我们穿越了20世纪波澜壮阔的法学变革时期。他对各种思潮的分析，特别是对自然法学、自由法学、社团法学等学派的论述，不仅展示了其理论内核，更揭示了它们产生的社会背景和历史动因。我印象特别深刻的是，作者在讨论不同国家在法典化进程中的差异时，引用的案例和数据非常丰富，使得抽象的理论变得鲜活起来。他对于“法律的社会功能”以及“法律与政治、经济、文化的关系”的深刻洞察，让我对法律的本质有了更深的理解。这本书最吸引我的地方在于，它鼓励读者独立思考，而非被动接受。作者在引导读者认识不同学说的优劣之处的同时，也留下了大量的空间让读者去判断和选择。这种开放式的论述方式，极大地激发了我的求知欲和批判性思维。对于我这样一位非专业读者来说，这本书提供了一个绝佳的入门途径，让我得以窥见20世纪法学研究的壮丽图景，并对法律在现代社会中的角色有了更全面、更深刻的认知。

评分☆☆☆☆☆

一本让人耳目一新的著作，让我对20世纪的法学思想脉络有了前所未有的清晰认识。作者的笔触犀利而精准，他没有仅仅罗列各个学派的观点，而是着力于梳理它们之间的内在联系、演变轨迹以及相互碰撞。阅读过程中，我仿佛置身于一场跨越时空的思想对话，从法律实证主义的理性光辉，到法律现实主义的批判反思，再到不同国家和地区比较法学研究的兴盛，每一个章节都像一部精彩的纪录片，将历史的镜头聚焦于那些塑造了现代法学大厦的关键人物和核心理论。尤其是关于“法律移植”和“法律文化”的探讨，作者深入浅出地剖析了不同法律体系在接触与融合过程中所产生的张力与活力，这对于理解当今全球化背景下法律发展的复杂性提供了极为宝贵的视角。我特别欣赏作者在处理一些复杂学说时所展现出的逻辑清晰和论证严谨，他能够抓住问题的本质，用简练的语言阐释深奥的道理，避免了学术著作常常令人望而生畏的晦涩感。这本书不仅是法学研究者的案头必备，对于任何对法律、社会以及人类思想史感兴趣的读者来说，都是一次不可多得的精神盛宴。它让我深刻体会到，理解当下的法律，必须回溯历史，而比较法则提供了一个绝佳的审视框架。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这是一次令人振奋的阅读体验。作者以一种“史家”的严谨和“哲人”的洞见，为我们勾勒了20世纪比较法学发展的宏大画卷。他对不同法学思潮的介绍，绝非简单的罗列，而是将它们置于特定的历史语境下，分析其产生的根源、发展的脉络以及对后世的影响。我特别喜欢他对“法律移植”和“法律本土化”问题的深入探讨，这让我对不同文化背景下的法律创新有了更深刻的理解。作者在分析过程中，大量引用了不同国家和地区的法律案例和学说，使得整个论述既有理论深度，又不失实践指导意义。我从中看到了法律在面对社会变革时所展现出的强大生命力和适应性。这本书让我意识到，理解一个国家的法律，不能仅仅局限于其国内法，而必须将其置于国际视野下进行考察。比较法学提供了一个认识世界、理解他者的绝佳窗口，它帮助我们跳出固有的思维模式，以更加开放和包容的心态去审视法律的多元性。

评分☆☆☆☆☆

这是一本真正能够“启发思考”的书。作者在对20世纪几个主要的比较法学流派进行梳理时，并没有流于表面，而是深入挖掘了它们的核心问题意识和理论方法。我尤其欣赏他对“法律的解释”这一核心问题的不同学派的解读。从严格遵循字面意义的解释，到强调社会背景和立法目的的解释，再到允许法官自由裁量的解释，每一个角度的阐释都充满了智慧的火花。他对于“法律的统一”与“法律的多元”之间张力的处理，更是引人深思。在20世纪，随着国际交往的日益频繁，各国法律体系之间的互动与融合成为一个重要的课题。作者通过对不同国家在这一过程中所遇到的挑战和采取的策略的细致分析，为我们理解当前全球化背景下的法律发展提供了一个重要的历史维度。这本书不仅让我认识到比较法学的价值，更让我看到了法律在不同文化和社会土壤中展现出的独特魅力。它让我明白，法律并非只是规则的集合，更是社会智慧的结晶，是人类在不同历史时期对正义和秩序的不断探索与追求。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大的感受是，法律的演进并非一条直线，而是一个充满曲折、争鸣和创新的复杂过程。作者以独特的视角，梳理了20世纪比较法学发展的不同维度。他对“法律的科学化”和“法律的社会化”两种倾向的分析，让我看到了法学研究中始终存在的张力。他对于不同学派在“权利”和“义务”概念上的理解差异，以及在“正义”和“效率”之间取舍的考量，都充满了智慧。我尤其欣赏他对“法律的全球化”与“法律的本土化”之间复杂关系的深入剖析。在20世纪，各国在借鉴外国法律经验的同时，也努力保持自身法律的独特性，这种“你中有我，我中有你”的互动，塑造了当今世界法律的多元格局。作者在处理这些复杂问题时，展现出了极高的驾驭能力，他能够将看似零散的学说和案例，整合成一个 coherent 的整体。这本书让我对法学研究的深度和广度有了全新的认识，也让我深刻体会到，理解法律，需要历史的眼光，也需要比较的智慧。