綜 論
論張愛玲的小說 /迅雨(傅雷)
論張愛玲 /鬍蘭成
《傳奇》的印象 /顧樂水(章品鎮)
說張愛玲 /柳雨生(柳存仁)
論蘇青及張愛玲 /譚正璧
張愛玲與左派 /鬍覽乘(鬍蘭成)
張愛玲的風氣 /東方□□(李君維)
讀張愛玲《傳奇》 /吳小如
小說散文評說
寫在《紫羅蘭》前頭(二則) /周瘦鵑
《傾城之戀》、《琉璃瓦》評介 /馬博良(馬朗)
《封鎖》略評 /鬍蘭成
《傳奇》集評茶會記 /鬍蘭成
評張愛玲的《流言》 /許季木
《流言》管窺
——讀張愛玲散文集後作 /諤 廠
南來隨筆 /瀋啓無
蘇青評張愛玲小說散文(四則)
話劇電影評說
《傾城之戀》演齣特刊評論選
如果《傾城之戀》排瞭戲 /柳雨生(柳存仁)
喜悅的等待 /白 文
讀《傾城之戀》 /蘇 青
舞颱上的《傾城之戀》 /霜 葉
“動”的《傾城之戀》 /實齋(司馬斌)
流蘇的話和柳原的話 /張愛姑(張茂淵)
傾城篇 /應 賁
無題篇 /麥 耶(董樂山)
《傾城之戀》與《北京人》 /童 開
評舞颱上之《傾城之戀》 /沙 岑
細膩簡潔
——觀<傾城之戀)後 /無 忌
《傾城之戀》贊 /蝶衣(陳蝶衣)
觀《傾城之戀》 /柳雨生(柳存仁)
舞颱上的《傾城之戀》 /左 采
《傾城之戀》 /應 賁
《傾城之戀》 /金長風
所謂“浮世的悲歡”
——《太太萬歲)觀後 /方 噔
評《太太萬歲》 /沙 易
《太太萬歲》的太太 /東方婦蛛(李君維)
恕我不願領受這番盛情
——一個丈夫對於《太太萬歲》的迴答 /洪 深
我們不乞求也不施捨廉價的憐憫
——一個“太太”看瞭《太太萬歲》 /莘薤
附 錄
女作傢聚談會
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是國內著名“張學研究”專傢陳子善先生的最新研究成果中的一冊，它以一種全新的視角，前所未有地匯集瞭1949年以前社會各界，包括傅雷、鬍蘭成、柳存仁、李君維等知名人士，對張愛玲及其作品的看法和態度，文章見解獨到、品評深刻。看完此書，既能深入瞭解這位纔女及其作品在解放前的真實狀況，也可感受到當時社會對張愛玲及其作品的重視和關愛。
用戶評價
此書所收的均為陳子善老師從各種舊報刊裏搜羅來的1940年代張愛玲作品評論，可讓今之讀者一窺從淪陷時期到內戰時期那幾年上海的文學批評是何種麵貌。我的兩個感受是：1、作於1943-1945年上海的篇什（包括一組訪談）竟然可以讓人幾乎看不齣抗戰硝煙的痕跡——無怪這樣的作傢和批評傢不會討革命派的喜歡，更何況還有民族大義、政治立場方麵的歧異；2、那年頭的批評傢寫起文章來真是彆有一種韻緻，雖然用今天的白話錶達方式來讀不免覺得生澀，但民國的氣味一經滌蕩便很難再生——這幾年人們開始懷念木心，恐怕就與他較多地保留著這氣味有關。
評分##不比現在的文藝批評差。
評分##【張學】研究史分三個階段，唯第一階段，即1949年以前，以《傳奇》﹑《流言》為代錶作的時期，乏善可陳，評價似有似無，曖昧不明。事實上，當下時期，除傅雷的《論張愛玲的小說》一枝獨秀外，鬍蘭成﹑柳仁存﹑蘇青﹑周瘦鵑﹑張愛玲的姑姑張茂淵，及當時與張，蘇，潘柳黛並稱“四大女作傢”的關露也都曾為其評論，賞識或批判。
評分##看這本書當然不是為瞭張愛玲。
評分##1949年以前社會各界對張愛玲的評說。 有時候也會為鬍蘭成曖昧的文字所動，但想到他是怎樣的一個人，不免覺得他花言巧語，居心叵測。 還是李君維的評論，無處不在錶現對張喜愛，同時帶有點可愛任性之氣。
評分##知道這套書為什麼不再齣版瞭... 真奇怪以前人寫文章信息量都這麼低嗎 一個點翻來覆去搗幾遍 除瞭傅雷 文筆最後宮鬥座談會再加一星吧 然後周瘦鵑這麼耿直的嗎... 不用特意買來收藏各位fans
評分##果然是傅雷和李君維評得最好，鬍蘭成倒是提供許多生活瑣事，但評論上還是他慣常的一味曖昧。看那時候女作傢的聚談會，是很有意思的。
評分##捧得太高瞭也未必好，幸喜我還是張迷
評分##許多讀過張愛玲文字的人，都以為筆調清新，渲染瑰奇，雖然有“文不如段，段不如句”一說，到底是偏於贊美。不過這應當歸功於作者有相當的文學修養，吸收瞭西洋文學的精髓，灌溉到自己的園地上來，並沒有走上新文藝濫調之一途，於是成功瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有