综 论
论张爱玲的小说 /迅雨(傅雷)
论张爱玲 /胡兰成
《传奇》的印象 /顾乐水(章品镇)
说张爱玲 /柳雨生(柳存仁)
论苏青及张爱玲 /谭正璧
张爱玲与左派 /胡览乘(胡兰成)
张爱玲的风气 /东方□□(李君维)
读张爱玲《传奇》 /吴小如
小说散文评说
写在《紫罗兰》前头(二则) /周瘦鹃
《倾城之恋》、《琉璃瓦》评介 /马博良(马朗)
《封锁》略评 /胡兰成
《传奇》集评茶会记 /胡兰成
评张爱玲的《流言》 /许季木
《流言》管窥
——读张爱玲散文集后作 /谔 厂
南来随笔 /沈启无
苏青评张爱玲小说散文(四则)
话剧电影评说
《倾城之恋》演出特刊评论选
如果《倾城之恋》排了戏 /柳雨生(柳存仁)
喜悦的等待 /白 文
读《倾城之恋》 /苏 青
舞台上的《倾城之恋》 /霜 叶
“动”的《倾城之恋》 /实斋(司马斌)
流苏的话和柳原的话 /张爱姑(张茂渊)
倾城篇 /应 贲
无题篇 /麦 耶(董乐山)
《倾城之恋》与《北京人》 /童 开
评舞台上之《倾城之恋》 /沙 岑
细腻简洁
——观<倾城之恋)后 /无 忌
《倾城之恋》赞 /蝶衣(陈蝶衣)
观《倾城之恋》 /柳雨生(柳存仁)
舞台上的《倾城之恋》 /左 采
《倾城之恋》 /应 贲
《倾城之恋》 /金长风
所谓“浮世的悲欢”
——《太太万岁)观后 /方 噔
评《太太万岁》 /沙 易
《太太万岁》的太太 /东方婦蛛(李君维)
恕我不愿领受这番盛情
——一个丈夫对于《太太万岁》的回答 /洪 深
我们不乞求也不施舍廉价的怜悯
——一个“太太”看了《太太万岁》 /莘薤
附 录
女作家聚谈会
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是国内著名“张学研究”专家陈子善先生的最新研究成果中的一册，它以一种全新的视角，前所未有地汇集了1949年以前社会各界，包括傅雷、胡兰成、柳存仁、李君维等知名人士，对张爱玲及其作品的看法和态度，文章见解独到、品评深刻。看完此书，既能深入了解这位才女及其作品在解放前的真实状况，也可感受到当时社会对张爱玲及其作品的重视和关爱。
用户评价
##傅雷那篇对张爱玲的误读颇多，怪不得后来张爱玲要写文章反击，他只有一句话说得到位——《金锁记》是“我们文坛最美的收获之一”。 胡兰成的文字看得让人头疼，吹捧过多，信息量不高。其余论者所谈也都乏善可陈
评分##捧得太高了也未必好，幸喜我還是張迷
评分此书所收的均为陈子善老师从各种旧报刊里搜罗来的1940年代张爱玲作品评论，可让今之读者一窥从沦陷时期到内战时期那几年上海的文学批评是何种面貌。我的两个感受是：1、作于1943-1945年上海的篇什（包括一组访谈）竟然可以让人几乎看不出抗战硝烟的痕迹——无怪这样的作家和批评家不会讨革命派的喜欢，更何况还有民族大义、政治立场方面的歧异；2、那年头的批评家写起文章来真是别有一种韵致，虽然用今天的白话表达方式来读不免觉得生涩，但民国的气味一经涤荡便很难再生——这几年人们开始怀念木心，恐怕就与他较多地保留着这气味有关。
评分##看这本书当然不是为了张爱玲。
评分##还是傅雷那篇最可读，后面的评论大体也没出傅雷的意见。
评分##想去重读张作
评分##看这本书当然不是为了张爱玲。
评分##就是资料集合。也无所谓评价了吧。
评分##1949年以前社会各界对张爱玲的评说。 有时候也会为胡兰成暧昧的文字所动，但想到他是怎样的一个人，不免觉得他花言巧语，居心叵测。 还是李君维的评论，无处不在表现对张喜爱，同时带有点可爱任性之气。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有