這本書最讓我感到驚喜的是它對“意境”的捕捉和錶達。芭蕾藝術不僅僅是肢體的技術堆砌,更是一種流動的詩歌。在描述一些基礎的“Port de Bras”(手臂動作)時,作者引入瞭許多富有畫麵感的詞匯,比如“手臂如柔順的柳枝,從地麵溫柔地升起,在頭頂匯閤成一個輕盈的圓”,這種描述方式一下子激活瞭我的想象力。我不再隻是僵硬地抬起手臂,而是嘗試去感受空氣的阻力,去想象手臂與空間之間的對話。尤其是在講解“Relevé”時,書中提到要想象腳底像被磁鐵吸住一樣,先是平穩地嚮上“生長”,而不是突然地“彈起”,這種對重心轉移過程的文學化描述,對於理解如何做到流暢的上升和下降至關重要。它成功地將枯燥的肌肉記憶訓練,轉化成瞭一種充滿美學追求的身體探索,讓我對“美感”的理解也隨之加深瞭。
評分作為一名長期在網絡上搜集學習資料的愛好者,我深知許多綫上教程在係統性上存在的巨大缺陷,往往是東拼西湊,缺乏一個嚴謹的邏輯遞進關係。然而,這本教程的編排邏輯簡直是教科書級彆的嚴謹。它遵循瞭從最基礎、最靜態的站姿(如“Première Position”到“Cinquième Position”)開始,逐步過渡到最基礎的動態練習(如“Tendu”的各個方嚮),然後纔引入主要的鏇轉和跳躍概念。這種“先求穩、再求準、後求快”的漸進式結構,非常符閤人類的學習規律。我發現自己以前練習時跳過的一些小細節,比如腳踝力量的預備訓練,在這本書裏都被係統地安排在瞭閤適的位置,使得後麵的高難度動作能夠建立在更堅實的地基之上。這種結構設計體現瞭編者對教學規律的深刻洞察,確保學習者不會因為急於求成而留下難以彌補的“技術漏洞”。
評分我花瞭整整一周的時間,對照書中的圖例和文字說明,進行瞭一些自我基礎動作的校正,不得不說,作者在分解步驟上的處理極其細緻入微,簡直可以說是“手把手”的教學模式。舉個例子,對於“一位”的腳位描述,它不僅僅告訴你腳跟要並攏,腳尖要外開多少度,更深入地探討瞭骨盆中立位的重要性,以及如何在保持中心穩定的前提下,去“啓動”大腿內側肌肉群來維持外開,這一點是很多流傳的教學資料中常常被一帶而過的關鍵環節。我嘗試著將書上提到的“想象一條綫從頭頂穿過,引導身體嚮上延伸”的意念,與腹部深層肌肉的收緊結閤起來,立刻感覺身體的垂直度和綫條感都有瞭顯著的提升。對於像“Plié”這樣看似簡單實則變化萬韆的動作,書中對不同深度的蹲麯在肌肉群上的不同側重也有明確的區分和圖示對比,這使得我的練習不再是機械地重復,而是帶著清晰的身體認知去進行的,效率高瞭不止一個檔次。
評分我特彆關注書中對於“名詞解釋”和“常見錯誤糾正”部分的詳盡程度。很多芭蕾術語,如“Epaulement”或“Coupé”的準確法語發音和含義,書中都做瞭詳細的標注,甚至配上瞭口型示意圖(雖然是靜態圖,但信息量很大)。更實用的是“常見錯誤與修正”這一欄目,它幾乎涵蓋瞭我自己練習中遇到的所有瓶頸。比如,當我在做“Battement Frappé”時,腳尖總是無法有力地擊地,書中立刻指齣這可能是由於膝蓋沒有完全鎖緊或沒有利用到髖部的爆發力所緻,並提供瞭針對性的小練習。這種前瞻性的錯誤預判和解決機製,極大地減少瞭學員在沒有老師指導時走彎路的幾率。它不僅告訴你“應該怎麼做”,更清晰地指齣瞭“韆萬彆做錯”的地方,這種對細節的全麵覆蓋,體現瞭編者對教學實踐的深度參與和總結,讀來令人感到非常踏實和可靠。
評分這本書的裝幀設計真是深得我心,那種沉穩中又不失典雅的氣質,初次捧讀便讓人感覺進入瞭一個充滿曆史感的藝術殿堂。內頁的紙張質感也相當不錯,油墨的印刷清晰細膩,即便是那些復雜的綫條圖,也能看得一清二楚,這對於需要反復揣摩動作細節的學習者來說,簡直是福音。我尤其欣賞它在排版上的匠心獨運,留白恰到好處,使得原本密集的文字和圖示之間有瞭一個舒緩的呼吸空間,長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。封麵那種經典的黑白配色,透露齣一種對傳統藝術的敬畏,拿在手上很有分量感,讓人覺得這不僅僅是一本教材,更像是一件值得珍藏的藝術品。每一次翻開它,都仿佛能聞到一股淡淡的書墨香,這種實體書的體驗,是任何電子設備都無法替代的。它成功地營造齣一種莊重而專業的氛圍,讓人在接觸這些基本功的最初階段,就能建立起對芭蕾藝術的尊重和嚴肅態度。
京東正版,熱賣暢銷
評分傢裏有學舞的孩子,本來是想買一本掃下盲,收到書之後纔發現,這隻不過是一本教學大綱與計劃。全是每一課要做哪些。一張圖片也沒有,通篇是一個專業動作的詞匯接一個。然後就是教學目的與要求達到的程度。
評分活動的時候替彆人訂的,很閤算,速度超級快~
評分朋友說很不錯,慢慢看吧
評分[ZZ]在京東買書有一年瞭,買瞭許多書。京東的書是正版的好書。而且實惠。我這一年來學到瞭許的東西。[SM]思想有提升瞭。這是讀書心得: 師者,傳道授業解惑者也。古老的思想已經把教師的職責詮釋得清清楚楚瞭。反過來,把我們自己放在這個定義上來看看,有多少人閤格呢?如果沒有嚴格的製度和考評機製,連課都不好好教的教師,肯定不在少數。是何原因?應該源於現今的教育製度,也源於教師自身。[BJTJ] 古人說“天地君親師”,特彆突齣瞭“師” 的地位和作用。自古教師與“天”“地”“君”“親”是同一地位的,可享受任何特權的。對學生,教師可以有等同於父母的權利。[NRJJ]而如今的未成年人保護法齣颱後,結果怎樣呢?學生是越來越自由瞭,對教師也越來越不尊敬瞭!以前,我們在老師麵前唯恐做錯事的心態,恐怕現在的學生心中再也沒有瞭。[QY]有時候連我們自己都瞧不起自己瞭,老師,還算什麼“靈魂的工程師”?自己都不愛自己的職業瞭,還能用心教學嗎?不用心教學,這不是教師本質的腐敗嗎? 年輕教師有晉升職稱的壓力,有瞭很多除瞭教學以外的硬性指標,缺一不可;職稱晉升後的教師又想名利雙收,又想占據優越的學校。[SZ]於是,不知不覺離開瞭“傳道授業解惑”的教學原點,“心較比乾多一竅”,韆方百計地“補”習,“考”好成績,“寫”論文,“上”公開課,“指導”學生…… [SM]如果為瞭職稱、為瞭名利真正來比教學水平,比綜閤素質,應該不算是什麼腐敗的事情。腐敗的是,在學校裏混的一小撮人,教學思想落後,教學方法陳舊,對孩子的思想動態、道德品質、安全意識漠不關心,對教學、科研更是不屑一顧,職稱、名利卻樣樣想通過各種手段與彆人“平起平坐”,甚至要“高人一籌”。更有甚者,自譽“與世無爭”,視一切為糞土,除瞭生兒育女、相夫教子,隻求度日、退休、安度晚年,同樣置學生的學業、人格發展於不顧……迴首一生竟想不齣到底做瞭哪些真正有益、有意義的事! [BJTJ]還有,學校領導作為教師的一份子,同樣存在著腐敗,甚至在不知不覺中引領著教師們腐敗。學校領導不能帶領學校整體發展,而隻照顧幾個重點學科,就是一種腐敗;一天忙不完的會議,不能引領師生身心健康發展,同樣也是腐敗;除瞭幫助教師造假應付檢查就是被動地承接上級部署,不能創性地開展教育活動,更是一種腐敗…… 於是,一嚮被稱為“清水衙門”的教育聖地——校園變得越來越汙濁瞭,連小學生在學校就要經受“廉政文化進校園”之類的社會考驗,心得體會《廉文讀書心得體會——讓我們都昂首地活著吧》(http://www.unjs.com)。這是社會的進步,還是社會的退步? [NRJJ]人們給予教師太多的甚至是最崇高的美稱:“教師是人類靈魂的工程師”、“教師是太陽底下最光輝的職業”……是啊,學高為師,德高為範,教師確實是一項崇高的職業。過去,傳道、授業、解惑的精神為社會所尊崇,教師的“兩袖清風”亦為民眾所稱道。 所以,是教師就要做一個甘於清貧、道德高尚的人,不想道德高尚、不甘於清貧就不要做教師。臧剋傢在《有的人》中說“有的人活著,他已經死瞭。有的人死瞭,他還活著。”既然為人,就要做一個活得有意義——有道德底綫——活著的人。作為教師,我們更要隨時問自己:“你還活著嗎?” 意大利詩人但丁曾說過這樣一句話:“一個知識不健全的人可以用道德去彌補,而一個道德不健全的人卻難於用知識去彌補。”
評分書很好呀,送貨也很快
評分看不懂,很薄,沒有圖
評分感覺很不錯的一本書,值得收藏。
評分缺點就是沒圖,不過倒是挺係統的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有