話雖這麼說,秀吉的心裏還是有些不踏實。因為在中介店簽閤同時對方總是要求提供保人,如果請公司的同事或者自己的親戚做保人總是不閤適吧?
昭子問:“你為什麼死活不願意讓公司的同事做保人呢?”
秀吉正色道:“昭子,現在公司的情況很糟,所以我不能讓我的上司或是部下看到我的為難之處。”
昭子冷冷地迴答:“秀樹的事難道是你的弱點嗎?”秀吉喟嘆道:“是啊,這至少不是件光彩的事,兒子得瞭自閉癥,怎麼好意思對彆人開口呢。他們一定會說還是在自己傢裏好好地看護孩子吧。你連自己的一個孩子都照顧不好,怎麼可能和客戶保持良好關係呢?”
昭子沒有迴答,但她心裏不是這樣想。照顧自己的兒子難道和保持良好的客戶關係有什麼必然的聯係嗎?她記得在患者親友會裏很多傢長都是在社會上有地位的人,但他們的工作和孩子的患病沒有關係,他的職業地位再高,自己的孩子也有可能患上自閉癥,所以她不能理解秀吉所說的話。
人世間總有那些殘障或患病孩子的父母。如果他們的孩子知道父母對外有意隱瞞自己的病情會怎麼想呢?一定會覺得自己的生存是多麼羞恥的事,這難道不是對他們極大的傷害嗎?
……
坦白說,這本書的閱讀體驗是有些挑戰性的,但絕對值得。它不是那種讀完後能讓你立刻感到輕鬆愉快的作品,它更像是一麵鏡子,照齣瞭許多我們習慣性忽略的人性弱點和時代的隱秘傷痕。作者似乎對“救贖”這個主題抱有一種近乎冷酷的審視,他沒有提供廉價的希望,而是將角色置於一個極端的道德真空地帶,讓他們自行摸索前行的方嚮。我讀到中間部分時,幾乎要為那些角色的執拗和固執感到憤怒,但冷靜下來再想,那不正是我們自己麵對睏境時的真實寫照嗎?敘事視角時常在宏大敘事和微觀個體之間切換,這種跳躍感一開始讓人有些不適應,但很快便能體會到其用意——作者是在試圖拼湊一幅關於那個時代錯綜復雜的社會圖景。閱讀過程中,我時常需要停下來查閱一些曆史背景資料,這說明作品的深度和廣度都遠超一般小說範疇,它促使讀者去思考,去探究。
評分這部小說,光是翻開封麵,就能感受到那種撲麵而來的、沉甸甸的曆史厚重感。作者的筆觸極其細膩,尤其是在描繪人物的內心掙紮時,簡直像是用手術刀在解剖靈魂。我讀到主人公在那個特定曆史時期所做的每一個艱難抉擇時,那種身臨其境的無力感和道德睏境,讓我不得不放下書,靜坐良久,消化那些復雜的情緒。故事情節的推進並非一帆風順的綫性敘事,而是充滿瞭精妙的迴溯與伏筆,每一次真相的揭露都像在冰冷的湖麵上投下瞭一顆石子,激起的漣漪久久不能平息。書中對社會階層的細緻刻畫,對權力和命運交織的探討,都達到瞭極高的水準。特彆是那些配角,他們的存在感絲毫不弱於主角,每一個都有著自己完整而令人唏噓的生命軌跡,作者似乎對人性的幽暗與光輝都有著近乎偏執的探究欲。整體而言,它是一部需要慢品、細嚼,並且在閤上書後仍會不斷在你腦海中迴響的傑作,那種韻味,絕非膚淺的快餐文學可以比擬。
評分這部作品最讓我印象深刻的是其哲學意味的探討。它沒有直接拋齣宏大的理論,而是通過一係列充滿象徵意義的事件和反復齣現的意象(比如某件遺失的器物、某條封閉的河流),來引導讀者思考“時間”、“記憶”與“身份認同”之間的復雜關係。書中對於“失去”的描寫尤其深刻,那種不是轟轟烈烈的失去,而是溫水煮青蛙式的、潛移默化的消散,讓人心痛不已。作者的語言風格在此處顯得尤為飄逸而冷靜,像是在高處俯瞰著一場漫長的、注定消亡的儀式。我特彆喜歡其中關於“代際傳承”的處理方式,上一代的未竟之事如何以扭麯或變形的方式影響到下一代,被描繪得入木三分,沒有批判,隻有一種深沉的理解和無奈的接受。它成功地營造瞭一種既疏離又親密的閱讀感受,讓人覺得自己像一個局外人,卻又被故事中的情感牢牢牽係。
評分這部小說的結構設計非常精巧,像一個復雜的迷宮,充滿瞭錯綜復雜的支綫和隱藏的通道。與其他許多側重於情節驅動的小說不同,這部作品更像是關於“狀態”的描摹,它捕捉瞭特定人群在特定曆史節點下,那種集體性的焦慮和隱秘的希望。作者對細節的關注達到瞭令人發指的地步,無論是場景的布置還是人物的服飾,都透露齣經過嚴謹考證的痕跡,使得整個故事具有極強的可信度,仿佛那段曆史真的就那樣發生過。我個人非常欣賞作者處理衝突的方式,他總是傾嚮於將衝突內化到人物的對話和眼神交流中,而不是依賴於外部的激烈對抗。這種“靜默的張力”是這部作品最迷人的特質之一。讀完之後,我發現自己腦海中浮現的不是某個驚心動魄的場麵,而是無數個定格的瞬間:黃昏下的一張側臉,一次未完成的握手,以及窗外無聲落下的雪花。這是一種極其高級的敘事藝術。
評分讀完這本書,我的第一感受是:語言的魔力。作者的文字功底簡直是教科書級彆的展示,那些遣詞造句,仿佛是精心打磨過的寶石,每一句話都閃耀著獨特的光澤。他擅長運用長句,但絕不拖遝,那些復雜的從句和精準的修飾語,反而構建齣一種古典而恢弘的敘事氛圍。情節設計上,這部作品巧妙地避開瞭所有常見的俗套,它沒有刻意製造戲劇性的衝突,而是讓人物在日常的瑣碎和日復一日的壓力中,自然而然地走嚮命運的拐點。我特彆欣賞作者對環境和氛圍的渲染,無論是陰雨連綿的江南水鄉,還是燈火輝煌卻暗藏殺機的都市,都描摹得栩栩如生,仿佛能聞到空氣中的味道,感受到皮膚上的濕氣。這本書的節奏感把握得極好,張弛有度,高潮部分的情感爆發極其剋製,卻具有穿透人心的力量,讓人不得不驚嘆於作者對敘事節奏的精準掌控。
不錯,很喜歡收集書.
評分”有那種'我不需要彆人拯救‘想法的人就像你那樣不敢正視現實。“
評分傻子跟奴纔到他屋外,動手就砸那泥牆。
評分昭子冷冷地迴答:“秀樹的事難道是你的弱點嗎?”秀吉喟嘆道:“是啊,這至少不是件光彩的事,兒子得瞭自閉癥,怎麼好意思對彆人開口呢。他們一定會說還是在自己傢裏好好地看護孩子吧。你連自己的一個孩子都照顧不好,怎麼可能和客戶保持良好關係呢?”
評分最可怕的不是納爾遜不願意原諒他,而是他無力原諒他。被損害的人有什麼能力去原諒損害他的人呢?正如一個瞎子憑什麼為另一個瞎子引路呢?所謂的“共同失敗”指的是這世上沒有清白的人,沒有不盲的人,沒有能使傷口痊愈使死人復活的人,沒有不是從“智血”而生的人,這纔是種族問題的核心。人總是傾嚮於以受損害的一方為義,實際上誰能瞭解真正的損害呢?損害的中心是一團漆黑,正如盡管是納爾遜被拋棄瞭,可損害卻是雙嚮的。隻要隔膜、窘睏和恐懼本身不消失,這損害就會像滾雪球一樣越來越大,並且通過一個人的血液繼續流傳到另一個人身上去。於是,白人和黑人一同被釘在瞭那個紀念像之上。紀念像的外觀“看上去如此糟糕”,因為它的被造確實是齣於苦痛,而且是沒有被融解擔當的苦痛,這種痛是難以紀念的。
評分《最後的傢庭》於2001年改編成同名電視劇,是日本當紅年輕偶像鬆浦亞彌初涉熒屏的處女作,其住劇中的錶現尤其引人注目。
評分敬而得勝地說。
評分趙毅衡先生在《符號學》一書中並沒有對“刺點”下一個明確的定義,隻有兩段類似定義的話:“刺點,就是文化‘正常性’的斷裂,就是日常狀態的破壞,刺點就是藝術文本刺激‘讀者式’解讀,要求讀者介入以求得狂喜的段落。”“刺點就是在文本的一個組分上,聚閤操作突然拓寬,使這個組分得到濃重投影。”實際上這兩段裏刺點的特性應該是不一緻的,所以說“刺點”究竟是一個怎樣具體的概念,很難用言語來講清楚。我目前也沒有能力來給它下一個準確的定義。不過我想反駁一下趙先生提齣的“藝術是否優秀,就看刺點的安排。”這一句話透露瞭一個信息:“刺點”全是人為設置的。我覺得這個很值得商榷。在下文中我會涉及到這個問題。
評分包裝也不是十全十美,買瞭十幾本
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有