##一本關於屁眼和消逝的美好往昔的書，在昆德拉這裏，成就歐洲美好往昔的是不正經，而不是什麼偉大理想，到瞭以屁眼為代錶的現代，人們不是更不正經瞭，而是過於正經，所以就顯得可笑。真是好奇妙的邏輯。。。“把不正經世界當作故鄉居住”。。。

##“你要寫一部通篇沒有一句正經話的小說。”（“正經”是什麼？serious?）難怪我從來沒有覺得米蘭昆德拉有在寫故事。像《蘇菲的世界》，操縱著角色做你意圖的錶演。舞蹈傢麼？真的不是應該翻譯成“跳梁小醜”？我還以為你對捷剋昆蟲學傢充滿同情和贊揚，原來隻是你的“不正經”；難怪薇拉要說之前那些捷剋語的小說是“正經”保護瞭你。看到17章那個“1968年”，當下有種Ah here you are的感覺，像見到熟悉的老朋友。靈與肉的矛盾，冷漠地故作姿態，異化的個人價值，那是你持續的主題。你的1968，和圍繞它的一切舞蹈，一切媚俗，速度和鏡頭所帶來的一切姿態，都被你看透瞭。而那之外的悠閑已經沒有瞭。我們可以活的更純粹麼。我隻能理解到這裏瞭。

##【慢與速度】 故事是球形的。球心張狂地撐起球麵，是一對多的決鬥，是慢對速度的嘲笑。 經曆尷尬難堪的時候，遺忘的欲望最渴求速度瞭。遺失瞭女士的文森特戴上頭盔，急需跨上摩托追風去。 所以對速度的需要是罪嗎？ 速度是直抵目的的手段，如算罪過，大概為瞭不坦誠、無藝術。...  

##看《慢》的過程中，我不斷問自己，如果這本書齣自他人之手而不是米蘭·昆德拉，那麼我想知道還有多少人會把結構精巧、時空交錯、文字放縱當成這本書的價值所在。或者做這樣一個試驗，讓一個從不知道《慢》的人在略去作者的前提下閱讀，他是否會認為這是一部堪稱精美的小說。 ...  

剛看完昆德拉這本書，就忍不住在昏昏欲睡的午後，帶著隨書中情節延續的錯亂，寫下一篇書評。 我很少寫書評，並不是因為無感，隻是在作者設下的圈套麵前，我自覺隻是一個頭腦簡單的，求知若渴的白癡，對於書的內容，我還沒有資格與能力去評論。 《慢》是為數不多的，能改變我這...  

##你經常跟我說，你要寫一部通篇沒有一句正經話的小說。一部逗你一樂的大傻話。